無機化學學習筆記范文

導語：如何才能寫好一篇無機化學學習筆記，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1. 只畫固有色，忽略其它色彩關系。以此方法作畫，失去了靜物寫生的意義，畫面平平，沒有空間感和立體感。

2. 畫暗部用黑色，畫亮部忘加白色。這是學生只盯局部、沒有整體觀念的結果，也是以目代耳的聾生的生理特點造成的。用顏色畫素描，畫面無光感，死氣沉沉。

3. 反光部分，暗部加白色較多。在生活中，我們看到物體（尤其是深色的物體）的反光要比明暗交界線淺一些，尤其是淺色襯布對物體暗部的反光影響更強。因此，在色彩寫生時，學生喜歡用固有色調入白粉去表現，結果暗部的明度高于亮部的明度，導致畫面很碎，反光像刀刃、月蝕一樣，造成畫面一團粉氣，物體沒有重量感。

4. 畫面“生”、“花”、“亂”。學生沒有注意到水粉顏料的特點，缺乏對色彩畫的認識，繪畫時往往只注重素描表現，然后在畫面的暗部反光等處點上環境色，所點顏色沒經研究調和，與畫面不統一，在畫面上形成了一塊一塊的“補丁”，畫面變得顏色生、畫面花、筆觸亂。

5. 用“小雞啄米”似的筆法去畫色彩。由于對色彩認識不足，不了解水粉顏料的特點，有的學生畫水粉靜物時用4、5、6號筆，挑顏色一點一點的，像“小雞啄米”似的畫到畫面上，結果畫了很長時間，色彩了無生氣，沒有激情，銜接不自然。缺乏對物體第一印象的把握，往往畫到一半即無心情再畫了。

二、對策

針對第一種只畫固有色的弊病，我在教學中強調觀察的重要性——只有通過正確的科學觀察，我們才能從對象提供的諸多因素中獲取有價值的信息、強調立體空間的意識、指導學生認清色彩關系，即在光源與環境色的影響下所形成的光源色、固有色、環境色之間的聯系，而這個聯系就是我們所說的色彩關系。

針對第二種畫暗部用黑色、畫亮部忘加白色的弊病，我向學生講解黑色的特性：黑色是復色，色彩的冷暖傾向不明顯，在運用黑色畫物體調入其它顏色時，易出現臟、灰的畫面而影響效果，畫面里深色部分一般用普蘭加深紅調合傾向黑色的顏色來畫，此種調合成的黑色比較生動且易找冷暖，且在此基礎上加入其它原色、間色時，色彩鮮明、不灰不臟，易于把握。講解調色規律，對于局部的色彩關系的表現主要看光源對其的影響與作用，在不同的光源與不同的環境下所形成的色彩關系也是不同的。物體亮面的色彩主要是光源色與物體固有色之間的混合，即光源色加物體的固有色，而自然光的光源色為白色，所以畫亮部時是物體固有色加白色。提高學生對光知識的認識，并通過示范講解，學生的多次實踐理解，克服了此弊病。

針對第三種反光部分暗部加白色較多（灰）的弊病，解決方法：一是讓學生知道反光部分的色彩，受周圍環境色的影響較強，一般是以固有色加環境色。二是理解反光的重要性，反光部分對塑造形體的立體感覺、畫面冷暖關系、空間關系非常重要。我們在學習素描關系中知道：反光是在暗部，它要比灰部暗一些，比明暗交界線亮一些，而在畫色彩寫生中也要時刻記住這個關系，而且要加入色彩有的冷暖關系，物體暗面的色彩冷暖主要是與環境色與固有色之間的混合。室內暗部的色彩呈暖色，亮部的色彩因受室外光源的影響偏冷色，而室外的暗部色彩呈冷色的傾向，亮部與暗部的色彩是呈相反的傾向的。因此，暗部的反光是在固有色基礎上加入少量環境色并加入增強冷暖傾向的顏色，使之富有激情和感染力。并在寫生時強調暗部不加白色，避免畫面灰、臟。

篇2

[關鍵詞] 顯微超聲技術；化學藥物；根管；清潔度；影響

[中圖分類號] R781.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）06（b）-0105-03

根管治療成功的關鍵取決于根管的成型與清潔狀況。隨著超聲技術的不斷發展，超聲波在根管預備中發揮著越來越重要的作用，能夠保證工作效率。聲波器械屬于一種振動性器械，可安裝至空氣轉動馬達，能夠有效地將聲能轉變為機械能，價格低廉，其預備根管的效果較普通器械更佳，且能實現根管清潔目的[1]。本研究主要對本院口腔科收集的因正畸拔除或牙周病拔除的40顆單根管前磨牙進行系統試驗，旨在探討顯微超聲技術與化學藥物沖洗對根管清潔度的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2012年5月～2014年5月本院口腔科收集的因正畸拔除或牙周病拔除的40顆單根管前磨牙作為研究對象，存儲于0.9%氯化鈉溶液中備用。將40顆單根管前磨牙隨機分為對照組與實驗組，各20顆。兩組的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準

①所有離體前磨牙根尖均處于發育完整狀態；②牙體未顯現磨耗、齲壞等情況；③根管彎曲度處在5°～10°之間，初尖銼以置入15號銼時略感阻力為原則；④牙齒表面牙石、軟垢等清除。

1.3 排除標準

①形態異常、發育缺陷牙齒；②根尖顯現喇叭口狀，根尖孔形成不完全；③根管相對粗大，初尖銼>15號銼；④牙根長度相對過小或過大；⑤伴有根管既往治療史；⑥根管呈多方向彎曲，且伴有解剖變異現象。

1.4 方法

1.4.1 根管預備方法 兩組均接受常規開、拔髓處理，根管工作長度以咬合面直至與根尖孔相距1 mm處的距離為準，對根尖孔作粘蠟封閉處理。采用產自美國的機用鎳鈦，將ProTaper轉速調整為350 r/min，應用冠下法行根管預備處理。具體方法：先采用K型銼（10號及15號）對根管進行疏通，并利用S1號銼，對根管中上2/3部分進行預備，再應用10號銼明確工作長度。ProTaper系列主要包括三根修形銼及三根成形銼[刃長（mm）：14；成形銼S2、S1、SX尖端直徑（mm）：0.20、0.17、0.19；修形銼F3、F2、F1尖端直徑（mm）：0.30、0.25、0.20；尖端1/3錐度（%）：9、8、7]，行根尖1/3制備處理，并采用根中、根尖2/3構成流暢性錐度。自S1S2，再從F1F3行根管預備，確保每根銼均可達工作長度。在預備過程中，每應用一個根管銼均采用3%過氧化氫與17%、1 ml乙二胺四乙酸行根管交替沖洗。對照組采用單純性化學藥物沖洗，采用5 ml注射器于根管內沖洗17%乙二胺四乙酸40 ml，確保針頭處于根中1/3及根尖1/3交界部位。實驗組采用超聲蕩洗法沖洗，應用產自瑞士的超聲治療儀，將超聲銼置入根尖1/3與根管（或根中、根管冠部）1/3交界部位，超聲持續振動2 min，將水速調整為20 ml/min，中檔功率，在根管內進行振動，取頰舌向為振動方向；完畢后，采用注射器于根管內沖洗0.9%氯化鈉2 ml。

1.4.2 掃描電鏡樣品制備方法 在已預備好的牙齒釉牙骨質界作一環形溝，依次在舌面、牙唇面上各做一條與牙體全長相貫穿的縱形溝；將金鋼砂車針刻痕（顯示根管壁）標記為根尖、根中、根冠1/3位置，采用磷酸鹽緩沖液進行清洗，行預固定。在低真空干燥處理后將樣品黏附于樣品臺上噴鍍鉑金膜；最后，行掃描電鏡鏡下檢查，對兩組的實驗樣本根管壁根冠、根中、根尖1/3部分放大1500倍，每一部分選取三個視野予以觀察。

1.5 觀察指標

參考WHO制訂的根管壁玷污層分級標準[2]，以牙本質小管顯露狀況、玷污層厚度為依據，行根管表面清潔度評分。①1級：未顯現玷污層，牙本質小管開口處于清晰狀況；②2級：存在較薄的玷污層，多數牙本質小管開口呈暴露狀；③3級：伴有均質或薄層玷污層，50%

1.6 統計學處理

采用SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P

2 結果

2.1 兩組根管冠1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

兩組根管冠1/3根管壁玷污層的清潔效果比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表1）。

表1 兩組根管冠1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

2.2 兩組根管中1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

實驗組根管中1/3根管壁玷污層的2級清潔效果所占比例顯著高于對照組，差異有統計學意義（P

表2 兩組根管中1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

2.3 兩組根管尖1/3根管壁玷污層清潔效果的比較

實驗組根管尖1/3根管壁玷污層的2、3級清潔效果所占比例顯著高于對照組，差異有統計學意義（P

表3 兩組根管尖1/3根管壁玷污層清潔效果的比較[n（%）]

3 討論

相關研究資料顯示，在根管系統消毒、清理工作中，根管沖洗具有積極的誘導作用，而聲波器械切削能力良好，本身伴有內置式沖洗裝置，可連接牙科綜合治療臺上的有關設備，形成持續性沖洗流，彌補了常規根管預備中根管沖洗方法的不足，且操作時間短，可緩解手指疲勞度，去除碎屑應力小，值得臨床積極應用[3]。在根管預備過程中，根管壁往往伴有一層玷污層，常規沖洗方法無法將其完全去除。在根管充填前是否去除玷污層仍存在爭議[4]。最新研究顯示，玷污層可使牙本質通透性下降，誘導細菌滲入牙本質小管。從某種程度上講，其對細菌具有屏障作用，再加上感染根管內細菌極易浸至牙本質小管內，導致常規根管沖洗后，細菌仍難以消亡并大量繁殖，而玷污層對牙本質小管內細菌具有保護作用，能夠降低根管沖洗劑的抗菌效果，抑制根管緊密充填，微滲漏率大，因此玷污層去除屬于根管治療成敗的關鍵[5]。

臨床研究資料顯示，根管超聲沖洗具有空穴、聲流及協同作用，能有效增強抗菌沖洗劑的理化性能，推出根尖的碎屑量優于常規藥物沖洗法，對玷污層、碎屑的清理效果頗佳，抗菌作用明顯[6]。有研究對傳統法清洗根管與根管超聲清洗能力予以掃描電鏡評估，結果顯示，超聲法預備標本清潔度更高，玷污層顯著減少，提示顯微超聲技術對根管清潔度具有重要影響[7-10]。本研究結果顯示，實驗組去除根管中1/3根管壁玷污層及根管尖1/3根管壁玷污層的效果顯著優于對照組（P

綜上所述，顯微超聲技術根管清潔效果優于常規藥物沖洗，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 童方麗，謝成婕，曾雄群，等.顯微超聲技術應用于根管再治療中牙膠去除的體外評價[J].廣東牙病防治，2012， 20（2）：75-78.

[2] 黃軼鋒，洪瑾，杜嶸，等.顯微超聲技術結合熱牙膠充填進行根管再治療效果分析[J].上海交通大學學報?醫學版，2011，31（10）：1409-1412.

[3] 周艷，秦念紅，朱麗紅，等.顯微超聲技術在根管再治療中的臨床應用[J].實用口腔醫學雜志，2013，29（5）：698-701.

[4] 周利文，高永波，于瑩，等.四手操作在顯微超聲技術疏通鈣化根管的應用效果[J].護理雜志，2014，31（14）：61-62，64.

[5] 徐強，邵紅，鄧永強，等.顯微超聲技術在根中下1/3取斷針的療效及策略[J].口腔醫學研究，2012，28（11）：1176-1177，1181.

[6] 郭冬梅，張衛平，郭艷莉，等.顯微超聲技術治療磨牙中上段不完全鈣化根管的療效分析[J].西北國防醫學雜志，2012，33（3）：214-215.

[7] 陳靜，楊永進，蔡興偉，等.錐形束CT和顯微超聲技術結合EDTA治療鈣化根管的臨床應用[J].中國美容醫學，2013，22（8）：858-861.

[8] 李曉娜，方加鑠，朱澌潔，等.顯微超聲技術聯合先鋒銼疏通鈣化根管的臨床應用[J].廣東牙病防治，2011，19（7）：350-352.

[9] 顧明，王普武.顯微超聲技術在塑化根管再疏通中的應用[J].海南醫學，2013，24（16）：2457-2458.

[10] 朱濤，劉燕燕.超生波根管預備清洗消毒的效果研究[J].吉林醫學，2014，35（27）：6071-6072.

[11] 劉瑩，李紓，陳亮，等.不同根管再治療器械與氯仿聯合使用去除根管充填材料效果的比較研究[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2013，23（7）：454-458.

[12] 王菲，樊睿，荔鵬，等.ATP生物熒光檢測法在牙科診療器械清洗效果評價中的應用[J].中華醫院感染學雜志，2013，23（24）：6064-6066.

[13] 童方麗，謝成婕，劉眨等.ProTaper鎳鈦系統去除根管內充填物的效果評價[J].實用口腔醫學雜志，2012，28（5）：648-651.

[14] 方溢云，林正梅，陳巨峰.2種鎳鈦再治療器械清理根管內充填材料效果比較[J].實用口腔醫學雜志，2012， 28（1）：85-89.