規模經濟的定義范文

導語：如何才能寫好一篇規模經濟的定義，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：自然壟斷 政府管制 激勵性管制 非對稱性管制

一、自然壟斷與自然壟斷行業

1.1自然壟斷的定義

傳統經濟學意義上的自然壟斷是指由于生產技術具有規模經濟的特征，平均成本隨產量的增加而遞減，從而最優規模要求一家企業即可滿足市場需求的狀況。20世紀80年代，經濟學家對自然壟斷進行重新定義。在單一產品生產的條件下，弱可加性意味著由單個企業生產既定產量的成本小于多個企業生產相同產量的總成本；在多產品情況下，弱可加性意味著單一廠商生產多產品組合的成本小于由多個企業分別生產該產量的總成本。這兩種結論都具有一致性，即都認為壟斷的市場結構更有經濟合理性。但是，壟斷的市場結構又存在諸多弊端，所以需要政府出面對自然壟斷行業進行管制。

1.2自然壟斷行業的基本特征

1.2.1巨大的沉沒成本。

自然壟斷產業生產技術的固定成本很高，具有很強的長期使用性質，折舊耗費時間，一旦投入生產經營過程就很難收回。如果多個企業之間進行自由競爭，其破壞性和殺傷力將是巨大的，結果要么是兩敗俱傷，要么是兼并合作。

1.2.2普遍服務性。

大多數自然壟斷行業的產品或服務是公眾的基本生活必需品，因此需要管制機構保證所提品質量的可靠性、服務的穩定性等。普遍服務是讓自然壟斷企業以大多數人承擔得起的價格標準提供基本的產品或服務，是自然壟斷行業的最基本要求。

1.2.3交易的不可逆性。

由于自然壟斷行業是以固定網絡為載體的產業，它提供給客戶的產品或服務是通過網絡到達終端用戶，因此該產品或服務是一個單向的傳遞過程，一旦提供出去便無法收回和退換，并且由于這類商品是人們基本生活所必須的，所以需要對產品或服務實行有效的管制。

1.2.4特許經營。

國家無論是通過招標制度還是區域間標尺競爭或者其他種類的特許經營選擇，必須賦予特定企業以壟斷經營權才能保證產品或服務充足供給。實際生活中的自然壟斷行業，以公用事業為主，其他特殊產業為輔。

1.3自然壟斷的國外研究發展進程

自然壟斷理論的演進大致經歷了四個階段:萌芽期、早期的自然壟斷理論、比較成熟的現代自然壟斷理論以及當代自然壟斷理論最新發展四個階段。

1.3.1自然壟斷理論的萌芽。

自然壟斷理論的萌芽最早出現在十九世紀，由英國學者約翰?穆勒提出。他認為:“地租是自然壟斷的結果”。但穆勒沒有對自然壟斷做任何闡述，僅僅從土地這一要素層面上定義自然壟斷，與我們今天所說的自然壟斷含義相差甚遠。

1.3.2自然壟斷理論的發展階段——早期的自然壟斷理論。

法羅是率先從經濟特征的角度來研究自然壟斷的學者之一。他認為,自然壟斷產業是指那些從來沒有發生過競爭和即使發生過競爭但最終失敗的產業。他具體總結出自然壟斷的幾個特征：一是該產業提供某種必須產品或服務；二是該產業的廠址有天然的優勢；三是產品不可儲存；四是存在規模收益；五是需要協調的供給安排，而這種供給制度只能在壟斷條件下才能實現。從這以后，很多經濟學家開始把規模經濟作為自然壟斷的基本特征。

但是埃利提出了一種與法羅完全不同的定義。他把自然壟斷劃分為三類: (1)依靠獨一無二的資源(礦藏)而形成的壟斷；(2)依靠信息獨占和特權(專利)而形成的自然壟斷；(3)依靠該產業的特殊性(業務特性)而形成的壟斷。

亞當斯根據不變的規模效益、下降的規模效益和上升的規模效益這三種狀況，把產業分成三類。他認為，對第一、二種產業類型可以采用市場競爭機制，而對于規模效益遞增的產業應實行政府管制。他是最先提出對自然壟斷產業實施政府管制，以實現社會福利最大化的學者之一。

由此可見，早期的經濟學者雖然也從經濟特征的角度提到了規模經濟,但依然是從自然因素或自然條件的角度和制度壟斷的角度來論述自然壟斷的,或把它們并在一起,共同構成自然壟斷的成因。

1.3.3比較成熟的自然壟斷理論——現代自然壟斷理論。

隨著經濟實踐和經濟理論研究的不斷深入，很多經濟學家以經濟性為出發點，尤其是從規模經濟的角度來看待和論述自然壟斷理論。

1923 年克拉克最早提出從規模經濟角度來理解自然壟斷，認為自然壟斷不過是一種具有長期顯著規模經濟的行為。米勒從規模經濟的角度說明了自然壟斷行業的最基本經濟特征是生產函數一般呈現規模報酬遞增狀態，即生產規模越大，單位產品的成本越小。

1.3.4自然壟斷理論的最新研究成果。

當代經濟學家非常質疑將規模經濟看作自然壟斷成因的觀點。這種質疑開始于對范圍經濟和成本劣加性的認識。美國經濟學家鮑莫爾等用成本劣加性和范圍經濟這兩個范疇重新審視自然壟斷。范圍經濟是指單一企業內生產不同的產品較之幾個特定的企業分別生產這些商品是廉價的。成本劣加性是指如果一個企業生產該產業內的所有產品的成本低于由若干企業分別生產這些產品的成本之和，那么該產業的成本就是劣加的。從這兩個范疇中，人們發現規模經濟只是自然壟斷的充分條件，并不是必要條件。20 世紀 80 年代以后，夏基等經濟學者對自然壟斷重新進行定義，認為自然壟斷的顯著特征是成本函數的劣加性。

二、自然壟斷行業的政府管制

2.1政府管制的定義

篇2

關鍵詞：自然壟斷 成本劣加性 需求短邊約束

隨著經濟的發展，許多典型的自然壟斷行業紛紛開始引入競爭。自然壟斷行業的企業競爭共存現象對傳統的自然壟斷理論提出了挑戰。本文在現有自然壟斷理論發展的基礎上，通過建立一個需求短邊約束的模型，指出了現有自然壟斷理論中單純的成本函數定義不足以得出行業不可競爭的結論。

自然壟斷理論回顧

經濟學對自然壟斷的認識經歷了一個較長的發展過程。從早期穆勒的自然條件占決定作用的自然壟斷理論到后來的規模經濟理論，再到規模經濟和范圍經濟共同決定的自然壟斷理論以及最近關于成本劣加性定義的自然壟斷，每一步都顯示了人們對這一現象認識的不斷深化。

（一）規模經濟

隨著現實的發展，早期將自然壟斷的原因歸結為自然資源的稀缺性理論受到了經濟學家們的挑戰。規模經濟和自然壟斷的關系，成為研究的重點。克拉克森和米勒認為，自然壟斷的基本特征是生產函數成規模報酬遞增狀態，即平均成本隨著產量的增加而遞減。由一家企業來提品會比多家生產更有效率，成本更低。假定一個產業只能容納一家企業的生存，那么就會有一個幸存者為了降低成本而不斷擴大產量，進行低價競爭，最終把對手擠出市場，形成自然壟斷。

（二）規模經濟和范圍經濟共同作用

規模經濟的概念是基于單產品生產的基礎之上，但現實生活中絕大多數企業同時生產多種產品。事實上，不僅增加產量可以降低成本，增加品種同樣可以降低成本，這就是范圍經濟的含義。對于一個生產多種產品的企業來說，可能同時存在規模經濟和范圍經濟的作用。詹姆斯邦布萊特認為對于某些公共設施的服務來說，即使在單位成本上升的情況下，由一家企業提供服務也是最經濟的。卡恩進一步指出，對將自然壟斷理解為不斷下降的平均成本或規模經濟的觀點應持謹慎態度。薩繆爾森和諾德豪斯認為，當規模經濟和范圍經濟的作用如此強勁，以至于只有一個企業能夠生存下來，就會產生自然壟斷。自然壟斷最明顯的經濟特征，是平均成本在產出規模擴大到整個產業的產量時仍然下降。因此，由一個廠商壟斷經營就會比多廠商提供全部產品更有效率。

（三）成本劣加性

自然壟斷理論最新發展由美國著名經濟學家鮑莫爾、潘札、威利格、夏基等人提出。他們認為壟斷的特征不是規模經濟或范圍經濟，而是成本劣加性，即由一個企業提供整個產業的產量成本小于多個企業分別生產的成本之和。任意產量水平上存在嚴格的劣加性是定義自然壟斷的關鍵特征。在單產品情況下，如果只在一定產量區間內存在規模經濟，并不一定是自然壟斷，必須在任意產量區間都是規模經濟才能保證是自然壟斷。某種產品是自然壟斷生產，并不是該產品在生產過程中都是規模經濟的，在規模不經濟階段，只要一個企業生產該行業全部產出的成本低于兩個或兩個以上企業生產同樣產出水平的成本，其就是自然壟斷。在多產品情況下，規模經濟與成本函數的嚴格劣加性沒有必然聯系，而范圍經濟是成本函數嚴格劣加性的必要而非充分條件。

自然壟斷理論評述

雖然經濟學家對自然壟斷的認識正在不斷的深化，但是通過理論回顧，筆者發現現有的自然壟斷理論中，不管是哪種解釋都沒有跳出單純的成本分析框架，對自然壟斷形成條件都僅僅歸結于為生產成本方面的優勢，而沒有涉及市場需求方面的任何分析。

這種單純的成本分析是和新古典經濟學中市場出清的思想相一致的，或者說是“供給自己創造需求”思想的反映，即默認無論企業生產的產量多少，最后市場總是以某個價格出清，產量恒等于消費量。因此，企業只需擴大產量，由于產品總是能夠按照市場均衡價格銷售，因此和競爭者比較，本企業就具有因為產量上升導致的成本下降而帶來的競爭優勢，并最終憑借這種優勢將對手逐出市場。

但是這種分析中存在兩個方面的問題。一是競爭企業之間擴大產量尋求競爭優勢的行為本身沒有相對的優劣勢。如果企業之間在任何方面完全相同，則行業生產成本上的成本劣加性特征不一定能夠帶來自然壟斷的結果。鮑莫爾和威利格等人提出的“可競爭市場”理論中，就考慮了當行業中不存在沉沒成本時的情況。

單純的成本分析的另一個問題來自于“供給自動創造需求”的市場出清假設。廠商實現利潤的過程不僅包括生產過程，還包括將產品銷售出去的過程。現實經濟的發展早已超越了商品短缺時代，企業需要關注的不僅僅是生產方面，更多的是需求不足的問題。現實企業面臨的“需求短邊約束”已經使得“產量恒等于消費量”的經濟假設嚴重脫離實際。尤其是在諸如電信等服務性企業中，由于企業提供的服務具有即時性和不可保存性，如果沒有有力的需求做支撐，盲目的規模擴張只能導致產能閑置率上升。“生產能力大于消費需求”現象的出現使我們必須考慮消費方面的影響。

基于需求短邊約束模型的自然壟斷行業的可競爭性

本文假設一個生產同質產品的行業，行業內所有的企業都具有相同的技術，可以用同一個成本函數來表示。行業生產的成本函數具有嚴格的成本劣加性，根據目前的自然壟斷理論，該行業是一個典型的自然壟斷行業。然后，本文引入一個需求方面的假設，并在此基礎上分析，如果某個時期該行業是一個壟斷經營行業：潛在競爭者有沒有激勵進入？新進入企業能否在競爭中生存下來？

（一）基本模型假設

假設行業中的企業是利潤最大化者，具有相同的成本函數，并且長期生產成本函數采取如下形式：

C（q）=F+cq 且有C（0）=04

行業中有N個消費者。影響消費者效用的因素包括：產品質量、消費數量、產品價格等。在其他條件不變的情況下，第i個消費者對產品的需求函數為P=ai-biqi，為簡便起見，假設消費者都是完全同質的，因此對所有i和j都成立。

市場總需求就是簡單加總：P=a-b（b/N）q

假設銷售者在不同的廠商選擇之間沒有偏好，即由于兩個廠商生產的是同質產品，如果銷售的價格相同，消費者將以1/2的概率隨機選擇一家廠商購買；否則就選擇價格低的廠商購買。廠商之間進行價格競爭。當兩個廠商的價格相同時，每個廠商得到一半的市場需求；否則低價廠商得到全部的市場需求。消費者的這種廠商選擇行為是本模型的關鍵假設。

（二）模型分析

行業中廠商的競爭行為可以看成是一個無限期的動態博弈。初始時刻，行業中只有一個壟斷廠商在經營。潛在競爭者根據現行市場價格和進入后的銷量預期決定要不要進入。如果潛在競爭者選擇進入行業，則兩個企業存在競爭，產品的同質性決定了競爭的方式只能是價格競爭。任何一個企業都可以選擇是否發動降價攻勢。博弈進行到任何一個廠商都不再發動降價活動或者某個廠商退出行業為止。我們假設在博弈中，價格變化可以立即被對方觀察到。

由于兩個廠商雙方都可以預期到博弈各個策略對應的得益，因此降價到以下是一個不可置信的威脅。所以只要初始的進入條件滿足，新企業進入后，在位企業就無法將其逐出市場。市場均衡是兩個企業共同瓜分市場，并獲得正利潤。進入的初始條件中，在abcf外生給定的情況下，n越大，企業進入的激勵越大。也就是說，市場規模（消費者人數n）的擴大會使行業變得具有可競爭性。

（三）相關模型的補充說明

雖然現實經濟要比模型表述存在更多的進入壁壘，但新進入企業總還是可以通過一些手段破除壁壘，參與到競爭中去。

轉換成本和老客戶的爭奪：在某些行業中，消費者從一個企業轉到另外一個企業時面臨一些轉換成本。轉換成本可能源于一些產品交接的成本，比如消費者需要重新購買一個電話號碼，也可能來自消費者的消費習慣的改變帶來的心理損失，如消費者必須通知親友已更改的電話號碼所帶來的不便等。在具有轉換成本的情況下，新企業要獲得原來屬于在位企業的部分市場需求，就必須向這些消費者支付至少相等于其轉換成本的補償。

轉換成本的存在給新進入企業爭奪原有壟斷企業的客戶造成了障礙，在某種程度上弱化了新企業的進入激勵。但是，由于轉換成本是一次性的成本，考慮到消費者一次性轉換之后的若干期內將繼續選擇新企業，由現期支付給這些消費者的轉換成本補償折算到每一期的數額并不是很大。

針對新進入消費者的促銷活動：如果考慮到行業總需求的擴張情況，即假設市場中的消費者每年以某個速度增加，企業對新用戶的競爭也會有所不同。假設兩個企業都采取降價來吸引新的消費者。在降價幅度相同的情況下，對新的消費者的吸引力相同，因此潛在的收益是相同的；但是降價的總成本將會因為原有的客戶規模的不同而有所差異。原來企業客戶規模比較大的企業總成本也比較高。在這種情況下，小企業通過降價來吸引新進入的消費者的激勵反而更大。

結論

篇3

第一，范圍經濟基本定義。美國經濟學家家潘扎爾和威利格最早定義范圍經濟，是指聯合生產兩種或兩種以上產品的生產成本低于這些產品單獨生產的成本總和。經過多年的發展，我們可以給范圍經濟下一個更為完善的定義：范圍經濟是指單個企業聯合生產或經營多種產品比相應的多個企業分別生產或經營各種產品更節約成本的經濟現象。其存在本質上在于企業的多個業務可以共享剩余資源。

第二，商業銀行范圍經濟界定。而具體到商業銀行領域，可被界定為銀行業務領域的擴張或經營品種的增加, 所引起的邊際收益增加或邊際費用下降的情況，這一觀點得到了所有研究商業銀行范圍經濟學者的一致認同。

二、范圍經濟國內研究

關于商業銀行范圍經濟的國內研究大致可以分為兩個部分，即理論分析和實證研究，但幾乎并沒有學者將兩者進行了緊密地結合。

第一，商業銀行范圍經濟的理論分析。學者們對商業銀行存在范圍經濟的原因進行了理論分析，提出若干觀點。

潘鵬飛，余佳祥（2003）就提出由于銀行混業經營可以降低成本，增強盈利能力，并分散風險。

呂素香（2004）將以上觀點進一步具體化了，提出商業銀行范圍經濟成因包括營銷成本節約、技術開發規模效應、技術裝備規模效應、管理規模效應、提高抵御風險能力以及一站式服務可以挽留優質客戶的觀點，并被熊鵬，王飛（2005）在文章中引用。

杜莉，王鋒（2002）的觀點則更加抽象化，他們根據新古典經濟理論的觀點提出銀行業資產專用性程度低，從資源配置的角度分別論述銀行的資金、信息和企業家才能這三種要素如何通過協同效應實現范圍經濟，這一觀點后來也被黎紅梅（2004），熊鵬，王飛（2005）引用。

第二，商業銀行范圍經濟的實證研究。在商業銀行范圍經濟的實證研究方面，國內學者的研究結論大致可以分為兩派。

其中早期以杜莉，王鋒（2002）為代表的學者選用了超越對數成本函數為基礎，對范圍經濟系數進行研究。他們對超越成本函數進行了box-cox變換，并選用了1994-1999年14家商業銀行的年度數據進行分析，得出的結論包括：中國銀行業同時存在范圍經濟與范圍不經濟現象，大多數銀行顯示出了范圍不經濟，且范圍經濟系數與銀行資產規模呈正相關關系；四大國有銀行的范圍經濟性明顯高于新興的股份制商業銀行。后來張成，李敏（2010）同樣利用box-cox廣義超越成本函數對1996-2007年的新數據進行了分析，得出了幾乎一致的結論。

很快box-cox廣義超越成本函數就由于它的易估計性和包容性等優點逐漸成為銀行范圍經濟研究的主要方法，鄒朋飛，王聰（2003）也利用這種方法對1996-2001年15家商業銀行的數據進行了分析，但與杜莉，王鋒（2002）的模型不同之處在于他們用銀行稅前利潤PTA代替了總成本TC，將廣義超越成本函數中的投入界定為了各種收益而不是成本。他們沒有詳細解釋這么替換的原因，但在鄒新月，鄧亭（2009）的文章中他們提出這是考慮到商業銀行經營成本特別是管理成本降低是一個難以量化的指標,商業銀行業務多元化帶來的范圍經濟效益通常直接體現在收入及利潤的增長上，因此選擇PTA形式更為合理。在接下來的實證研究中，鄒新月，鄧亭（2009），熊鵬，王飛（2005）等運用PTA形式超越成本函數的學者，雖然在此基礎上對模型進行了一定調整，但得出的結論基本與上述一致。

三、總結與思考

第一，通過以上分析不免發現，國內關于我國商業銀行是否存在范圍經濟的實證研究結論幾乎就處于完全相反的兩種觀點，我認為這正是由于對范圍經濟定義界定不清造成的。杜莉，王鋒（2002）將邊際成本的降低作為是否存在范圍經濟的標準，因此他們選用了TC形式的超越成本函數；而鄒朋飛，王聰（2003）將邊際收入的增加作為是否存在范圍經濟的標準，因此他們用PTA替代了TC進行分析，得出了完全相反的結論。

第二，針對以上兩種超越函數的形式，我認為PTA形式的較為合理，一方面針對TC形式而言，這種形式受規模經濟影響很大，很容易由于較大的規模經濟存在而拉高范圍經濟系數。尤其是針對國有商業銀行這種超大型的商業銀行而言，成本優勢很大部分來自于規模效應，這也就是為什么在TC形式的結論中，范圍經濟與資產規模成正比，并且國有商業銀行的范圍經濟系數較大。另一方面，商業銀行各項業務的收益數據的確要比成本數據更易得到、更精確，因此利用PTA形式分析的結論也更加可行。

篇4

企業規模是指勞動力、生產資料和產品在企業集中的程度。生產要素組合的不同層次和不同方式，形成不同類型的企業規模。依據不同的劃分標準(可按職工人數，生產能力，固定資產價值等標準)，可以把企業分為大型企業、中型企業和小型企業。“規模經濟”或“規模收益”，是現代經濟學的鼻祖A?馬歇爾首先倡導的，指的是企業在投入增加的同時，產出增加的比例超出投入增加的比例。單位產品的平均成本隨產量的增加而降低，即規模收益(或規模報酬)遞增；反之，產出增加的比例小于投入增加的比例，單位產品的平均成本隨產量的增加而上升，即規模收益(或規模報酬)遞減；當規模收益遞增時，稱作規模經濟，當規模收益遞減時，稱作規模不經濟。

從以上企業規模與規模經濟的定義，我們可以籠統地認為企業規模與規模經濟間的關系，是反映某個企業或某一行業生產要素的集中程度同經濟效益之間的關系。這兩者往往互為條件，相互依存。而且在一定條件下二者可以互相轉化。企業追求規模擴張，一方面是為了降低企業內部成本，以獲得規模經濟收益，另一方面是為了加強市場中的競爭能力。一般觀點認為：大規模生產通常具有優越性。因為較大的工廠可以達到較高程度的分工和專業化，提高資源的利用效率，增加收益。具體體現在：當生產達到一定規模時，生產成本包括固定成本和變動成本會大幅度下降，這樣一方面可以使企業在按部門平均成本出售商品時，獲得超額利潤，同時也是企業奉行低價競爭的物質基礎．以低價來擴大銷量，增加利潤總額。簡而言之，生產規模擴大可以使企業獲得成本領先的優勢，使企業的生產成本處于行業最低水準。那么，我們是否就可以說只要擁有足夠 大的企業規模，就一定能實現其規模經濟呢?

在市場經濟條件下，企業經濟行為的目的是實現利潤最大化。因此，當某一企業憑借成本優勢而獲得高于行業平均利潤的超額利潤時，其他企業就會設法降低自己成本，最終的結果可能是使整個行業的生產成本普遍降低。原來處于成本領先地位的企業為了繼續保持自己的競爭優勢，就會繼續擴大生產規模，以期再度降低成本，尋求縮短與對手在成本上的差距。根據生產成本理論，在一個較長時期內，隨著企業生產規模的擴大，平均單位產出成本趨于下降(見圖1)，但這種下降不是無止境的。下降到一定程度，長期平均費用曲線逐漸變平，此時，生產規模進一步擴大，平均單位產出成本不變，若再擴大，平均單位產出成本轉而逐漸上升。如圖，BC區間為企業的最佳規模。

如果用制度經濟學觀點分析，企業并不是越大越有效率，在一定的制度條件下，企業的規模是存在極限的，超過這個極限，會導致企業運行效率的下降。我們可以用圖2來表示這種情形。

在圖2中，在企業規模擴張的初始階段，其規模收益是比較明顯的，但擴張到一定階段即A點時，在各種內外制度環境不變的條件下，企業的規模達到了它的頂峰，如果繼續擴大，會導致收益下降，即出現規模不經濟狀態。事實上，決定這個點位于橫軸的何點，取決于企業追求規模經濟道路上邊際成本等于邊際收益的那個臨界點上，超過這個臨界點，即成本大于收益，企業的規模應該穩定在這個臨界點上。其實在圖l中，BC區域對應圖2中規模效益增大從D到A點這個區間。這兩幅圖從不同角度共同說明了一個問題――企業追求規模擴張要參照的因素：成本與收益的比較。

諾貝爾經濟學獎得主R?科斯的觀點認為：企業是市場的替代。企業的建立發展要考慮交易費用。企業是有邊界的，不是越大越好。企業應根據行業、市場、地域等不同而選擇其最佳規模。宜大則大，宜小則小。從企業經營實踐看，企業盈利能力與其生產和資本規模并非一定成正比例關系。生產規模小的企業不一定盈利能力就弱，競爭能力就低；相反，在某些產業領域，小企業的盈利能力比大企業還高。例如，美國的制鞋，紡織行業，甚至某些機械電子行業的分支部門，中小企業的盈利能力一般都高于大企業。在辦公和計算機部門，大企業最高的投資收益率為26.6％，而小型企業為88．1％；在數控機床部門，大企業最高的投資收益率為25.8％，小企業最高達126.9％。

綜上所述，企業要想生存就必須盈利，規模經濟是企業追求的目標，而企業規模的擴張在一定條件下是企業實現規模經濟的手段。然而，生產成本理論，規模經濟理論，交易費用理論都說明企業規模的擴張是有邊界的，企業規模的擴張并不一定會使企業取得規模經濟效益，衡量企業規模是否合理的最佳標準應該是成本最小化，企業進行規模擴張應把握經濟效率提高的原則。因此，與其說企業的規模擴張是促使企業實現規模經濟的條件，不如說它是規模經濟的結果和表現。

二、規模經濟的實現

在理清了規模與規模經濟的關系后，我們明確了企業規模不等同于規模經濟，規模經濟是指在一定時期內，產品的單位成本或者生產一件產品的操作或運行成本隨總產量的增加而降低。規模經濟幾乎可以體現在企業經營的每一個職能環節中。如采購、制造、研究開發、市場營銷、售后服務、銷售網絡等方面。由于受資源條件的限制，一個企業很難在所有的職能環節都取得規模經濟。特別是中小企業，如果不把自己的資源集中在最能體現規模經濟的環節，而去追求大而全，小而全的企業規模，其結果很可能是企業規模大了，收益率反而降低了。那么企業在市場經濟條件下，在追求規模經濟動因驅使下，應如何決定其產品的投資生產規模呢?

筆者認為，在企業決定其投資生產規模時，應綜合考慮企業所在行業的供求結構，企業在該行業的競爭地位和企業提升競爭優勢的能力這三方面的情況，因為這三方面的情況決定企業所在行業的前景和企業的盈利能力，決定企業規模的擴大能否謀取規模經濟效益。首先，從行業供求結構看，根據美國戰略管理學家邁克爾?波特的觀點，一個行業的供求結構主要由五種力量所決定，即行業內現有的競爭對手，潛在加入者，替代產品生產者，供應者和購買者。它們的合力，決定了行業的競爭激烈程度和利潤前景，也是決定企業投資生產規模的重要外部因素。不同行業、產品及其生產方式，因其技術、市場容量等條件不同，對經濟規模的要求也不相同。一般來說，資本(技術)密集型行業對企業經濟規模的要求高，而勞動密集型行業要求低；對于快速發展壯大的行業，企業產品生產與銷售規模的擴張在一定程度上可以實現規模經濟，但對于處于衰退的行業，行業內企業的規模擴張會導致生產能力的過剩和產品的大量積壓，導致規模不經濟。其次，從企業在行業的競爭地位看，它是決定企業規模和盈利水平的第二因素。即使在一個平均盈利水平很高的行業中，如果企業處于劣勢的競爭地位，不可能獲得令人滿意的利潤；反之，蕭條行業中的優勢企業也不可能獲得高額利潤，處于劣勢的競爭地位的企業過度的規模擴張，只會導致規模不經濟。最后，決定企業盈利能力和發展規模的第三種因素是企業提升競爭優勢的能力。即使一個企業在行業中平均盈利水平很低，排名很落后，只要具備很強的提升競爭優勢的能力，也可以在短時間內超越很多對手，躍升為行業排頭兵。企業如果不具備提升競爭優勢的能力，企業規模快速擴張，會加大管理難度，造成企業成本、費用的增加，工作效率降低，從而出現規模不經濟。

如果企業在發展到一定程度，還要繼續擴張，最有效的是對企業內部的制度安排進行優化調整。隨著企業規模的擴張，在企業內部對公司治理原則、監督與激勵機制、生產決策、銷售決策、人員組織等企業制度安排必須作出優化調整。當這種調整與規模保持一致時，企業的規模收益是穩定的，則實現了規模經濟。如果這種調整不足或者超前，那么規模收益便會萎縮。我國許多地區、部門、行業的企業就受上述幾方面因素的制約，在內部制度安排與規模擴張上沒有保持平衡。不少企業盲目追求規模，而忽視規模效益，規模擴大了， 效益卻下降了。究其原因有三：一是生產規模過大，企業管理幅度過大，或者層次太多，機構過于龐大而運轉不靈，管理成本大幅度上升，致使企業效率低下，出現規模不經濟。二是生產規模過大，大幅度增加對生產要素(特別是原材料和資金)的需求，而生產要素是有限的，必然導致生產成本增加。三是生產規模過大，產量大幅增加，加大銷售成本，降低了利潤水平。企業的規模擴張是有邊界的，企業規模的擴張同時受市場容量的限制，企業的生產規模越大，就相應要求有足夠大的市場來滿足它的原料供給、人力資本需求和銷售場所，地方市場的相互排斥與壟斷，是阻礙企業擴張的外部因素。對企業內部制度安排而言，規模擴張的前提條件必須是其核心技術屬市場同類產品的前列，其管理機制、銷售機制、人員組織機制也必須是同類企業中具有比較優勢的，沒有這些制度安排的優化作為支撐，企業規模的擴張充其量僅是一種泡沫化的膨脹。

當前，以并購、股票上市等為手段的資本浪潮席卷全球，從某種意義上看，這的確是企業快速發展的一條捷徑，但是，我們應該看到許多跨國公司的資本營運、資產重組是以提升競爭力為前提的，比如在并購時，往往看重的是被并購企業的核心競爭優勢與自己企業的整合，且同行業或者相關行業的并購較多，不相關行業的并購較少。總之，企業的擴張并非是單純追求規模。而我們有些企業的擴張往往是：當自己有一定的采購業務就辦自己的貿易公司；有一塊土地或有建筑任務就辦自己的房地產公司；有一定的廣告業務就辦自己的廣告公司，有自己的車隊就辦汽車修理廠和加油站；有一定的打印業務就辦自己的電腦公司，有一定的招待業務就辦營業性的賓館或酒樓……企業有限的資源被分散到多個業務領域，多頭競爭的結果，造成主業不精，缺乏核心競爭力，處處被動。在同業競爭中，因為未能集中于某一職能環節，規模優勢無法體現，不能做到有效控制總成本。同時，某些具有潛在優勢的業務，因為投入不足，無法實現差異化。美國戰略管理學家邁克爾?波特認為，如果一個企業既不能做到成本領先，又無法實現差異化，而是被“夾在中間”，注定要失敗。我國不少企業恰恰是處在這樣的尷尬境地。

篇5

【關鍵詞】規模經濟；現狀；問題；對策

一、規模經濟理論概述

（一）規模經濟定義

規模經濟理論是指在一特定時期內，企業產品絕對量增加時，其單位成本下降，即擴大經營規模可以降低平均成本，從而提高利潤水平。兼并可以在兩個層次上實現企業的規模效益，即產量的提高和單位成本的降低。兼并給企業帶來的內在規模經濟在于：通過兼并，可以對資產進行補充和調整；橫向兼并，可實現產品單一化生產，降低多種經營帶來的不適應；縱向兼并，將各生產流程納入同一企業，節省交易成本等。兼并的外在規模經濟在于：兼并增強了企業整體實力，鞏固了市場占有率，能提供全面的專業化生產服務，更好地滿足不同市場的需要。

（二）規模經濟理論的產生

從經濟學說史的角度看，亞當?斯密是規模經濟理論的創始人。真正意義的規模經濟理論起源于美國，它揭示的是大批量生產的經濟性規模，典型代表人物有阿爾弗雷德？馬歇爾（Alfred Marshal1），張伯倫（E H Chamberin），羅賓遜（Joan Robinson）和貝恩（J S Bain）等。馬歇爾還論述了規模經濟形成的兩種途徑，即依賴于個別企業對資源的充分有效利用、組織和經營效率的提高而形成的“內部規模經濟”和依賴于多個企業之間因合理的分工與聯合、合理的地區布局等所形成的“外部規模經濟”。他進一步研究了規模經濟報酬的變化規律，即隨著生產規模的不斷擴大，規模報酬將依次經過規模報酬遞增、規模報酬不變和規模報酬遞減三個階段。此外，馬歇爾還發現了由“大規模”而帶來的壟斷問題，以及壟斷對市場價格機制的破壞作用。規模經濟與市場壟斷之間的矛盾就是著名的“馬歇爾沖突（Marshall’s dilemma）”。他說明企業規模不能無節制地擴大，否則所形成的壟斷組織將使市場失去“完全競爭”的活力。之后，英國經濟學家羅賓遜和美國經濟學家張伯倫針對“馬歇爾沖突”提出了壟斷競爭的理論主張，使傳統規模經濟理論得到補充。傳統規模經濟理論的另一個分支是馬克思的規模經濟理論，馬克思的理論與馬歇爾關于“外部規模經濟”和“內部規模經濟”的論述具有異曲同工的結果。新古典經濟學派則從生產的邊際成本出發，認為只有當邊際收益等于邊際成本時，企業才能達到最佳規模。

二、我國企業規模經濟發展的現狀

近些年，中國經濟的迅速發展，帶動了全國企業經濟的持續穩定增長，從一定程度上規模經濟發展水平得到提升。據調查顯示，國家的經濟規模發展水平和其擁有的大公司的數量呈正相關。但從我國企業的平均規模與國際上企業比較來看，我國企業的平均規模與發達國家的企業規模差距仍較大。從單個企業規模來看，將2010年世界500強的前10名企業的營業收入和中國500強前10名企業的營業收入進行比較，我國排名第一的中國石油化工集團公司的營業收入僅相當于世界排名第一的沃爾瑪營業收入的46%，相當于世界排名第二的皇家殼牌石油的66%。在2013年，包含臺灣在內，中國上榜的公司總數已經達到95家，距離百家僅咫尺之遙。中國上榜企業的總收入達5.2萬億美元，占到了500強企業總收入的17%。我國企業無論是數量上還是規模上都有了質的飛躍，實現了巨大的突破，但是不容忽視的是我國在世界前500強中占據的比例仍然較低，企業規模經濟與發達國家相比仍有較大差距。

三、我國企業規模經濟存在的問題

（一）企業規模小而分散，產業集中度低

目前，中國有一部分工業產品總產量在世界排名靠前，這說明產業具有相當的生產總規模，但同時存在企業規模偏小、產業組織過于分散、產業集中度低的現象。這就使得企業生產分散，重復生產和重復建設現象嚴重，過度競爭的狀況得不到改善，資源配置效率低下。一些產業部門規模經濟效益明顯，但由于企業規模較小，不能采取大規模生產降低經營成本，導致企業不能利用成本優勢參與市場競爭，開拓市場，制約了整個產業和企業的共同發展。

（二）市場結構不合理，市場供需不平衡

由于一些產業的進入壁壘較低，大量的生產商加入到這一產業中，導致存在大量中小企業，形成了一個集中度低、供給過剩的市場結構。在供過于求的市場條件下，企業為追求生存，增加銷量，盲目降低產品價格，使得企業投資回報率很低，甚至不能維持企業的正常經營支出，長久循環下去企業走向破產的邊界，破壞了正常的市場競爭環境。規模偏小、布局分散的眾多中小企業，在國內市場上展開無序競爭，經常使用不公平和不正當的競爭手段來牟取企業自身的經濟利益，其結果是全行業利潤水平下降，缺乏與國外對手的競爭，也影響整個產業的穩定發展。

（三）企業缺乏技術創新，科研經費投入不足

創新是企業的靈魂，在企業經營發展成敗的過程中發揮至關重要的作用。目前，我國大多數企業存在企業的研究經費和科技投入不足，缺乏自主研發和創新的現象，使得企業的發展缺少核心技術，在國際競爭無法占據技術優勢，不利于企業的國際化發展。同時，國內很多企業的創新停留在模仿創新的階段，自主創新停滯不前。由于企業技術創新經費投入不足，企業產品升級換代緩慢，發展缺乏后勁，很難與發達國家相競爭。在國際市場上處于劣勢地位，在產業規模膨脹、企業生產規模擴大而需求不足的情況下，也導致了很多企業經營難以維持，甚至出現一批企業破產倒閉。我國的企業大多是勞動密集型，大多數企業普遍資金少，技術含量低，這就使得我國企業的國際競爭力嚴重不足。

（四）并購重組的大企業存在大而不強的現象

并購重組是企業規模擴張的一個重要手段，同時具有成本低的特點，是很多企業擴大規模的一個選擇。但是，很多企業存在這一個誤區，認為只要把若干個企業聯合在一起就可以形成規模經濟。社會上涌現出一大批這樣的企業集團：即通過兼并、收購將企業簡單合并在一起，或者將沒有內在技術經濟聯系的企業簡單的拼湊在一起，從賬面上看企業集團的資產和收入都得到大幅度提升，但是企業集團的核心競爭力仍然沒有形成，集團內成員企業的技術水平、管理理念、管理水平沒有發生根本性變化，甚至存在管理不善導致內耗嚴重，給發展帶來更大的困難。

（五）法律法規體系和相關制度不健全

伴隨社會經濟的快速發展，與企業并購發展相關的政策法律法規體系和相關制度建設不完善，不能有力的支持企業發展，導致企業的發展受到限制。企業并購過程中存在很多社會問題，比如員工工作安排的問題，由于并購導致的崗位調整，如果缺乏相關的法律法規進行制度保障，很可能導致很多員工失業，將嚴重影響社會正常秩序。由于法律法規的滯后性，企業在發展規模經濟的過程中，會出現很多摸著石頭過河的情況，既是一種資源的浪費，也可能給企業的發展帶來障礙。

四、改善規模經濟的對策

（一）通過并購擴大企業規模，提高產業集中度

企業通過并購可以有效的擴大企業規模，促進企業實現規模經濟效益的提高。在當前形勢下，企業并購是企業實現規模經濟的有力措施，合理通過內外部擴張達到企業規模擴大，實現企業規模經濟發展是企業提升自身競爭力，強化市場地位的重要手段。企業在進行規模擴張時必須從實際出發充分意識到規模風險的存在，規模大并不一定等于規模經濟。當生產能力超過最優生產規模點時，邊際產出將減少，此時規模報酬遞減，表現為規模不經濟；超出這個邊界的規模只能使交易成本遞增，結果與規模經濟背道而馳。因此，盡管并購是一個可以在短期內擴大企業規模的手段，但是企業在并購過程中要有選擇的進行。對不能專業化發展的市場不要強行進入，要學會適當的放棄，否則將會成為拖累。企業多元化發展要有足夠的人力和財力，同時多元化產業是否與企業現有產業相關。我國企業大多呈現規模小、競爭力匱乏，在并購時要在主業基礎上建立規模經濟，提升產業集中度，增強企業的核心競爭力，降低并購風險。

（二）改善市場結構，供需趨于平衡

我國一些產業由于市場集中度低和企業規模普遍偏小，所以對于新企業而言進入成本和壓力就遠低于其退出障礙，從而造成大量企業特別是中小企業的過度進入。針對企業現有規模的大小，采取不同手段進行并購，改善市場結構。對于國內市場已趨飽和、生產能力過程、市場競爭力較強的大型企業，可以加快組建一批有規模、有影響的企業集團與聯合體，大力開拓國際市場，拓展市場容量和市場邊界；對于不具備規模效益的中小企業，結合企業實際，按照優勢互補、優化組合的原則，通過并購組建集團，可以有效提升自身競爭力，更有效的參與市場競爭。同時，在重組的過程中，不僅要打破區域界限，也要打破所有制界限；不僅與內資企業合作，還可以與相關的外資企業合作。由行業的優勢企業并購相同類型的企業，通過橫向并購實現產業的戰略重組，淘汰一批劣勢企業，加快企業產品的結構調整，提高整個行業的規模效益和競爭實力，使市場的供需日趨平衡。

（三）加強技術創新，提高核心競爭力

企業要想在激烈的市場競爭中長久不衰，必須持續不斷的進行技術創新。通過技術創新，可以增強企業的核心競爭力，為企業的發展壯大提供不竭動力。除了進行技術創新，形成產品生產的核心技術體系外，企業還要隨著市場經濟的發展，進行制度創新，建立多元化的產權結構和公司法人治理結構。同時，學習先進企業的管理經驗，進行管理創新，吸收引進先進人才，形成高效靈活的組織結構和管理體系。

目前，很多企業產品結構不適應市場經濟的發展，其本質原因還是由于研發和技術手段落后。簡單的模仿創新不能解決實際問題，企業必須堅持自主創新，才能真正解決問題根本。企業在提升自身研發能力時，要學習國內外同類產品的先進技術經驗，結合自身產品的特點，站在巨人肩膀上不斷創新，提升企業自身的技術研發水平。同時，企業內部要建立制度，合理規定研發支出占企業銷售收入的比重，加大技術開發的資金投入，促進技術與生產的結合，培育企業核心競爭力。研發高科技產品，提高產品的差異化程度，降低無效供給和產品積壓，更好的滿足消費者需求。

激烈的市場競爭導致產品的生命周期越來越短，企業要順應市場變化，針對產品技術壽命越來越短的現狀，不斷開發新產品，引導技術進步進行技術創新，從而具備持續的新產品研制與開發能力，并轉化為進入市場和開拓市場的強大力量，開發出與規模經濟相適應的市場規模。

（四）建立大企業集團

建立具有較強市場競爭力的大企業集團是我國發展規模經濟的有效途徑，因此，企業要想實現規模經濟，建立強大的企業集團是有效手段。首先，嚴格制定企業集團進入的相關法規制度，積極扶持具有良好發展前景和經濟效益的企業集團的發展，限制規模過小和前景較小的企業集團的發展。在實施的過程中手段要硬，該摘牌的就必須要摘。其次，對于同行業的企業集團，要支持具有較大優勢的集團公司對其他集團公司進行并購或者強強聯合，促進企業集團的合并，以減少資源的浪費和增強企業集團的實力。

發展專業化企業集團。專業化企業集團主要是指高科技產品生產企業集團與高附加值產品生產企業集團。這些企業集團對我國企業發展規模經濟意義重大，影響深遠。從我國企業集團的發展現狀來看，要想發展專業化企業集團就應對企業集團的業務進行有效的整合，重點發展具有專業優勢和核心競爭力的產品業務，創造企業集團的品牌效益。

隨著經濟全球化的發展，跨國公司越來越多。由于跨國公司的規模較大，經濟實力和科技實力較強，跨國公司成為世界各國發展規模經濟的有效途徑之一。跨國公司憑借其強大的經濟實力，將業務發展到了世界的各個角落，是在世界范圍內進行生產經營，因此跨國公司的發展能實現規模經濟的目的。據調查顯示，各國企業規模與跨國生產有直接關系。跨國公司要在世界范圍內進行生產和經營，無疑要求其規模要大，要具有較強的經濟實力和投資能力 因此，鼓勵支持跨國公司的發展，制定相應的優惠措施可以有效的提高我國企業集團的投資能力，擴大企業的規模和專業化生產，從而促進我國企業的規模經濟發展。

（五）政府建立健全法律法規，發揮宏觀調控作用

政府應努力發揮其宏觀調控作用，通過經濟政策、法律法規對企業集團加以扶持、引導、協調，從而加快企業集團規模經濟的發展。第一，政府要對產業結構的狀況和經濟發展的需求進行分析研究，制定政策并建立產業政策保證體系，對企業的并購進行積極的引導，優化產業結構和資源的有效配置。對產業進行有效的調控，重點扶持高科技產業的發展。第二，改革政府管制模式。隨著市場化改革的模式，通過優勝劣汰的競爭機制實現企業的“并”、“轉”、破產退出，使社會資源源源不斷地向優勢企業集中，從而促進大企業、大集團的不斷形成。第三，制定產業進入壁壘政策。根據不同產業的生產技術特點，以及對規模經濟要求，確定進入某個產業的標準，達不到標準的就不允許新建企業進入。這樣不僅保證了企業的合理規模，同時也達到了企業所應追求的規模經濟效應。第四，政府要建立完善的信息服務系統。完善的信息服務可以為企業的并購提供有效的信息資源，這些信息資源往往能為企業并購提供完善的信息參考和信息指導，促進企業采取正確的并購方式。最后，完善健全上市公司并購機制。完善上市公司并購機制可以為我國的上市公司創造有利的融資環境，拓展我國上市公司的的融資渠道，從而有效的解決我國企業并購的資金問題。

企業并購在實現生產要素集中和規模經濟發展時，也帶來了重要的社會問題――失業問題，失業問題不能妥善的解決，將會不利于社會的穩定和國家長治久安。因此，保障企業規模經濟順利進行，就必須加強社會保障體系的建設，解決失業問題，打擊失業保險和其他保障基金被非法挪用的行為；開展再就業培訓，加強對失業人員的關注和重視，努力減少失業人員，使得失業人員切實得到幫助，維護社會穩定，為企業并購和規模經濟發展創造良好的發展環境。

綜上所述，企業要想發展壯大，必須要進行技術創新，培養核心競爭力，發展規模經濟，順應市場經濟的發展。

參考文獻：

篇6

平臺經濟產生了兩個重要顛覆:傳統廠商的規模經濟被打破，以及廠商的財富密碼發生了改變——從流水線變成算法。

從經濟學理論研究的角度看，需要關注具有大數據的平臺是否帶來新型的計劃經濟，平臺算法外部性的正負性，以及平臺經濟應該保持多大的冗余度。

一、平臺經濟的誕生

2016—2017年，互聯網平臺企業成為全球經濟中最強大、最具創新精神的關鍵部分。

在互聯網平臺上，呈現出數字化信息的快速流動與大規模社會化協作，融合互聯網經濟與實體經濟，平臺本身成為經濟與社會的新主角。

互聯網平臺呈現出三個重要特征:

一是平臺成長到與市場、企業同等重要的位置。

二是整個社會中的主導公司形態從產品型公司轉向平臺型公司。

三是技術驅動的互聯網平臺成為經濟、社會與生活中新的資源配置與組織方式。

互聯網平臺連接人們的線上線下生活，由平臺企業演化出平臺生態或平臺經濟已是大勢所趨。

互聯網平臺的發展大致可分為三個階段:

從電商平臺到行業平臺再到平臺經濟。在平臺經濟發展的早期，直接面向終端消費者的電商平臺率先崛起。

隨著互聯網與產業融合加深，平臺的產業領域不再局限于零售業電商平臺，而是趨于多元化發展。例如，出現了眾包、共享等諸多基于互聯網平臺的新產業領域。

隨著平臺進入產業領域越來越豐富，其對產業和產業組織變革的影響力越來越大，平臺逐步由一種商業現象發展為一種經濟形態。

中國發展平臺經濟具有非常現實的意義。中國經濟增長正處在新舊動能轉換時期，又步入了創新資源全球化階段。“互聯網+”改變了傳統的產業鏈組織方式，正在以平臺為核心重組產業生態。

例如，雙創活動產生了創客和大量制造資源的連接平臺，高端創新創業資源的連接，成為區域實現跨越式發展的關鍵。

平臺經濟的崛起為中國制造業彎道超車帶來了重要機遇。

由上可知，平臺經濟已經成為一種新的經濟現象和政策工具，經濟學理論能否給予這些現象自洽的解釋，并在政策制定中給予恰當的指引，值得探討。

二、平臺經濟的特征

對于平臺經濟，本文給出的定義就是指依托實體交易場所或虛擬交易空間，吸引產業鏈上下游相關因素加入，并以促成雙方或多方之間進行交易或信息交換為目的的商業模式。

從這一定義中不難發現，平臺經濟是一種商業模式的革新，而非產品本身的創新。

支撐互聯網的技術因素有九個要素，分別為：“技術驅動”：云計算(Cloud)、移動終端(Mobile)、技術表達(APP)；關鍵環節：數字化(Digitalization)、連接(Connection)、精準匹配(Match)；“人的需求”：社交化(Social)、賦能(Enabler)、生態(Ecosystem)，也可稱作互聯網平臺特性的九宮格。

平臺經濟最主要的特征就是依賴于用戶參與。谷歌將用戶的搜索行為轉換為具有豐富價值的廣告，臉書運用在線社交搜集并出售用戶的精準畫像，而優步則看準用戶的交通需求充分調度私人汽車。

平臺能調動用戶參與生產，也會對用戶產生巨大影響。樂觀派們強調，以優步為代表的平臺能夠釋放未被充分使用的個人資產的商業價值，而類似于Youtube的平臺則將讓每一位用戶都能成為具有靈活工作時間并從平臺得到收益的創業者。

對勞動者和工作任務提供匹配服務的平臺可能使勞動力市場更有效率，同時會出現一個工作崗位和價值創造都極度分散化的社會。

平臺經濟的第二個特征是信息精確匹配。某種類型的交易，如果有很多潛在買家和賣家，如何撮合兩個群體達成交易將至關重要，而平臺效率也集中體現為撮合效率。

平臺經濟之所以有價值，是因為其連接一切的特性及其虛擬空間打破時間限制與物理空間距離，使得企業超越區域小市場，面向全國或全球大市場，從針對存量的“頭部”發展到拓展增量的“長尾”，從人工操作處理為主發展到工具的技術替代。

平臺是連接上下游、供需端或買賣方的第三方或第四方服務，也是從撮合交易、資源配置、開源創新等過程中，通過降低交易費用、分享價值增值收益的經營實體。

平臺經濟的第三個特征體現為雙邊市場、交叉網絡外部性。

網絡外部性有很多類型，但其中一種特別值得關注，即“雙邊網絡外部性”。

“雙邊網絡外部性”意味著，已加入該平臺的買家越多，則賣家加入該平臺的潛在收益也越高;同樣，已加入該平臺的賣家越多，則買家加入該平臺的潛在收益也越高。

由此，買家和賣家是否加入該平臺，乃是一種“雞生蛋，蛋生雞”的正反饋過程。而對平臺企業而言，如何達到正反饋，流量是基礎，如何持續獲取流量是打造平臺生態圈的關鍵。

平臺經濟的第四個特征就是跨界。

隨著資源共享范圍越來越廣、程度越來越深，產業內部的邊界越來越模糊，產業通過平臺實現的跨界融合現象也愈加顯著。

新經濟格局下，產業的界限越來越模糊，打破原有產業邊界，產業之間跨界現象顯著。

平臺型企業通過連接多邊群體，整合多方資源，設立規則與機制，滿足多邊群體的需求，充當連接、整合的角色。傳統企業也可利用連接、整合的思維去創造更大的價值。

企業通過減少不必要的中間環節，創造更多的價值連接，提升效率，帶來增值。企業還可以通過協同上下游伙伴，甚至同業競爭者，一起設計新格局、新規則，為供應方及需求方帶來更大增值。此外，企業可通過跨界整合，創造全新的價值。

總之，平臺追求的是在環形的、不斷循環的、受反饋驅動的過程中，最大化生態系統的總體價值。

對平臺企業而言，難以復制的資源是社區及其成員擁有和貢獻的資源，生產者和消費者的數據是平臺企業的首要資產。

平臺經濟的魅力在于凝聚資源，將傳統經濟鏈條式的上中下游組織重構成圍繞平臺的環形鏈條。平臺將原本冗長的產業鏈彎曲成了環形，企業端用戶通過平臺直接觸及消費者，節省的各個環節都提高了產業效率。

三、平臺經濟的顛覆

傳統工業經濟以行業分工為主要特征，行業之間邊界清晰，涇渭分明。

傳統企業處在單向、線性價值鏈的一環，只需面向客戶交付產品或服務，充當生產者和交付者的角色。

傳統企業考慮的核心是如何低成本、高質量、高效率地交付產品，從而實現利潤最大化。

傳統企業尋求最大化產品或服務的用戶生命周期價值，聚焦整個線性過程的末端。生產過程主要依托線下物理空間，開始圍繞一個區域小市場，從貿易銷售介入生產制造再進入研發創新形成“產供銷人財物”一體化。

一旦一個區域小市場成熟了，通過擴大再生產進行滾動式的橫向拓展，這中間需要大量的勞動力，而整個過程叫做滾動發展和線性增長。

這個過程就是經濟學意義上的規模經濟，主要是供給側的規模經濟。

平臺經濟的出現改變了這個過程。從封閉的以產銷發展到反向資源配置的敏捷供應，最終實現無邊界、無距離、自成長的爆發成長。

需求方越來越個性化，而生產方越來越小批量，所以供給側和需求側都有反規模效應。供給側需要彈性生產，需求側需要用戶畫像。規模效益主要體現為平臺上的大規模信息匹配帶來了巨量交易。

以平臺經濟為核心的經濟體與工業時代的經濟體大不一樣，從廠商的規模經濟轉移到平臺的規模匹配。

在實際操作中，可以明顯地看出產品的定價權在轉移，大多數廠商只能被動適應平臺的要求:降價促銷和參與各種購物節。

平臺上的大規模信息匹配，還衍生出兩個“副產品”。一個是物流倉儲，另一個是支付，原因就是這兩項業務很容易標準化。物流公司的規模越大效益越好，支付公司也是如此。

從過去生產方的規模經濟、需求方的規模經濟，演變成平臺方控制的支付規模經濟和物流倉儲規模經濟。

規模經濟的方式變了，經濟活動的重心也跟著發生變化，其中原因就是平臺側的規模經濟(包括支付和物流)取代了原來的生產方的規模經濟。

傳統經濟還有兩個特征:高摩擦和高耗散。

以服裝業為例，如果一個品牌服裝的成本是100元，商場的定價大約是12倍，市場的平均倍數為8.9倍。近兩年，在互聯網的沖擊下，大約降到到8倍以下，但終端依然是高定價。在服裝行業的供應鏈中，各環節之間都有交易成本，還有物理空間成本，這就是高摩擦。

所謂高耗散，就是指資源最終的有效利用率。例如，從中東進口石油最后真正由消費者享受的價值(用作動力的石油)可能不足17%，80%左右的資源全部耗散掉了。

因而過去的經濟體是高摩擦、高耗散的經濟體。這種高摩擦、高耗散經濟體的一大特點，就是中間環節多。工業時代把這些環節進行分工及專業化操作，極致就是流水線生產。

工業時代流水線生產方式的出現，使每一個生產崗位都有了標準化和通用性，可以吸納大量的勞動力，再加上專業分工的門檻“保護”，就業崗位數量相對穩定，持續期限較長。只要提高一個最普通體力勞動者的工作效率，就能提高生產效率，大規模地產生財富，普通的體力勞動者和廠商的利益是一致的。

平臺經濟就是要減少這種摩擦和耗散，而減少摩擦和耗散恰好也是平臺最重要的收入來源。

減少生產和交易過程中的摩擦和耗散，需要各種技術手段的支撐，數據、知識用于決策，關鍵在于平臺上的算法。從這種意義上來看，如何分享節約下來的蛋糕，算法發明人和廠商的利益是一致的。

從流水線到算法，財富的密碼明顯發生了變化，這個變化的背后，意味著資本方的利益正在從與普通大眾結盟轉向與小眾知識精英結盟轉變。

四、平臺經濟學的研究方向

與工業時代相比，互聯網時代，數據、算法成為生產要素、財富生成機制的變革，財富的創造機制也會隨之發生改變。平臺經濟是否能發展為平臺經濟學?

筆者認為可以鮮明地提出平臺經濟學，總結這個時代新生力量，對舊的理論進行迭代，有三個重要的研究方向:

(一)新計劃經濟

平臺經濟是代碼和商業的特殊結合，互聯網成為數字經濟的基礎設施、流通中的數字中介，平臺必須“標準化”參與者專門從事的各種活動，包括思想、知識、勞動力和其他閑置資產的使用權。

這顯然涉及法律和合同所產生的規制，但也是通過分類納入和排除、分化的代碼來實現。例如，在共享經濟中，優步要求對司機進行背景調查，以便與使用該服務的乘客之間建立相互信任。

這些標準化的包含、排除和區分對于穩定參與者的期望尤其重要，也是平臺進行計劃和組織的基礎。

平臺可以調動參與建設新數字經濟流通的基礎設施。數字經濟循環是通過平臺對元數據進行編碼、部署算法處理數據點之間的關系、使用腳本交互協議、配置可視特征和默認值的接口，實現數據、軟件和硬件之間的無形鏈接。

然而，平臺不是簡單的傳播，而是積極引導、制作和編程流通。這種作用似乎看到了“計劃經濟”的影子，馬云甚至認為平臺可以產生“新計劃經濟”。

線下的物理市場是各種各樣的、分散的，交易效率并不高。建立在互聯網上，特別是移動互聯網上的平臺有眾多交易，成為最有效的市場，所以平臺經濟是最名副其實的市場經濟。

但是，平臺積累了大數據資源，通過對此分析，可以預測下一階段某個物品交易的價格走勢，這又是計劃經濟的典型特征。由此形成“悖論”，值得理論界關注并進行深入研究。

對于一個平臺來說，其價格體系是由平臺推薦的，或完全由交易雙方博弈，不僅僅是一個理論問題，完全是一個實實在在的挑戰。

(二)算法經濟學

谷歌、今日頭條、騰訊社交網絡、摩拜單車和阿里巴巴等是網絡時代有代表性的平臺企業，其共同點是都運用了大規模匹配的算法，這一殺手锏堪比工業時代的流水線。

工業時代稱為大規模制造，數字經濟時代稱為大規模匹配，誰能匹配得最優，誰就獲得了財富創造的手段。

谷歌和今日頭條實現了人與信息的匹配，騰訊社交網絡實現了人與人的匹配，摩拜單車實現了人與設備的匹配，阿里巴巴實現了人與商品的匹配。

匹配算法決定了交易的效率，排位的先與后所產生的經濟效益有重大差別。這種平臺的匹配算法帶來不同經濟效益的現象，筆者將其命名為算法經濟學。

在平臺的匹配算法中，有一種被稱為“競價排名”，通俗地說，誰給的錢多就把誰排在前面。競價排名算法給平臺帶來最大的收入，但是，也會有產生“魏澤西”事件的風險。

因此，算法經濟學就是要測量平臺算法的正負外部性。從監管的角度看，這才是要抓的重點。需要監管平臺算法對整個社會來說，其效應是正是負。

平臺匹配算法的效率越高，經濟運行越有利，減少耗散、摩擦越多，平臺創造的財富越多，但其外部性不能為負。

(三)冗余經濟學

過去的經濟學是一個“浪費型”經濟學。

一個商品，經過物流轉十圈，所謂“豆腐賣成肉價錢”，只要參與的每個人都能分到錢，就能計入GDP的總量，但中間環節未必都是有效率的。而平臺經濟減少摩擦、減少耗散，就意味著這個經濟體系更有效率。

生產者和消費者通過平臺直接對接，在現實生活中，一級批發、二級批發，甚至實體店都沒有了。中間環節的消失意味著就業崗位的消失，平臺經濟也是減少就業的經濟學。

未來十年左右，人工智能技術將廣泛應用。人工智能可能是人類歷史上第一個遇到的減少就業的技術。平臺經濟加上人工智能，將使一個國家的失業問題雪上加霜，必須未雨綢繆。

對此，筆者設想解決的辦法是:在平臺各個環節，采用只降低耗散，不降低摩擦的方案，在平臺運營中，保持一定水平的“冗余度”。

也就是說，只提升資源的利用率，在工作效率和就業崗位尋求一個平衡，可以稱之為“冗余經濟學”。

篇7

關鍵詞:企業;以商引商;理論

一、“以商引商”的基本內涵

“以商引商”是招商引資的方式之一,也是當前招商引資工作中行之有效的方法。“以商引商”是近年來新產生的概念,還沒有準確的定義可循,“以商引商”是某區域以某企業為主體進行招商,引進外來投資者到該企業所在區域進行相關性產業投資的行為。

從投資方式上看,新引進的企業可以獨資新辦企業,也可以與核心企業參股、控股,甚至收購、兼并。

從產品結構上看,新引進的企業大都從事與核心企業生產銷售相同或有配套關系的產品,也可生產或銷售其他產品。

從結果上看,“以商引商”大都對招商企業和新引進的企業以及所在區域有利。

從意義上看,企業“以商引商”,有利于企業合作和協作,有利于企業做大做強,有得于企業更多得到政府和社會的支持,有利于形成企業集中和產業集群。

從原因上看,因為區域經濟發展不平衡會產生梯次擴散效應,表現為各生產要素從發達區域向不發達區域流動,帶動不發達地區的經濟發展。

從社會效益上看,由于相關產業鏈的構建和形成,便于區域政府從地方發展、環境保護、收入水平、人才培養等多個角度進行宏觀政策的調控和把握。但是,這種擴散效應不會自發發生,欠發達地區要想利用擴散效應發展本地經濟,必須采取主動的姿態,主動承接這種梯次轉移,與發達地區形成經濟發展的對接。如今,招商引資已經成為發展本地經濟的一項重要工作,各個地方相互比優惠幅度、比政策扶持、比政府效率等,大搞優惠政策競賽,既浪費資源又未見成效。這種以政府為主導的招商方式,由于沒有形成市場化的運行機制,效果并不理想。與“以商引商”方式相比,政府招商聲勢大、活動多、成本高、見效慢,從國內很多地區,尤其是很多欠發達地區獲得成功的經驗來看,“以商引商”提高招商引資實效的有效途徑。

區域內通過核心企業的園區建設,實現在區域內形成較為完善的產業發展鏈條,形成規模經濟效應,實現整個區域的經濟整體發展。從企業個體角度考慮,區域產業鏈形成的規模經濟效應帶來了成本的降低;從整個區域角度考慮,將園區內企業看作超大規模的企業集合,各子個體之間形成的范圍經濟效應帶來了效率的大大提高。

從經濟學角度考慮,結合兩個基礎理論與一個實踐案例,來說明企業“以商引商”行為理論。

二、“以商引商”的理論基礎

(一)規模經濟理論

規模經濟是指企業因擴大某種產品的生產規模或經營規模而使收益增加的現象。有觀點認為只要企業規模擴大就會產生規模經濟。實際上,如果企業不只生產經營一種產品,而是由增加經營內容或產品品種等其他原因導致規模擴大時,不會產生規模經濟。規模經濟產生于單一產品生產規模或經營規模的擴大,當生產或經銷單一產品的單一經營單位所增加的規模減少了生產或經銷的單位成本時而導致的經濟。規模經濟表現為,隨著企業某一產品生產經營規模的擴大,長期平均成本不斷下降直至最低化。依據規模經濟產生的范圍,可以把規模經濟分為生產規模經濟和經營規模經濟。

1、生產規模經濟是指工廠生產能力的改變收益遞減的現象

工廠改變產品產量有兩種方式:一是在工廠設計生產能力不變條件下,通過增減材料、工資、能源等可變成本要素來改變產量,工廠的生產能力不同,最佳產量也不同;二是通過改變工廠的生產能力來改變產量。生產規模經濟的產生原因包括:滿足最小技術效率的要求、分工的利益以及輔助生產節約。

2、經營規模經濟是指隨著企業經營規模擴大,企業經濟收益不斷增加的現象

企業利用規模經濟,既可以通過單個工廠的生產規模擴大,來降低單位產品生產成本,獲得生產規模的經濟性,也可以通過經營數個最佳規模的工廠來獲得規模效益,即形成相當于最佳規模數倍的總經營能力,這種大規模生產經營的經濟性又稱為多廠企業經濟性。經營規模經濟產生的原因有:采購成本節約、銷售成本節約、技術開發規模效應、規模管理以及融資成本節約。

(二)范圍經濟理論

1、范圍經濟

范圍經濟是指企業生產兩種以上產品或經營兩種以上勞務時,平均成本下降的現象。日本經濟學者植草益認為,范圍經濟效益意味著追加新的物品和服務進行聯合生產要比單獨生產的成本低。

范圍經濟的形成與投入要素的多用性有關。在企業生產經營的過程中,有一些要素是不可缺少的,但是,受技術特性的限制,生產單一產品的企業即使在最佳生產規模的條件下,也不一定能夠充分利用全部要素。企業同時生產多種具有相關性的產品,可以提高資源的利用效率,降低成本,增加收益。

2、范圍經濟產生的主要原因

(1)投入要素具有多重使用價值

在工業生產過程中,通用機械、標準化零部件和一般原材料等要素,大部分具有多種使用功能,可以適應多種產品的生產。利用企業的現有技術裝備聯合生產多種產品,有利于減少重復投資,降低產品的平均固定成本。在制造業中還經常可以見到,生產某種產品的原材料能夠同時生產系列副產品,當在一個企業中生產多種產品時,可以充分利用原材料的使用價值。

(2)充分利用品牌優勢和營銷網絡

企業增加經營品種,可以使價值鏈中的關聯部分得到利用。例如,企業在長期經營過程中培育的品牌信譽,具有擴散效應,同時經營多個產品,可以共享廣告效應和品牌效應。另外,建立了完善的營銷網絡的企業,利用專銷網銷售多種產品,可以降低平均銷售成本。如果單一產品的市場需求不足以滿足采購和銷售經濟規模要求,經營多種產品,可以分攤企業倉儲設施的成本和運輸成本,分攤收集信息的成本。

(3)效率管理的覆蓋面擴大

如果企業管理者具有豐富的管理經驗和很強的管理能力,擴展企業的經營范圍,增加其他產品和業務,可以使經營管理者的潛力得到最大限度的發揮,而不必增加新的投入。

3、縱向一體化

縱向一體化,是指沿著某種產品生產鏈擴展企業的生產經營范圍,在企業內部連續完成原料生產,零部件生產和最終產成品生產等各個階段的生產。企業通過前向兼并或后向兼并可以實現縱向生產一體化,也可以通過向上游生產階段或向下游生產階段擴展逐漸形成縱向生產一體化體系。縱向一體化也是范圍經濟的一種形式。

企業選擇縱向生產一體化的經濟性表現:一是獲得連續生產效率。有些產品的生產階段之間具有較強的聯系,只有保持生產的連續性才能節約投入和保證質量。這就要求生產設施的空間分布相對接近,以便于產品傳輸和產量協調。例如,鋼鐵生產線的連鑄連軋是煉鋼生產與軋鋼生產連續進行的生產方式,在縱向生產一體化的企業中完成煉鋼與軋制,可以獲得性能更優秀的鋼材。二是節約交易貿用。所謂交易貿用是指企業尋找交易對象、談判、簽訂合同、監督合同執行以及為解決合同糾紛支付的法律費用等。交易費用理論的奠基者之一科斯曾作如下定義:“為了完成一項市場交易,必須弄清楚誰是某人與之交易者,必須通告人們,某人愿意出售某物,以及誰愿意在何種條件下進行導致協議的談判、簽訂合同并實施為保證合同條款得到遵守所必要的檢查,如此等等。”在市場上,企業購買原料和中間產品以及出售自己生產的產品,都要尋找出售者或購買者,要談判確定價格及質量、確定交貨期、監督合同的執行等等,這些交易活動都要支付一定的費用。縱向一體化的企業連續生產原料、零部件和產成品,通過內部計劃控制協調各生產階段的比例關系,因而不必進入市場采購投入要素或銷售產品,從而節約了交易費用。三是節約信息費用。位于某一生產階段的企業為了確保自己的經濟利益,必須關注上游生產階段的企業成本、質量和品種,也必須關注下游生產階段企業需要什么。當上游生產階段的企業數量和下游生產階段的企業數量較多時,企業為獲得相關信息而支付的成本水平也較高。在縱向生產一體化的企業中,由于相關的生產環節同屬于一個利益主體,因此,為內部信息交換提供了方便條件,外部信息進入企業后,也立即轉換為內部信息,沿著生產鏈依次向相關生產階段傳遞,形成信息流程優勢,節約收集信息和交換信息成本。四是強化控制能力。在縱向一體化的企業中,上下游生產階段被控制在同一管理機構下,實施統一計劃。這樣,各個生產階段所生產的產品質量更易于直接監督和檢查,相關生產階段所提供的服務也更為平衡和確定,從而可以確保重要投入要素的穩定供給,保證生產的連續性。

如果把縱向一體化視為范圍經濟的一種特殊形式。企業組織的內部經濟主要來自規模經濟和范圍經濟。范圍經濟獨立于規模經濟又受到規模經濟的制約。以規模經濟為基礎的范圍經濟是擴大了的范圍經濟,因為獲得規模經濟,表明企業采取了生產要素的最優組合方式,以最優組合方式同時生產經營多種相關產品,所產生的范圍經濟才具有倍加的效果。反之,如果企業是在規模不經濟的條件下同時生產多種相關產品,那么,可能會產生兩種效果:一是企業平均成本曲線有所下降,獲得一定的范圍經濟;二是多種產品生產加劇了規模不經濟,使企業的平均成本曲線上升,出現范圍不經濟。在規模經濟顯著的產業,企業既追求規模經濟又追求范圍經濟時,企業的規模就會非常大。

三、恒基偉業“以商引商”的案例

(一)恒基偉業“以商引商”的背景

恒基偉業“以商引商”的背景是在電子信息產業轉移的新背景下產生的。電子信息產業目前是我國第一支柱產業。從規模看,中國信息產業收入已超過日本,僅次于美國。從全球的情況看,目前一個重要的趨勢是,全球電子信息制造業加速向中國直接轉移。近幾年來,全球電子信息產品市場分布向亞洲地區擴散的趨勢日益明顯。2000年亞太地區電子信息產品市場占全球的比重為17.7%,而2004年已超過30%。隨著國外電子信息企業向中國轉移的加快,國內發達地區承接能力趨于飽合,高科技產業升級的要求也越來越強烈,電子信息產業向內地轉移的浪潮已經到來。這就為中西部經濟的發展帶來前所未有的機遇。

自20世紀80年代開始,我國沿海地區就承接了國外轉移來的電子信息制造業,實現了經濟的迅速發展。特別是沿海大城市在實現產業升級的過程中,土地、勞動力等要素成本上升,水、電、油、氣、運輸等企業運作所必需的基本設施的供應捉襟見肘,資本邊際效益下降,很自然地要向內地轉移、擴散。此外,近年國家有保有壓的宏觀經濟調控政策,對沿海發達地區加強了土地、貸款等約束,也是高科技產業“走西口”的重要原因。

鑒于西部地區的自身條件,目前雖然還不可能像沿海地區那樣全方位、大規模地發展高新技術產業,但通過招商引資大力引進龍頭企業,逐漸形成電子信息產業集群,最終將提升西部地區的產業結構,發揮西部的自身優勢,振興區域經濟。

(二)恒基偉業“以商引商”情況

2000年廣西自治區開展“百企入桂”活動,充分利用少數民族自治政策、沿海開放地區政策和西部大開發政策,努力提高入桂企業在廣西的比較利益,優化投資環境,降低入桂企業的投資風險,各部門密切配合,使之真正成為民營企業發展的堅強后盾。這些舉措與北海得天獨厚的地理優勢配合,對恒基偉業產生很大的吸引力。

恒基偉業在北海投資興辦科技園的初衷是:抓住電子信息產業國際轉移的契機,利用工業園的低成本優勢和政策優勢,吸引外資和內資企業。建立集外向型加工制造和自主研發生產的電子信息產業基地,從而實現資源共享,形成集群效應,建成中國西部最大的電子信息產業基地。并為北海市發展園區經濟,加快高新技術產業化步伐,推動工業結構調整的宏偉規劃做出貢獻。同時依托北海這個條件優厚的發展平臺,恒基偉業的技術實力、核心競爭力以及企業的綜合能力獲得更大的發展。恒基偉業的想法得到了北海市委、市政府的認可和大力支持。

2003年4月,北海恒基偉業科技發展有限公司注冊成立。北海恒基偉業科技園按照品質超前、低密度建設高科技園的設計原則,以及將人文環境、園區景觀與研發空間和生產環境有機結臺的設計理念進行建設,現已成為北海目前基礎設施完備、管理科學、服務配套的,集研發、生產、商務、生活、娛樂為一體的多功能高科技產業園區。北海恒基偉業科技園作為北海工業園的高科技電子信息產業集聚地,目前以恒基偉業為主體,通過先期的招商引資,已經引入美國和香港等企業入駐,另外幾家美資企業也到園區考察,表達了入園的意向。目前,北海恒基偉業科技園在規模上、廠商實力、企業品牌等方面暫時居于廣西開發區的前列,并正在積極探索了適合北海高科技產業發展的途徑。計劃到2010年,科技園企業發展到100家,年產值突破300億元。扶持一批信息產業大型企業,10家企業進入中國電子信息百強企業。培育一批“專、精、特、新”的中小企業群。在新型通信終端、手機研發設計、通信軟件開發、增值業務平臺、光器件、通信專用集成電路與模塊設計與研發等領域有重點發展一批具有創新精神的中小企業,增強產業鏈的創新動力,繁榮產業鏈。

在整個北海恒基偉業科技園中,存在著不同的利益相關者,地方政府、恒基偉業、科技園、入區企業等,他們在各自的職責內為整個科技園的建設和發展發揮各自不同的作用。

從圖1可以看出,恒基偉業和廣西北海的結緣是相互合作雙贏的結果。北海恒偉業科技園的啟動和建設,是“以商引商”的一次成功嘗試。次做法獲得成功的原因得益于企業主導型經營和“以商引商”的發展模式。

四、企業“以商引商”行為的理論分析

(一)“以商引商”的概念

以商引商是某區域以某企業為主體進行招商,引進外來投資者到該企業所在區域進行相關性產業投資的行為。

(二)“以商引商”的行為分析(見圖2)

1、主體――核心企業

“以商引商”中通過一個企業作為招商主體,這個企業稱為核心企業。核心企業往往是某個行業或是某個地區中發展的佼佼者,具有很強的吸引力優勢:

一是主導企業一般都有眾多的配套企業和合作廠商,許多企業之間有多年的合作關系。如果有新的投資和發展機會,配套企業和合作廠商一般會隨主導企業而動。

二是只有企業最了解企業的需求,因此企業辦工業園區或科技園區,從園區規劃階段就能完全站在企業的角度考慮問題。在園區發展目標定位上、在設施配套等方面更適合企業的需要。

三是企業之間的契約關系具有更強的約束力,相對于某些地方政府多變的政策,以及人為因素,企業的招商具有更高的可信度。

四是企業作為市場主體,更擅長做市場營銷,在招商方式上也更加靈活多祥。

五是企業與企業同在一個圈子里,溝通起來更容易,也容易達成共識。許多企業家之間有多年的交往,因此在招商引資方面。友情、親情也發揮著重要的作用。

六是核心企業入住園區的主要形式是整體遷入、直接進駐;投資創辦子公司,納入企業發展重點戰略;合資創辦子公司,協調利益實現共贏。

核心企業作為企業“以商引商”行為的主體,研究的關注問題有:企業進入園區前發展與管理;企業進入園區后發展與管理;進入園區后管理與效益的縱向對比;作為核心企業的現有問題。

2、載體――園區

目前而言,企業以商引商行為主要仍依托于地方政府的劃撥開發區域為開發主體區域,如經濟開發區內的專門項目區、地方政府的集中開發區域等。這點與普遍的開發區招商引資存在著一定的差異。我國園區可分為三種類型:

一是政企合一型,特點是園區管控者兼具管理者與開發商的雙重功能:園區管委會與開發公司兩塊牌子一套班子或交叉兼職。如今仍有部分地方自辦開發區采用此模式。

二是政府主導型,即由作為政府派出機構的管委會或管理局來主導園區的開發并負責對園區進行管理。它是我國目前園區的主要類型,如各地大多數經濟技術開發區、高新區、保稅區等。

三是企業主導型,即由一家企業或設立一個企業來全面承擔園區的綜合開發與管理。北海恒基偉業科技園屬于第3種類型。這也是本文研究的“以商引商”行為。

園區作為企業“以商引商”行為的主要載體,其管理運營中的主要問題有:園區發展內外部環境分析;園區發展戰略;園區產業發展規劃;園區環境保護發展。

3、協助者――地方政府

地方政府作為園區的政策制定者、監督者,同時也是區域經濟發展的受益者。它對整個園區及“以商引商”行為主要是指導和協助作用。它在整個“以商引商”行為中需要注意的問題有:充分發揮政府的指導、激勵和服務作用;充分關注區域發展中各個因素的協調,經濟發展、社會效益與環境保護持續發展的協調。

4、參與者――入區企業

入區企業作為整個“以商引商”行為的參與者,成為整個園區發展的重要承擔者、整個產業鏈的主要運營者,其關鍵的問題在于:“以商引商”行為過程中對入區企業的界定與選擇。

參考文獻:

1、陳章武等.管理經濟學[M].機械工業出版社,2004.

2、王勇,騰如冰.產業集群的演化規律與可持續區域競爭力研究評述[J].集團經濟研究,2005(7).

3、錢志新.產業集群健康發展應把握三個問題[J].宏觀經濟觀察,2005(7).

篇8

關鍵詞:春蘭集團;多元化;范圍經濟;核心競爭力

中圖分類號:F273 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)02-0014-02

一、 春蘭集團的發展歷程

春蘭(集團)公司是集制造、科研、投資、貿易于一體的多元化、高科技、國際化的大型現代公司,是中國最大的企業集團之一。下轄42個獨立子公司,其中制造公司18家,并設有春蘭研究院、春蘭學院、博士后工作站和國家級技術開發中心。春蘭擁有電器、自動車、新能源三大支柱產業,主導產品包括空調器、洗衣機、除濕機、中重型卡車、摩托車、電動自行車、高能動力鎳氫電池、摩托車發動機、空調壓縮機等。

春蘭集團的前身是連年虧損的泰州制冷機廠,該廠的空調產銷量在全國同行業幾十家企業中居倒數第二,年產值僅1 000萬元。其在1987年,開始逐步形成空調批量生產能力;到1989年,春蘭年產空調近10萬臺,產銷量、利稅均躍居全國空調業之首;到1990年,春蘭制冷設備總公司成立;1993年,春蘭空調器廠二分廠建成投產,主產掛壁式空調,該廠當年便收回全部投資并實現利潤7 200萬元,春蘭空調的年產量也由此上升為50萬臺;到1994年,春蘭空調的年產量達到150萬臺,成為中國最大的空調生產基地、世界空調七強之一;1994年底,春蘭在收購泰州本地一家制造摩托車的軍工機械企業的基礎上,投資20多億元興建了年產100萬輛摩托車和100萬輛摩托車發動機的生產線;1997年11月,春蘭集團以7.2億元入主南京東風汽車公司,組建了南京春蘭汽車有限公司,進軍中型卡車行業,經過長達3年的技術改造,2001年3月,春蘭豪華中型卡車開始投入批量生產;同年10月,春蘭生產的中型載貨汽車產銷量直逼一汽、東風,躍居國內第三位。到2003年,春蘭卡車首期投資已經全部收回。 2002年9月,具有世界領先水平的春蘭高能動力鎳氫電池在北京通過國家鑒定,春蘭成為國內首家具備生產系列化高能動力電池能力的企業,被國家科技部認定為“十五”國家863計劃成果產業化基地。2002―2003年兩年春蘭集團一直連續排名中國家電制造綜合實力第一,還獲取“2003年度中國最具革新力企業”的殊榮。然而,從2005年開始,春蘭結束了連續11年的盈利歷史,首次虧損2 595萬元;2006年虧1.98億元;2007年虧3.15億元;2008年上半年,再度虧損9 510萬元,同年4月30日“春蘭股份”被上海證券交易所實施停牌,暫停上市交易。

二、理論基礎

(一) 范圍經濟的定義

關于范圍經濟的定義, 經濟學界有多種表述:美國經濟學家錢德勒在《企業規模經濟與范圍經濟》一書中明確給出了范圍經濟的定義, 即“聯合生產和聯合經銷的經濟”具體地說, 就是“利用單一的經營單位內的生產和銷售過程來生產和銷售多于一種產品而產生的經濟”。 并說明了范圍經濟的好處, 他說:“聯合生產經濟即范圍經濟帶來的成本減少也很顯著。這方面的成本利益來自于很多相同的原料和半成材料并用同樣的中間工序來生產多種產品。在同一工廠同時生產的產品數目的增多, 降低了每單一產品的單位成本”。另外, 經濟學家斯托帕和哈里森等人通過規模經濟及范圍經濟的對比, 指出范圍經濟取決于生產過程的專業化程度, 外部規模和范圍經濟與生產相關, 促進了系統對外界的適應能力并刺激了內部的創新變化。后來, 我國學者又進行了多種表達。如北京大學教授平新喬把范圍經濟定義為:“單個企業聯合生產兩種產品其產出超出兩個各自生產一種產品的企業所能達到的產量之和。” 國內還有學者把范圍經濟定義為:“企業生產兩種或兩種以上的產品而引起的單位成本的降低, 或由此而產生的節約。”

(二)范圍經濟的類型

范圍經濟一般成為企業采取多樣化經營戰略的理論依據。范圍經濟是研究經濟組織的生產或經營范圍與經濟效益關系的一個基本范疇。主要有二種類型:

1.縱向一體化。指沿著某種產品生產鏈擴展企業的生產經營范圍,在企業內部連續完成原料生產、零部件生產和最終產品生產等各個階段的生產。指由于一個地區集中了某項產業所需的人力、相關服務業、原材料和半成品供給、銷售等環節供應者,從而使這一地區在繼續發展這一產業中擁有比其他地區更大的優勢。

2.橫向拓展產品鏈。即增加內容產品數量指企業通過擴大經營范圍,增加產品種類,生產兩種或兩種以上的產品而引起的單位成本的降低。

(三) 范圍經濟的表達式

范圍經濟效益意味著追加新的物品和服務進行聯合生產要比單獨生產的成本低,它可以用“成本的劣加性”來說明。范圍經濟的數學公式可表示為:

TC(QA ,QB) < TC(QA) +TC(QB)

式子左邊是聯合生產兩種產品或兩種勞務的總成本,右邊是生產A 產品企業的成本與生產B 產品企業的成本之和。

左邊聯合生產的成本水平低于右邊分別生產的成本之和,說明范圍經濟的存在。范圍經濟并不絕對存在,如果企業的聯合產出成本高于企業單獨生產的成本,這個生產過程就是范圍不經濟。

春蘭集團20世紀90年代在空調行業取得龍頭老大的地位之后,并不滿足于當前取得的成就,又把目光轉向了除濕機、中重型卡車、摩托車、電動自行車、高能動力鎳氫電池、摩托車發動機等行業,開始了自己多元化的經營道路,希望通過橫向擴展經營范圍,獲得更大的利潤空間。

三、春蘭退市原因分析

1994年,春蘭空調成為中國最大的空調基地,隨后春蘭開始了自己的多元化征程。春蘭的多元化大體可分為三個方面:第一,家電制造業,這是春蘭的基礎支柱產業;第二,汽車產業,主要品種是重型卡車產品;第三,新能源產業。鎳氫電池項目被國家科技部認定為863成果產業化基地。春蘭集團這3大產業的利潤分布如下:

從這張利潤分布圖,可以很清楚看出,春蘭集團的最大利潤來源是家電產業,特別是空調板塊,通過其多年的努力,在研發、制造和經營方面積累了豐富的經驗,曾經作為空調業的領頭羊,春蘭被稱為“中國規模最大,經濟效益最好的綜合性家電企業”。1994年,春蘭空調的市場占有率超過30%,位居全國之首。但在一系列多元化擴展之后,這塊業務的市場占有率逐年下滑,2002年其市場占有率一度跌到3%,居全國第八。第二大利潤來源是汽車行業,由于春蘭集團看好未來汽車業的發展,于1994年年底投資20多億興建了年產100萬輛摩托車和100萬輛摩托車發動機的生產線,邁出了多元化生產的第一步。單從排名上來,春蘭集團中型載貨汽車的產銷量在全國范圍內僅次于一汽和東風,位居第三。然而,春蘭在這一塊并沒有十分強勁的競爭力和優勢,其想超越一汽和東風獲得更大的提升基本也是不可能的。最后一塊利潤來源就是新能源板塊了,21世紀,新能源確實是很有潛力的發展項目,但是其能給春蘭的利潤總體來看卻是微不足道的。

從上面的利潤分析可知,春蘭集團的立足點是建立在家電行業,由空調業的巨大成就和收益奠定了其走多元化道路的可能,春蘭集團希望通過橫向拓展方式使其多元化經營達到范圍經濟的效果。多元化經營的范圍經濟是建立在多元化經營基礎上的由企業經營范圍擴大而帶來的經濟性。然而,范圍經濟的本質優勢在于企業生產多個產品可以共享資源,特別是一種產品可以使用另一種產品的剩余資源;由于特定的生產投入都有最小規模的要求,這種投入在生產一種產品時,可能未得到充分的利用,而在生產兩種或兩種以上的產品時,就能使這種投入成本在不同的產品之間分攤,使單位成本降低,從而產生范圍經濟。很明顯,春蘭集團橫跨的三個產業之間的關聯性并不大,或者說相當微弱,那么,這三個產業之間資源共享的機會也相當微弱。這就意味著,這三個產業都需要春蘭給予不同程度的支持,也伴隨著不同程度的資源剩余。而且,春蘭進入的這些行業,都是競爭非常激烈,需要長期投資和經營的行業,每一個行業都需要大量的前期資金支持,春蘭幾乎同時進入這些行業,但春蘭集團當時的資金和其他條件并不能支撐其如此大規模的發展。這時,曾給春蘭帶來無限風光的支柱產業空調所能獲得的資源和投入就會大大削弱,所以,其在行業的影響力和市場份額逐漸下滑,支柱產業的優勢喪失。最終,春蘭集團面對的局面就是在三個產業都沒有取得良好的市場業績和發展,形成一種規模不經濟的局面,從而出現始于2005年持續虧損,最終退市。

四、總結

春蘭退市事件可以看出,企業在走多元化道路,實現范圍經濟的過程中一定要控制前進的步伐,穩扎穩打,著重以下兩個方面的問題:

1.保持核心競爭力。春蘭集團的核心競爭力在于空調,正是因為空調板塊的發展給春蘭的多元化進程創造了可能,但是春蘭在以后的多元化道路中,丟失了自己的根本,將更多的精力和資源用到了其他產業,忽略了原本優勢產業的保持和提升,最終使格力、美的后來居上,

使自己過去多年來積累的市場逐漸喪失。然而,在其他產業由于經驗和其他資源的限制,很難一時間取得核心競爭力,取代下滑的核心產業,所以,最終無法保住自己的市場地位。

2.控制多元化的范圍。范圍經濟的優勢在于企業生產的多個產品可共享資源,從而實現成本共攤,達到范圍經濟的效果。因此,在多元化的進程中,不可貪多,應該以自己的支柱產業為核心,盡量向自己熟悉和了解的行業擴展。本案中,春蘭集團就是貿然從家電行業突然轉向汽車行業,由于短期無法超越一汽和東風這些企業,只能長期處于劣勢地位,無法獲得很大的市場份額和利潤。

參考文獻:

[1] 小艾爾弗雷德?錢德勒.企業規模經濟與范圍經濟[M].北京:中國社會科學出版社, 1999.

[2] 平新喬.微觀經濟學十八講[M].北京:北京大學出版社, 2001.

篇9

關鍵詞 并購；連續并購；橫向并購；縱向并購；混合并購；熵；熵變

一、并購動因與并購效應理論綜述

并購是兼并與收購的簡稱，主要起源于美國，絕大多數發生在經濟處于持續高速增長的時期。自19世紀末，開始在西方主要市場經濟國家興起并購以來，已先后經歷了五次大的浪潮。這些并購浪潮與西方發達國家的經濟發展周期基本保持一致，是隨著技術革命和技術創新的產生而發生的。每次并購浪潮都表現出與當時經濟技術發展相適應的合并方式。西方經濟學家曾經試圖從各個角度對每次并購浪潮的動因做出解釋，希望能找出一種普遍適用的理論，但至今為止，卻無力對近百年來的并購風云做滿意的歸納。

1.關于橫向并購和規模經濟動因

美國第一次大規模的并購浪潮產生于19世紀末20世紀初，它是隨著美國國內鐵路網的建成，美國成為世界上第一個統一的市場而出現的。美國國內統一市場的形成刺激了美國企業進行橫向并購，以產生規模經濟效用。這一階段的并購被美國學者稱為“壟斷并購”。隨著美國經濟的工業化，許多公司通過并購占據了很大的市場份額。支持這一階段的并購理論主要是規模經濟，其目標也是達到并購雙方企業經營上的協同。

馬歇爾（1981）提出大規模生產的好處，“大規模生產的主要利益是技術的經濟，機械的經濟和原理的經濟，但最后一項與其他兩項相比，正在逐漸失去重要性”。依此，馬歇爾把規模經濟歸結為兩類，即內在經濟和外在經濟。馬歇爾雖然提出了這一對經濟概念，但是他把重點放在內在經濟，把內在經濟的形成機理描述為：如果廠商的成本曲線是向下傾斜的，且是可逆轉的，那么隨著產量的增加，將導致單位產品的平均成本趨于下降；隨著產量的減少，平均成本又會恢復到原來的水平。這種產量增加所帶來的成本節省而產生的經濟效率，馬歇爾稱為廠商的內在經濟成內在個規模經濟。

從規模經濟的定義可以知道，規模經濟的本質是關于成本的分析和比較。在完全競爭的市場中，企業是市場價格的接受者。由于企業利潤是均衡價格P與長期平均成本LAC共同作用的結果。即：

Q(P-LAC)

所以，同一行業不同企業的利潤差別都反映在LAC的高低上，LAC曲線是一條與一組短期平均成本SAC曲線相切的包絡曲線。隨著企業規模的擴大，長期平均成本曲線如果出現下降的趨勢，則存在規模經濟。當我們分析同一企業內多家工廠生產同一產品可以使企業享有企業規模經濟的好處時，就會發現企業規模經濟的原因是：（1）大規模管理的利益；（2）大規模購入的利益；（3）大量銷售的利益。（4）資金的利益；（5）人員的專業化使用。

2.縱向并購和協同效用目標

20世紀20年代，無線電技術的應用和汽車工業的發展改變了傳統的銷售渠道，并且大大的節省了成本，除此之外，整個生產鏈條中對各種部件質量要求的提高，共同引發了企業間進行縱向并購的熱潮。經濟學家們對這次并購做出了解釋，主要觀點是企業縱向聯合，將行業中處于不同發展階段的企業聯合在一起可能會獲得不同水平間的更有效的經營協同，因為通過縱向聯合可以避免相關的聯絡費用和各種形式的交易成本，許多公司還利用本公司擁有的所在行業的專屬管理能力，通過并購使其向被并購公司溢出，從而使并購雙方企業的管理水平都得到提高，實現雙方公司管理間的協同。

經營協同效應理論認為合并生產經營活動和知識會導致成本下降，提高企業的效率。兩家企業合并可以向對方提供新技術，新市場；如果不合并，兩家企業就很難得到對方的技術、市場，或者企業要付出很大的代價才能得到。管理協同效應理論認為如果并購企業的管理比被并購企業的管理更有效率，且在并購企業并購了被并購企業之后，被并購企業的管理效率能提高到并購企業的水平，那么，并購就產生了管理協同效應。

3.混合并購和多樣化經營動機理論

第三次大的并購浪潮發生于美國20世紀60年代，這次并購浪潮發生的背景是西方財務計劃和管理體系及管理系理論的發展而形成的多樣化經營動機理論。這一時期的理論主要以風險化解為立足點，認為管理者和其他雇員為了保持組織資本和聲譽資本以及在財務和稅收方面的優勢，可能會尋求多樣化經營。多樣化經營既可以通過內部發展完成，也可以通過并購活動完成。然而，在特定情況下，通過并購達到多樣化經營要優于內部發展。企業可能僅僅是由于缺少必要的資源或其潛力已經超過了行業容量而缺少內部發展的機會，這就需要通過混合并購來分散這些資源或潛力。財務協同效應也對這一時期的并購做出了解釋。

財務協同，這種理論認為，并購后的資金成本會下降。原因有幾點：第一，并購后新企業資產負債表上的資金規模擴大了，企業在資金市場上的融資渠道也會增加，于是，企業資金的系統風險會下降，由財務的風險――收益理論可知，企業的資金成本也會下降。第二，有些企業有很多內部現金流量。并購后，新企業可以利用那些企業的現金去進行新項目的投資，而不用向外籌資。這樣，減少了籌資費用，也就降低了資金成本。第三，并購后，企業的資金規模擴大，會提高新企業的債務能力，也就提高了企業在融資過程中的談判力。于是，投資者要求資金的回報率也會下降。稅收協同理論認為，并購后企業的稅后現金流量的增長遠遠超過了并購中的成本。因為，并購者在并購的過程中，會深思熟慮地考察并購的稅收效應，他們會從并購交易中得到稅后的優惠。從財政政策來看，稅收協同所導致的股東財富增加的渠道是從納稅者處搜刮過來的。財務協同效應主要來自較低成本的內部融資和外部融資。有大量內部現金流和少量投資機會的企業擁有超額現金流。有較低內部資金生產能力和大量投資機會的企業需要進行額外的融資。這兩個企業的合并可能會得到較低的內部資金成本優勢。

二、國內外學者對熵理論在經濟學方面的研究

“熵”原來是熱力學中的概念，它的形成與發展主要經歷了三個階段.a德國物理學家勞修斯構造的熱力學系統平衡態的一個狀態函數ds=dq/t，用來表述熱力學第二定律，即“能量只能單向轉化”或“能量的轉化過程具有不可逆性”。b玻爾茲曼把熵與系統微觀狀態建立了聯系，對熵概念作了統計意義的解釋，使熵成為系統組織的無序化程度的量度。C熵概念發展到今天，已經遠遠超出了最初嚴謹的科學應用，使一個單純描述微觀世界的熱力學的物理概念，變成了一個自然與社會統一的概念。

三、熵對企業并購行為的解釋

篇10

【關鍵詞】農村金融；土地金融機構；農業生產

一、農村金融的界定

對農村金融準確定義是研究和解決農村金融問題的前提條件。研究發現，雖然農村金融在我國歷史悠久，但“農村金融”作為一個概念被廣泛運用，卻還是以后的事。并且，長期以來，在“金融，即貨幣資金的融通”的主流金融觀基礎上，“農村金融”的內涵似乎只要給“金融”這個詞冠以“農村”的符號就能自然地被定義出來。事實上，我國既有“農村金融”概念就是這樣生成的，即“農村金融就是農村的金融”，這種看似簡單明了，實際卻是望文生義、同義反復的定義，掩蓋了農村金融的自身特性，使之失去了作為獨立范疇存在的邏輯基礎。首先，是“農村”的指向不明。是指為農村經濟發展服務的，還是存在于農村地理空間的？是從屬于農村經濟主體的，還是冠以“農”字招牌的？等等這些，其內涵含糊不清。其次，是對“金融”的理解過于形式化。傳統主流金融觀——“金融，即貨幣資金的融通”，是僅僅概括了金融活動的外表，卻將其本質隱藏起來的形式化定義。它沒有深刻地認識到，金融的實質其實并不是資金的借貸，而是財產的借貸或財產的跨時交易活動，金融就是信用轉讓的金融本質屬性。因此，作者將農村金融定義為信用關系制度化的產物。它是不同的產權主體，基于信息、信任、信譽和制度約束基礎上，通過信用工具，將分散的資金集中有償使用，以實現“規模經濟”的信用交易活動，以及組織這些活動的制度安排所構成的經濟系統及其運動形式的總稱，與其他經濟、金融系統具有平等交換關系的系統。

二、我國農村金融的問題

金融進入農村領域，本身就存在著一塊短板，因為農業的生產方式決定著它是分散而低效的。這樣基于標準化、模塊化的銀行概念和農村實際的生產狀況如何契合點，是否能夠適應農村金融這塊水土還得另說。此外，農村的資金缺乏是比較嚴重的。長期以來，中國存在著‘三農就是三農、金融就是金融’的問題，農業沒有形成規模經濟，農產品產銷問題一直存在，這些不是單個金融部門能解決的。金融只能對資源配置起到一個引導和發現價值的作用。因此發展農村金融不能只從微觀角度來考慮，也需要通過宏觀制度來考慮。另外長期以來，農村金融的供給小于需求，農村資金逆流城市。由于農村金融市場與城市金融市場分割，不但城市資金不能有效地流入農村，實現工業反哺農業，農村資金卻反而流向城市，造成了農業、農村的發展和農民福利改善的嚴重滯后。而且，傳統金融機構一般以農村經濟實體為服務對象，導致對龍頭企業的信貸供應存在過度競爭現象，而對農民家庭的信貸供應嚴重不足。因此中國農村改革，是在沒有觸動整體經濟和金融體制背景下自發進行的。雖然我國農村金融改革從未停止，但由于工業化和城市化偏好的強烈驅使，農村金融改革始終沒有能擺脫計劃經濟時期，工業和城市傾斜發展戰略下，農村金融外生于農村經濟的情況。改革的目標只是暫緩工業化、城市化與農村經濟矛盾的被動局面。從而致使研究和認識“農村金融”，最終沒有能跳出計劃經濟和城鄉“二元”金融背景。

三、我國農村金融發展的建議和措施

農村金融發展的目的在于促進農村經濟發展。農村金融發展就是要通過減少農業生產者的借貸成本，提供其足夠的資金，改善其生產和生活條件，分散存在于生產和經營等過程中的市場風險，增進農村經濟活動的可預見性，促進農村經濟發展。目前合作經營性土地金融機構居多，它也比較適合我國農村土地絕大多數由集體所有和農民經營的實際。考慮土地金融的性質、各國土地金融業務的趨勢經驗和我國長遠發展的需要，我國應該籌建合作性土地金融機構、專業性土地金融機構和政策性土地金融機構。在政府和有關部門的宏觀調控下，三者相互合作、競爭和互補， 形成完善的土地金融機構體系。

政府是為農村金融提供服務的保障。首先是政府和有關金融部門應該對農村土地金融機構直接提供大量貼息貸款。其次是積極引導農戶參與和組織農村土地金融信用合作社，保證土地金融信用合作社的健康發展。再有是實施損失補償、救濟金和特殊準備金等優惠政策，發行土地債券，籌集信貸資金， 扶持土地金融事業。最后是在法律和有關制度安排上加大創新力度，為社會主義新農村建設和城鄉一體化發展提供強有力的金融支持。

參 考 文 獻

[1]包屹紅.農村土地流轉的金融服務探索[J].農村經濟與管理.

2011（5）