規模效應的好處范文

導語：如何才能寫好一篇規模效應的好處，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

C: 奢侈品行業是周期性行業嗎？中國經濟放緩，歐洲經濟衰退，美國復蘇緩慢，這些經濟信號對奢侈品行業有顯著影響么？體現在哪些方面？

S: 經驗告訴我任何一個行業都是有周期性的。前一段有一種世界多極化的說法，認為北美、歐洲、亞太是獨立板塊。但我始終認為經濟全球化塑造了現實世界，一個區域出現問題，會影響到每一個經濟板塊。現在歐洲的危機呈現不好的前景，問題如何解決我們都看不清楚，只有等待。中國第一大貿易伙伴不是美國，而是歐盟，歐洲不好，肯定會影響美國、亞太包括中國。就我們自己的品牌而言，亞洲增長僅僅是增速放緩，美國的增長率則高于往年，法國還不錯，但希臘和西班牙等歐洲國家就差很多。就整個行業而言，要取決于歐洲的前景，如果歐債危機加劇，一些國家退出歐元區，將會導致經濟動蕩，肯定會危及整個奢侈品行業。

C: 根據波士頓咨詢的研究，零售品牌的規模每增加一倍，相應的商業成本（廣告費、店員工資等）會節省30%，成本是奢侈品集團進行品牌收購的唯一原因么？如果不是，還有哪些原因？

S: 成本是部分原因，收購帶來的規模經濟效應會降低單位成本，但奢侈品行業中軟貨和硬貨又有所不同，服裝等軟貨的規?；苊黠@，但很多硬貨帶有黃金等貴金屬，這類商品的單位成本不會受到明顯影響。另一方面，收購可以通過分享經銷渠道幫各品牌節省一大筆費用，共同分享后臺資源和經銷渠道能帶來很大實惠。此外，對于公司成長來講，收購也有很多好處，因為市場占有率高了，對于消費者的影響也就更大。

C: 與獨立奢侈品牌相比，你認為現在的市場情況是否有利于奢侈品集團的發展？

S: 與獨立品牌相比，奢侈品集團具有規模經濟效應，可以將組織機構、人才、資源、渠道更有效地結合在一起。其弊端在于發展的過程中受到華爾街的逼迫而更注重追求短期效應，一味快速發展會忽略品牌的根蒂，這是奢侈品行業中一直存在的爭論。因此對于控股公司而言，掌握好度是關鍵問題，就像中國傳統文化中的陰和陽，既有好處，也有潛在風險。控股公司需要做的就是規避風險，揚長避短。

篇2

關鍵詞：品牌；區域經濟；增長機制

觀察世界和我國經濟發展的實際情況可以看出，區域品牌與區域經濟發展存在著一種正向關系，這種正向關系表現在：區域品牌較好的地區其區域經濟發展的也較好，反之，地區的經濟發展也往往落后。一個國家或地區擁有的強勢品牌越多，市場競爭力就越強，則所創造的國民財富就越多，區域經濟發展與區域品牌塑造是密切相關的［1］。

一、文獻綜述

波特（1998）認為，區域品牌是區域經濟發展的產物，產業群是區域經濟的一個顯著特征。產業集群可以提高企業的生產率，獲得交易成本、外部經濟和創新等方面的競爭力。因此，區域經濟發展到一定階段，隨著區域經濟效益的提高，區域品牌效應凸現，提升區域品牌就勢在必行了。波特（2002）又進一步指出一個國家的成功并非來自某一項產業的成功，而是源于國家內部眾多的產業簇群，區域品牌可以帶動一個產業簇群，帶動區域周邊地區的發展。

關于區域經濟發展和品牌之間的關系，這方面國內已有許多研究。孫宏杰（2002）認為，區域品牌包含的兩個要素中的第二個要素品牌效應，往往代表著一個地方產業產品的主體和形象，對本地區的經濟發展起著舉足輕重的作用。夏曾玉（2003，2004）通過對“溫州現象”的考察，分析了建設區域品牌的好處以及溫州建設區域品牌的經驗。陳方方（2005）強調，地域品牌有識別、搭載、聚集、刺激的經濟效應。何鐵（2005）指出，品牌是現代市場經濟的發展趨勢，是提高企業核心競爭力的重要手段，是支撐區域經濟發展的重要力量。

吳程或（2005）認為，區域品牌可以增強區域的核心競爭能力，是轉變經濟增長方式的有效途徑，能夠形成地域分工與產業分工的有效結合，是農村城市化和城市形成的重要推動力量。武躍麗（2005）認為，區域品牌比單個企業品牌具有更持續的品牌效應，更強大的吸引力，在對外宣傳和區域經濟發展中能發揮更積極的作用，可以促進區域經濟的健康持續發展。肖志明（2009）從品牌帶動來研究區域經濟增長問題，通過晉江品牌帶動經濟增長模式，找到品牌帶動對區域經濟增長的作用關系，為其他區域通過品牌帶動區域經濟增長提供一些有益的啟示，以促進地區經濟持續快速增長?？梢?，國內外學者對區域品牌和區域經濟發展的關系從不同角度、不同側面進行了大量研究，區域品牌與區域經濟發展的內在聯系以及區域品牌帶動區域經濟發展的機制研究至今還沒有系統化，尤其是如何更好地發揮品牌帶動機制促進區域經濟發展的問題更應展開清晰、徹底的研究。所以實施品牌戰略，推動經濟發展已成為時展和經濟轉型的緊迫要求，構建品牌帶動區域經濟增長機制是提高國際競爭力，振興民族經濟的必由之路。

二、品牌帶動區域經濟增長的作用機制

“機制”一詞的含義為［2］：事物在內因與外力共同作用下發生變化的原理及其表現形態。區域品牌對區域經濟發展的帶動機制是區域品牌形成過程中和形成后產生的一些變化對區域經濟增長的內在原因和外在因素共同起作用，以使區域經濟得到發展。同時，區域經濟發展又反過來影響區域品牌，使區域經濟和區域品牌共同持續發展。

1.區域品牌的內在帶動機制。

（1）外部規模帶動機制。

外部規模經濟理論首先由著名的經濟學家馬歇爾在1890年提出，后經克魯格曼等學者的完善而得到發展。外部規模經濟理論認為［3］，在其他條件相同的情況下，行業規模較大的地區比行業規模較小的地區生產更有效率，行業規模的擴大可以引起該地區廠商的規模收益遞增，這會導致某種行業及其輔助部門在同一或幾個地點大規模高度集中，形成外部規模經濟。通常由產業集群形成的區域品牌企業中，多數的企業規模比較小，內部規模經濟難以觀察，然而，由于分工的不斷外部化和專業化生產的深入，各個企業的生產都集中于某個特定的產品和特定的經濟環節，產品和服務可以同時滿足其他廠商的需求，區域品牌的外部規模經濟也就顯現出來。相對于內部規模經濟，外部規模經濟對于產業集群區域品牌具有非常特殊的重要作用。

（2）空間集聚帶動機制。

大量中小企業在大城市的近郊區或中小城市（鎮）集聚成群，空間上的接近使經濟活動高度密集。從硅谷到中關村，從底特律汽車工業的集中到深圳加工制造業的發展，從娛樂業、金融業、釀酒業、冶煉業到高科技產業的集聚，都是因為有某種或某些優勢資源的存在，這些優勢資源包括自然資源（如農產品、礦產資源、水陸交通的便利）、人文資源和社會資源，人力資源和政治資源等，這些資源是企業集群在某地誕生的個性化條件。另外，空間集聚不僅帶來生產上的外部經濟性，而且還產生智力與管理外溢。例如：對于集聚的企業，即使自己不進行科研開發，也可以因久居此地而享受智力包括隱性知識外溢帶來的好處，如：由于大學或科研機構的集聚使當地企業技術進步比其他地區的企業更快，從而獲得競爭優勢，使區域品牌企業獲取規模經濟和范圍經濟的好處。

（3）整體優化帶動機制。

整體優化效應是指群體內各組織由于增長上的協調而產生的收益。區域品牌的特性表明，集群區域品牌是一個天然的區域創新系統，在某一區域的機構集中能夠形成一個共享的文化與學習區域，產生一個學習與知識傳播的網絡，積淀豐富的社會資本，從而促進區域系統的創新能力提升和技術進步。如作為高技術集群區域品牌的典范，硅谷因其知識密集、流動的高質量勞動力、鼓勵冒險并容忍失敗的氛圍、開放的商業環境、產學研的互動、政企與非贏利機構的合作、專業化的商業服務機構、高質量的生活等特點而被譽為“技術進步的源泉”。

2.區域品牌的外在帶動機制。

（1）關聯帶動機制。

區域品牌形成的基礎是產業集群，產業集群一般都有一個主導核心企業，通過該主導核心企業的衍生、裂變、創新與被模仿而逐步形成產業集群區域品牌。一個區域有某個領域的產業或企業出現，隨即與之相互關聯、相互競爭的原材料、零配件供應、產品制作、銷售渠道甚至最終用戶就會在空間分布上不斷地趨向集中，匯集于區域的各企業，通過合作與交流，尋求規模經濟，尋求互動式學習和創新，尋求在產業價值鏈上新的機會和更有影響力的競爭位置。

（2）擴散帶動機制。

區域是一個復雜的開放系統，它與區域之間通過雙向聯系來獲取自身發展不可缺少的原料、燃料、勞動力和技術，同時也為其他區域提品和服務。區域品牌的建立和發展，同樣會形成對原材料、零部件及輔助產品等的較高需求，從而刺激相關部門的建立及生產規模的擴大，促進本地區經濟的增長［4］。

3.不同類型區域品牌對區域經濟增長的帶動機制。

（1）由特色資源、技術工藝形成的區域品牌對區域經濟增長的帶動。

地理氣候、地貌條件和文化特質、傳統工藝是很難移植和模仿的，有些區域品牌的形成在于其獨特的地理、氣候優勢，或是因為悠久歷史的特色技術工藝，如新疆哈密瓜、杭州龍井茶、景德鎮陶瓷、蘇州刺繡等。在特定區域內，基于當地獨特優越的自然條件和悠久的人文環境或特色技術工藝，圍繞某一主導產品或產業的生產活動為基礎，經過長時間的發展，逐步樹立起來能代表本地區特色的品牌。這種具有特色競爭優勢企業空間聚集形成本地化的產業氛圍和產業綜合競爭力，它們是地區經濟持續增長的源泉［5］。比如河南信陽毛尖、福建安溪“烏龍茶”和“鐵觀音”系列、浙江安吉白茶等。這些地方借助當地優越的自然條件和悠久的茶文化促進茶產業發展，并通過區域品牌效應在市場上實現品牌對產品的增值作用。

（2）由產業集群形成的區域品牌的帶動機制基于產業集群的區域品牌自身的一些特征（如區位特征、資源共享特征），使區域內企業獲得市場優勢、創新優勢，形成區域品牌的特色和競爭優勢。這種具有特色和競爭優勢的品牌企業空間聚集形成本地化的產業氛圍、產業品牌和產業綜合競爭力，這是其他區域很難模仿的。這些具有特色的產業對區域經濟的貢獻往往具有乘數效應，他們是地區經濟持續增長的動力。

三、發揮品牌效應，推動經濟發展的對策建議

1.樹立用品牌引領經濟發展的理念。

現代經濟的一個重要特征就是品牌主導。我們對于世界經濟強國的了解和認識大都是從品牌開始的。

通過波音、通用、微軟、可口可樂、沃爾瑪，我們進一步認識了強大的美國；通過奔馳、西門子，我們認識了德國；通過三星、現代，LG、了解了韓國。同樣，這些國家對世界經濟和市場的滲透、占有和壟斷，也是通過這些品牌實現的。正是因為認識到了品牌的好處，他們高度重視品牌戰略，許多國家把品牌戰略上升到國家戰略的高度，始終把打造品牌作為謀求長遠發展的企業戰略，堅持不懈地圍繞自己的品牌來提升產品質量，培育企業文化，提供優質服務，推進自主創新，最后形成今天的世界性影響力，這一切是值得我們學習的。因此通過實施品牌戰略、推動產業升級，逐步形成產業龍頭、產業鏈條、產業集群，樹立用品牌引領區域經濟發展的理念是十分必要的。

2.搭建用品牌整合資源的平臺。

品牌的基礎是企業和產品，引導企業進一步增強創新意識，重視品牌的培育和研發，加大品牌創新推廣的投入，不斷開發出掌握核心技術并具有完全自主知識產權、適應市場需要的品牌產品；對于企業現有的品牌應該進一步鞏固提高，使其在市場競爭中保持優勢。同時鼓勵名牌產品和馳名商標的生產企業通過收購、兼并、控股、聯合等多種途徑進行品牌重組，加快生產要素向名牌企業聚集，著力打造區域經濟的旗幟品牌。

以知名品牌企業為龍頭，以標準化生產為重點，進一步提升品牌規模效益，把現有品牌進一步做大、做優、做強，鼓勵和支持更多的品牌走出省門，爭創中國名牌和世界名牌，充分利用企業現有品牌的價值和影響力，通過授權生產、授權經營、連鎖經營等方式，實現快速的品牌擴張、規模擴張、市場擴張。如吉林化纖“白山”牌商標被認定馳名商標后，大力推進商標許可使用，帶動了相關企業的發展。因此，廣泛深入地開展品牌建設研究和交流工作，搭建品牌建設的公共平臺，為充分發揮優勢品牌對產業發展的帶動作用奠定基礎，繼而推動區域經濟的發展。

3.整體優化區域資源，奠定區域經濟持續發展基礎。

區域品牌存在的價值在于它在市場上的定位和不可替代性，定位的實質就是將區域品牌放在目標顧客心目中給它一個獨特的位置，由此而形成區域鮮明的品牌個性。［6］由于空間差異的客觀存在，每個區域的稟賦是不同的，每個區域的優勢也各有千秋，因此區域要根據自身的優勢準確定位。區域定位的基礎是區域最具優勢的資源，優勢資源是區域品牌的成因之一。由于區域品牌的培育過程是一個長期的、持續性的過程，因此只有那些具有規模性、低消耗、可持續性的特有資源才是優勢資源。在培育區域品牌選擇重點產業時，我們一定要選擇那些建立在可持續性的優勢資源之上且具有發展潛力、競爭優勢明顯、產業關聯度高的產業重點扶持。

4.發揮品牌效應，推動企業迅速發展壯大。

品牌之所以對任何企業都具有吸引力，是因為它的品牌效應。產品品牌的聲譽一旦樹立起來，就會通過消費和流通領域的傳播，迅速擴大產品的影響力，贏得越來越多的消費者的青睞。只要產品質量信譽不受損害，它的影響力及其經濟效果就會長期持續下去，以至延續幾代人的時間，并且品牌的信譽可以由一種產品放大到一組產品，產品的卓越形象可以放大為企業甚至地區的形象，由此帶來的經濟效果也起到了乘數作用。由于品牌產生的擴散、持續和放大效應機制，刺激市場需求，能給企業帶來一連串的利益。市場營銷學認為，當品牌被公眾認可后，就成了一種載體，在此基礎上，利用其品牌效應，將其做強做大，形成品牌企業和集群品牌，就形成了品牌經濟。

總之，只有通過積極培育區域品牌、全國品牌乃至國際品牌，才能增強企業核心競爭力，產品占據國內外高端市場才成為可能，由此可見，發揮品牌市場帶動作用是振興經濟，提高國力的必經之路［7］。

參考文獻：

［1］馬志強。區域形象—現代區域發展的品牌和魅力［M］。哈爾濱：黑龍江人民出版社，2002∶25.

［2］孫日瑤。品牌經濟學［M］。北京：經濟科學出版社，2007∶48.

［3］劉陽。中國品牌［M］。北京：中國工人出版社，2006∶156.

［4］熊愛華。區域品牌與產業集群互動關系中的磁場效應分析？［J］。管理世界，2008，（8）∶176.

［5］王秀海，區域品牌帶動區域經濟發展的機制研究［D］。碩士論文，2007∶5.

篇3

[關鍵詞] FDI CAFTA FDI效應

中國和東盟都是吸引FDI的熱門地區,他們間的經濟發展水平、區域優勢有相似之處,因此存在一定的競爭關系。本文將著重分析CAFTA造成的區域內FDI變化情況。

一、FDI在CAFTA投資狀況概述

1.自由貿易區外對區內的投資

從FDI對中國和東盟投資情況來看,2000年以后兩大經濟體的FDI流入量均有較大程度的增長。東盟自走出亞洲金融危機陰影后,FDI總量顯著回升，2000年～2004年平均增長率達24.62%，2005年達到381億美元,超過了金融危機前的水平。與東盟相比,中國在吸引FDI方面明顯更具優勢。目前,中國吸收FDI的勢頭良好,2006年為694億美元,累計實際利用達6209億美元,并且穩步增長。

2.中國、東盟間的相互投資

東盟從20世紀80年代起開始對中國進行直接投資。據商務部統計，截至2004年9月,東盟國家在中國投資項目23684項,占外資項目總量的4.76%,實際利用金額348.38億美元,占總額的6.33%。東盟秘書處估計CAFTA的建立將使東盟對中國的投資達到每年50億美元的水平。

中國對東盟的投資起步較晚，規模也很小，但是發展前景看好。CAFTA投資的自由化、便利化都是吸引中國向東盟投資的因素。隨著中國“走出去”戰略的實施,截止2005年底中國在東盟投資累計達10.8億美元，并且還將保持穩步增長的趨勢。

二、CAFTA對FDI產生的效應

1.靜態角度的效應

（1)FDI創造效應

區外對區內。一方面，CAFTA成立以后, 根據《框架協議》區內的成員國之間會實現低關稅,同時對區域以外的國家采用較高的關稅。區外的企業在本區域的貿易因關稅稅率的差異而喪失優勢,只有通過對自由貿易區進行直接投資,繞過貿易壁壘,才能在區內市場站穩腳跟；另一方面,中國―東盟一體化后形成一個統一的大市場,區域以外的FDI看到一個如此大的市場必定會涌入本區域；再次，CAFTA成立后,成員國之間非關稅貿易壁壘如許可證、海關程序、原產地規則等將實現標準的統一,防止了因區域內成員對外的稅率差異而使區外國家“搭便車”的行為。面對非關稅壁壘相對增加,外資企業也將增加對區內的投資。

區內對區內。CAFTA成立以后,市場規模的擴大導致了需求的增加,從而使區內各國企業投資加大。此外, 阻礙生產要素自由流動的因素會逐漸被自由貿易區協議消除，資本、熟練的勞動力等生產要素自由流動得到加強,從而促進了區內成員之間的相互投資。預計當CAFTA建立以后,東盟向中國的投資會增加48%，中國對東盟的投資將會增加55% 。

（2)FDI轉移效應

一方面，由于自由貿易區的成立后,所有權優勢和區位優勢都得到提升,區外市場擴大型和垂直一體化型的FDI都會增加,FDI從世界其他潛在東道國轉移過來的, 從而產生區外對區內的投資轉移效應。另一方面，一體化后區內的投資布局將發生變化，即一成員吸引FDI的增加導致另一成員吸引FDI的減少,這就產生區內對區內的投資轉移。一些東盟成員國擔心CAFTA成立后,FDI會流向中國,但是大部分學者（張帆、李皖南等）的實證分析研究證明,雖然雙方在吸引FDI上存在競爭關系，而且一體化后FDI一定程度上會轉向中國，但總體來說中國與東盟吸引FDI是互補的關系。

2.動態角度的效應

（1)政策預期效應

《中國與東盟全面經濟合作框架協議》是以制度性的國際公約作為保證,具有一定的法律效力。該協議涉及投資方面的內容,例如通過談判逐步實現投資機制自由化,給區域內各跨國投資提供便利,并提高投資規章和法規的透明度等，為投資者提供了一個很好的保障，增加了區外投資者的信心。此外, 1998年東盟各國已經達成一項協議成立東盟投資區,規定了區內的國家之間的相互投資可以在投資產業領域方面享受比區外投資更為優惠的待遇,如果這項協議可以延伸到CAFTA的話,相信對中國與東盟之間的相互投資有很大的促進作用。

（2)市場規模效應

市場規模效應是指大的市場可以使企業實現規模經濟,享受低成本的投入,高收益的回報,并且可以促進專業化分工生產。隨著CAFTA的建立,區內市場規模將更加龐大。市場的擴大使企業充分利用規模經濟帶來的好處,將會吸引更多的企業到自由貿易區來投資。中國市場在人口、市場、經濟規模等都超過東盟十國的總量,在吸引FDI方面更有優勢,自由貿易區建成后會使一部分的東盟投資轉移到中國,通過在中國設立企業,生產產品來供給整個區域,但正如前文的投資轉移分析所述,這并不會給東盟國家帶來威脅。

三、結語

綜合以上的分析,中國―東盟自由貿易區的建立將提高整個區域的所有權優勢和區位優勢,從而將促進FDI的流入。隨著自由貿易區建設的深入, 投資自由化、便利化措施的開展和投資環境的不斷改善, 來自區外以及區內國家相互之間的投資都將會有所提高。

參考文獻：

[1]張 宏 蔡彤娟:中國―東盟自由貿易區的投資效應分析.當代亞太,2007（2）

[2]李皖南:盟自由貿易區的投資效應分析.當代亞太,2004（9）

篇4

關鍵詞：企業并購　并購動因　綜述

企業并購動因理論一般涉及到四種經濟學理論：新古典綜合派理論、協同效應假說、委托―理論以及新制度經濟學中關于并購的理論，下面將分別加以綜述。

一、新古典綜合派有關并購動因的理論

新古典綜合派有關并購動因的理論主要有規模效益理論，市場力假說及稅賦效應理論。

規模效益理論是指在一特定時期內，企業產品絕對量增加時，其單位成本下降，即擴大經營規?？梢越档推骄杀?，從而提高利潤水平。并購可以在兩個層次上實現企業的現模效益，即產量的提高和單位成本的降低。并購給企業帶來的內在規模經濟在于：通過并購可以對資產進行補充和周整：橫向并購可實現產品單一化生產，降低多種經營帶來的不適應；縱向并購，將各生產流程納入同一企業，節省交易成本。并購的外在規模經濟在于：并購增強了企業整體實力，鞏固了市場占有率，能提供全面的專業化生產服務，更好的滿足不同市場的需要。

市場力假說將企業并購的動因歸結于井購能夠提高市場占有率。由于市場競爭對手的減少，優勢企業可以增加對市場的控制能力。但市場占有率的提高并不意味著規模效益的達成，只有在橫向或縱向并購中，優勢企業既增加了市場占有率，又達成了規模經濟，這一假說才能夠成立。

稅賦效應理論認為并購是由于一個企業有過多的賬面盈余，因而必須承擔高額稅收，為減輕稅收負擔而采取的行為。被兼并企業往往由于稅收負擔過重無法持續經營而出售。由于虧損可以在若干年內稅前彌補，一個有高額盈余的企業并購一個虧損企業，無疑會帶來稅收的好處。

二、協同效應假說

由Weston提出的協同效應理論認為公司并購對整個社會而言是有益的，這主要通過協同效應體現在效率的改進上。所謂協同效應，是指兩個公司實施并購后的產出比并購前兩個公司產出之和要大，即2+2>4。對于并購公司而言，2+2>4的效應主要體現在經營協同效應、財務協同效應、管理協同效應等方面，該假說主要為企業間的橫向并購提供了理論基礎。

(一)經營協同效應主要來源于規模經濟和范圍經濟

通過并購方式可以擴大企業生產規模，達到規模經濟的生產范圍，從而降低生產成本。該理論的假設前提是，在行業中存在著規模經濟，并且在企業并購活動之前，公司的經營水平和經營規模都達不到時實現規模經濟的潛在要求。范圍經濟指企業能夠利用現有產品的生產銷售經驗以較低的成本生產相關的附加產品。

(二)財務協同效應的來源主要是可以取得較低成本的內部融資和外部融資

例如，合并公司的舉債能力可能大于合并前各個公司之和，從而可帶求稅收上的節約，或者舉債成本更低，從而可帶來財務費用上的節約。該理論隱含的假設前提是，企業并購活動產生的稅收減免大于并購成本，但是這種情況只有在特定的條件下才會出現。

(三)管理協同效應主要來源于管理能力層次不同的企業合并所帶來效率的改善

假設兩個公司的管理效率不同，在高管理效率公司并購另一個公司之后，通過資產重組、業務整合，可以改善低效率公司的管理技術以創造價值。

三、委托－理論

問題的產生是由于公司管理層與股東兩者的利益是不一致的，其根本原因在于管理者(決策或控制人)和所有者(風險承擔者)之間的合約不可能無代價地簽訂和執行，由此而產生了成本。該理論對企業并購動因的解釋可歸納為以下三點：

(一)并購可以降低成本

公司的問題可經也適當的組織設計解決，當公司的經營權與所有權分離時，決策的擬定和執行與決策的評估和控制應加以分離，前者是人的職權，后者歸所有者管理，這是通過內部機制設計來控制問題。而Maline(1965)認為收購事實上可以提供一種控制問題的外部機制，當目標公司人有問題產生時，收購或權的競爭可以降低成本。另一方面，Fama和Jensen(1986)提出的自由現金流假說認為與管理者和股東之間在自由現金流支出方面的沖突聯系在一起的成本是并購活動的一個主要原因。

(二)管理主義

Mueffer(1969)提出的假說認為人的報酬決定于公司的規模，因此人有動機通過收購使公司規模擴大，而忽視公司的實際投資收益率。但LeweHen和IIuntsltlan(1970)的實證分析表明，人的報酬與企業利潤率相關而與銷售水平無關，此結果與Muller的假設相反。持反對意見者則認為收購本身實際就足問題的表現形式，因為公司管理層可能會為了其自身利益而做出損害股東利益的并購決策。

(三)自大假說

Roll(1986)提出的自大假說認為，并購企業決策者過多地關注目標企業的未來價值，從而忽視或有意回避兩家公司合并后可能產生的負面協同作用，而并購企業的過高估價來自于自大――他們的過度自信。這一理論的提出，從一個側面增加了人們對企業并購動機的認識。這意味著企業管理者的意圖是增加企業的資產，但其決策違背了股東的利益，并購價格過高。

四、新制度經濟學關于并購的理論

篇5

[關鍵詞]證券市場；財富效應；經濟增長

[中圖分類號]F830.91

[標識碼]A

[文章編號]1007—5097（2000）02—0012—02

“財富效應”是指資產價格的上升使資產所有者財富增加，并導致消費支出增長的現象。能夠帶來“財富效應”的既可以是證券資產，也可以是實物資產，本文主要證券資產價格上升帶來的“財富效應”。

從國外的經驗看，股市上漲造成的財富效應能夠有效擴大消費需求，推動經濟增長。傳統經濟認為，股票市場是一個賭場，是“零和博弈”，有輸必有贏，財富總量不變。果真如此，股票市場就不會為所有股票持有者帶來財富增加，只能是既有財富在各投資者之間的重新分配。這種財富重新分配能否產生正財富效應取決于財富增加者的消費傾向。這里的是股票市場上會不會出現大部分乃至所有投資者都賺錢，即財富總量增加的情形？回答是肯定的。從短期來看，如果股市的繁榮不能持續，則其財富效應是有限的，因為財富總量增加或者結構調整，即使存在，也僅僅是暫時的，它會很快被隨后而來的股市蕭條引致的財富減少所抵銷。但是，如果股市繁榮能夠持續，即從長期來看，財富總量肯定會隨之而增加。1929年以前的美國股市、80年代的日本股市以及目前的美國股市持續了多年的繁榮，具有的財富效應，均證明了這一點。我國股市也帶來一定的財富效應，但是由于種種原因，這種效應在當前條件下還比較有限。

一、證券市場財富效應的傳導機制分析

證券市場主要通過以下途徑居民的消費支出：

1、通過影響居民實際收入來擴大消費。在一個不太長的時期內，居民的消費傾向是個定量，消費中最具決定性的因素是可支配收入。證券市場的價格上揚使證券投資者獲得資本利得，而資本利得雖然不計入國民經濟資產中的居民收入這一指標，但它事實上構成了居民的可支配收入的一部分，對居民消費發生影響。

2、通過影響居民收入預期來擴大消費。居民收入預期的變化將改變既有的消費傾向。即使在可支配收入不變的情況下，收入預期的看好也會促使居民擴大消費支出。證券市場被認為是經濟長期發展狀況的晴雨表，持續的“牛市”狀態配合良好的宏觀經濟形勢必然增強居民、的信心，擴大投資和消費的支出，從而促進經濟的進一步增長，并形成宏觀經濟和證券市場的良性互動效應。居民的收入預期（包括固定收入和資本利得）也因此得以提高。

3、通過改變企業的經營狀況來影響消費支出。這一點在我國尤為重要。我國居民目前消費增長乏力的深層原因在于企業效益不佳，導致居民實際收入和預期收入兩方面的停滯甚至下降，而消費支出總量的停滯不前，反過來又導致企業產品銷售困難、投資意愿明顯不足，企業效益難以提高。于是形成了“供給學派”所闡述的供給惡化導致需求萎縮的惡性循環?？梢?，若只從需求方面著手，內需不足的狀況就難有根本起色，因為經濟增長歸根到底要靠企業效益的提高，而股票市場發展能給企業帶來兩方面的好處是明顯的：一是適當加速企業上市進程，擴大企業融資渠道，降低企業融資成本。同時促進資源向優勢企業集中，從整體上提高企業的經營績效；二是有助于企業通過制度創新建立企業制度，突破體制約束瓶頸，為從根本上解決國有企業整體效益低下的狀況提供最有利的條件，從而改善企業的經營績效和投資意愿，并帶動消費支出的增長，走出低水平循環的陷阱。

二、目前我國證券市場“財富效應”的主要制約因素

1、證券市場規模過小限制了因證券資產價格上升而帶來的財富規模。我國證券市場經過10多年的快速發展，從總量的絕對值上來看，已經具備了相當規模，但從相對值來看，還遠未達到應有的水平。截止1999年8月底，我國股票市場市價總值已達29655億元，相當于我國GDP的35%左右；與之相對比，美國股票市場市價總值占GDP的比重高達130%左右。可見，即使我國股市達到與美國股市一樣的增長幅度，所能帶來的財富總量占GDP的比重也遠低于美國水平，證券市場的“財富效應”不可同日而語。

2、投資者的構成了“財富效應”的發揮。股票的價格上揚，既是財富總量增長的過程，又是財富再分配的過程。首先，在機構投資者和個人投資者之間，一般說來，每次行情中機構投資者獲利頗豐，分享了行情的主要成果；而個人投資者雖然也有獲利，但比重有限，其中有相當部分的個人投資者還只是屬于解套者。由于財富效應的發揮關鍵在于作為消費主體的居民個人的資產價格的升值狀況，因而歷次股市行情的“財富效應”有限。其次，證券市場的參與者絕大部分是城市投資者，投資者則幾乎可以忽略不計，這意味著證券投資者即能夠分享證券市場成果的人在總人口的比重過低（這與美國幾乎所有居民持股票的狀況形成鮮明對照）。而現實情況是，我國消費需求擴張的主要空間在農村市場。從總體上看，與城市消費水平相比，農村對家電的消費比城市落后10年左右，仍處于普及階段，有著相當大的擴展余地，是保持長期增長所不可或缺的動力。然而，農村居民幾乎不能從證券價格的上漲中獲得好處，在農村人口占了絕大多數，并且可開拓商品市場主要在農村的情況下，證券市場的“財富效應”難以顯現就在情理之中了。

3、我國保障體制的全面改革，使居民形成了對未來收入狀況不佳的預期剛性，阻礙了證券市場“財富效應”的發揮。由于住房、醫療、就業、等各方面改革措施的全面出臺，居民用于謹慎動機的儲蓄規模必然迅速放大。對于謹慎動機的儲蓄規模存在著一個下限，并且對未來的預期越不穩定，這一門檻值就越高。只有當證券市場的價格上升所帶來的收入能夠使居民的儲蓄總額超過謹慎動機決定的門檻值時，居民才可能把超出額的一部分用于消費，證券市場的“財富效應”才能得到體現。就目前而言，由于原有的由國有全部負擔的保障體制已經打破，而新的社會保障體制正在形成過程當中，離完善的、成熟的社會保障體制還差之甚遠，因而居民對未來的支出有著相當高的預期，在三大儲蓄動機中，謹慎動機凸顯出來，儲蓄意愿被極端地放大，從而使門檻值也隨之提高，“財富效應”因此弱化。

4、我國居民持有的資產構成中，股票只占不到10%的比重，而銀行存款卻占了70%以上，因此從總體上看，對居民的資產而言，股票市場的持續上漲所能帶來的收益是極其有限的，這也意味著股票市場的“財富效應”不可能太明顯。與此同時，還應該注意到，美國市場所表現出來的“財富效應”并不僅僅是股票市場的持續上揚引起的，美國近年來居民房地產擁有量的不斷增加以及房地產價格的不斷上漲同樣使居民以現價計量的財富不斷增加，統計顯示，房地產市場所帶來的“財富效應”不亞于股票市場所帶來的“財富效應”，它們共同帶動了美國消費市場的持續高漲。而我國一方面因為居民擁有的房地產數量很少，另一方面又因為近年來房地產市場一直處于低迷狀態，價格難以提升，那么房地產市場就不可能像美國一樣與股票市場遙相呼應，共同促進整個市場“財富效應”的發揮。

5、我國股票市場的“牛市”狀況的持續時間還不夠長，同樣影響證券市場“財富效應”的發揮。在短期內，投資者即使從股市上賺了錢，也并不一定會增加消費支出，而往往在股市會進一步上漲的預期下，再把資金投入股市。只有在“牛市”持續了相當長的時期后，投資者確實從股市上獲得了較大的收益，并且預期股市會長期走牛時，才會把較大部分獲利資金轉向消費。如果股市不能保持持續平穩的發展，波動較大，則對所有投資者財富的影響將更多地表現為財富在各投資者之間的重新分配，而不是總量的增加。

三、基本結論和政策建議

從上面的，我們可以得出以下基本結論：

篇6

內容摘要:區域經濟一體化的主要福利來源就是分工經濟,反映分工水平和分工地位的貿易結構是影響區域經濟一體化福利效應的重要因素。本文通過貿易互補性指數(TCI),對中國與東亞經濟體貿易結構的競爭性和互補性進行了實證分析,以此為基礎分析了中國參與東亞區域經濟一體化的路徑選擇。

關鍵詞:區域經濟一體化 貿易結構 福利效應 路徑選擇

東亞區域經濟一體化最早可以追溯到1967年東盟的成立。2002年11月,中國與東盟簽署了《中國-東盟全面經濟合作框架協議》,決定在2010年建成中國-東盟自由貿易區。隨后,韓國和日本先后與東盟簽署了自貿區協定,由此形成3個“10+1”的自由貿易區網絡(FTA Network)。盡管該網絡促進了區域經貿活動的發展,但是其錯綜復雜的關稅優惠政策產生了具有負面影響的“意大利面碗效應”,從而對東亞地區的長期經貿發展造成損害。

因此,各國需要進一步采取措施,共同推動東亞區域經濟一體化深入發展。中國是東亞的重要成員,而且東亞也集中了中國主要經貿伙伴。未來中國需要進一步深化FTA戰略的實施內容,如何推動和參與東亞區域經濟一體化是一個亟待解決的問題。本文首先分析貿易結構對區域經濟一體化福利效應的影響,從理論上確定區域經濟一體化的參與路徑,然后利用TCI指數對中國與東亞經貿伙伴之間貿易結構的互補性和競爭性進行測度,最后從政策層面上分析中國參與東亞區域經濟一體化的戰略選擇。

貿易結構與區域經濟一體化的福利效應

福利效應是區域經濟一體化中最重要的問題。例如Smith(1776)就曾因給消費者帶來負效應而批評過梅休因條約(英國和葡萄牙于1703年簽署了梅休因條約,它以許可葡萄牙的酒按照優惠條件進入英國,換取葡萄牙廢除對英國羊毛出口的禁令)。Ricardo(1821)則通過分析母國和殖民地的特殊通商條約對Smith的觀點進行了補充,他分別對輸入國(殖民地)和輸出國(母國)的福利進行了分析,認為這種特殊貿易安排不僅損害消費者的利益,而且對整個國家都有負面影響,這樣的貿易安排應該最終被完全的自由貿易所取代。

現代經濟學家對區域經濟一體化福利效應的研究則始于Viner。Viner以古典經濟學家的思想為基礎,提出了貿易轉移和貿易創造這兩個重要概念,為現代區域經濟一體化的福利效應研究提供了新的研究框架。Viner以古典經濟學家的思想為基礎,提出了貿易轉移和貿易創造這兩個重要概念,為現代區域經濟一體化的福利效應研究提供了新的研究框架。Meade(1955)、Lipsey、Cooper和Massell(1965)、Johnson(1965)、Cordon(1972)、Mundell(1964)、Wooton(1986)、Arndt(1968)、Kemp和Wan(1976)、Wonnacott(1981)等人先后對Viner的理論進行了拓展,從靜態和動態兩個角度分析了區域經濟一體化的福利效應。

區域經濟一體化本質是消除區域內的貿易障礙,減少區域內分工的交易成本,為深化區域分工提供更大的市場空間。如果在Smith的古典經濟學框架下思考區域經濟一體化的福利效應,可以發現其主要福利來源就是分工經濟。反映分工水平和分工地位的貿易結構是影響區域經濟一體化福利效應的重要因素。事實上,專業化分工的差異性和貿易結構的互補性是貿易雙方獲得分工經濟的重要條件。在傳統貿易理論中,各國可以利用生產技術、要素稟賦、經濟規模等方面的差異進行分工,每個國家生產具有比較優勢的產品,并從伙伴國進口不具比較優勢的產品,通過差異性生產和互補性貿易獲得分工經濟。在楊小凱的新興古典貿易理論中,即使參與分工的國家之間不存在生產技術、要素稟賦差異,也可以從分工經濟中獲益。因此,不管存在外生比較優勢,還是存在內生比較優勢,分工經濟都可以使參與區域經濟一體化的相關國家福利獲得提升。

不論分工之前的狀況如何,只要區域經濟一體化的成員通過分工進行差異性的專業化生產,形成互補性貿易結構,就可增加區域經濟一體化的福利效應,提高參與區域經濟一體化國家的福利水平。但是值得注意的是,分工結構的調整必然帶來生產結構的調整。如果區域經濟一體化啟動之初,各參與方的貿易結構為互補型,那么它們通過區域經濟一體化深化區域分工,可以獲得更大的分工收益。如果各參與方的貿易結構為競爭型,在獲得分工經濟的同時,必然要進行相應的結構調整。因為要素在不同部門和產業間的流動并不能瞬間實現,所以經濟結構的調整會衍生出相應的調整成本,最終消減分工經濟的好處。

總之,不管是什么類型的國家之間組建推進區域經濟一體化,均可以獲得分工經濟的好處,只是調整成本大小不同。如果調整成本過大,超過分工經濟的好處,那么區域經濟一體化將毫無意義。一般而言,區域經濟一體化成員之間貿易結構的互補性越強、競爭性越弱,調整成本就越低,各方享受的分工經濟就越大;反之,調整成本越高,各方享受的分工經濟就越小。

對于參與區域經濟一體化的國家而言,獲取最大化的經濟利益是所有經濟政策的主軸。為了獲得更大的分工經濟、最大限度的減少調整成本,一體化成員會選擇與其自身貿易結構形成互補的經濟體為一體化伙伴。在一體化伙伴既定的情況下,區域經濟一體化的參與方也會加強合作,通過強化產業內分工、推動經濟與技術合作等方式,減少相應的協調成本。

中國與東亞經濟體的貿易互補性與競爭性測度

在測度貿易結構的互補性和競爭性時,貿易互補性指數(Trade Complementarity Index,簡稱TCI)是一個常用的指標,包括單個產品貿易互補性指數和綜合貿易互補性指數。單個產品貿易互補性指數可用TCIijk=RCAxik×RCAmjk表示,RCAxik=,表示用出口衡量的i國k產品上的比較優勢,RCAmjk=表示用進口衡量的j國在k產品上的比較劣勢。其中,Xik和Xwk分別為i國和世界k產品的出口額;Xi和Xw分別為i國和世界的出口總額;Mjk為j國k產品的進口額;Mj為j國的進口總額。當TCIijk>1時,兩國在k產品上貿易互補性強,且TCIijk值越大,互補性越強;當TCIijk≤1時,兩國在k產品上貿易互補性弱,且TCIijk值越小,互補性越弱。在多種產品并存的情況下,兩國的總額和貿易互補性指數可用各種產品的互補性指數加權平均得來。加權系數為世界貿易中各類產品的貿易比重,即Xwk/Xw。綜合互補性指數計算公式為TCIij==。當TCIij>1時,兩國的貿易互補性強,且TCIij值越大,互補性越強;當TCIij≤1時,兩國的貿易互補性弱,且TCIij值越小,互補性越弱。

本文以《聯合國國際貿易標準分類》(SITC)第三次修訂標準(SITC Rev.3)為基礎,分商品對1998-2007年間中國作為出口方、東亞經濟體作為進口的貿易互補性和競爭性進行測度,首先可以得到:在中國和日本之間,只有食品和活動物和雜項制品的互補性指數大于1,總體呈互補關系,其余商品的互補性指數小于1,均表現為競爭關系;在中國和韓國之間,只有原料分類的制成品和雜項制品的互補性指數大于1,呈互補關系,而其他產品主要表現為競爭關系;在中國和東盟之間,按原料分類的制成品、機械和運輸設備和雜項制品的互補性指數大于1,呈互補關系,而其他產品的互補關系偏弱,主要表現為競爭關系。

其次,中國出口與東亞經濟體進口之間的綜合互補和競爭關系。中國出口與日本進口整體互補指數在1998年為1.03,隨后開始下降。2001年,互補性指數開始降至1以下。在1998年至2007年間,中國出口與日本進口整體互補指數平均為0.95,反映出中國出口與日本進口整體呈弱互補性,主要表現為競爭關系。在1998年至2007年間,中國出口與韓國進口整體互補指數均小于1,平均互補性指數為0.85,表明中國出口與韓國的進口整體呈弱互補性,更多表現為競爭關系。同樣在1998年至2007年間,中國出口與東盟進口整體互補指數均小于1,平均互補性指數為0.92,表明中國出口與東盟進口整體呈弱互補性,更多表現為競爭關系。

中國參與東亞經濟一體化的路徑選擇

根據以上實證分析結果可以看到,中國的出口與日本、韓國、東盟都形成競爭關系。如果要進一步推動與東亞經濟一體化的FTA合作,中國需要作如下戰略選擇與政策安排。

第一,漸進式參與東亞區域經濟一體化。在近期,中國可以優先深化中國-東盟自由貿易區的合作層次與內容。例如,中國與東盟可以優先選擇金融領域。中國應該通過參與東亞貨幣合作,提升人民幣的地位,加快人民幣的國際化進程。在中期,中國可以切實推進中日韓自由貿易區的談判工作。

目前,中國正在與韓國開展自貿區可行性研究,雙方關于建立自由貿易區的談判也將進行。但是從長遠利益來講,中國應該切實推進中日韓自由貿易區的談判工作。對于中日韓國而言,建立中日韓自由貿易區對于三者都有好處。即使在短中期內難以實現,中國也應該將推動東亞自由貿易區作為長期努力的目標。

第二,依托產業對接參與東亞區域經濟一體化。盡管中國的經濟實力已經得到較大提升,部分產品的競爭力穩步增強,但是在參與東亞區域貿易安排的過程中,中國部分商品將面臨更大的競爭壓力。而產業內分工的調整成本低于產業間分工的調整成本,積極與東亞經濟體開展產業內分工,有利于中國與東亞經濟體的產業對接與產業分工。

首先政府必須發揮作用。一方面,國家應該使用各種措施打破地區封鎖,保證產品在全國范圍內的自由流動,推動各地區企業間的吸收與兼并,推動聯合以達到基本規模,使得中國的大市場優勢能夠真正發揮出來;另一方面,要選擇適當的產業加以保護,使得中國的大市場真正為已所用。其次對于企業來說,應當重視和加強產品差異化的創造,并力爭建立自己的品牌。在國際競爭中,差異化是增加產品附加值的重要手段,它不僅表現在質量、技術登記上的垂直差異,還體現在商品品牌、營銷渠道和售后服務等方面的水平差異上。因此,中國的企業應該在包裝、廣告、銷售和售后服務上形成一套統一、完善的機制,強化產品的差異性,從而創造出自己的國際名牌,使已有的產業盡快加入到產業內貿易中去獲取應有的利益。

第三,多種形式參與東亞區域經濟一體化。中國在參與東亞區域貿易安排的進程中需要擴寬合作范圍,不要將一體化內容局限于貿易自由化,要將一體化內容擴展到經濟技術合作等非貿易合作領域。通過非貿易領域的合作,開展各種能力建設,增強中國企業或產業面臨進口競爭的能力,提升它們生產轉型的靈活度。非貿易領域的合作包括人力資源開發、基礎設施建設、促進中小企業發展、科學技術研發等眾多領域。

參考文獻:

1.Baldwin,et al.,"Regional Economic Integration",in Grossman,G.,and K.Rogoff (eds.),Handbook of International Economics III. Elsevier,1995

2.Baldwin,et al.,Economics of European Integration.McGraw Hill Higher Education,2003

3.Schiff,M.,and L.A.Winters.郭磊譯,何帆校.區域一體化與發展.中國財政經濟出版社,2004

4.楊小凱.經濟學原理.中國社會科學出版社,1998

5.曹亮,谷克鑒,符大海.東亞區域經濟一體化組織難以形成的原因研究――兼論中國在區域經濟合作中的戰略選擇.財貿經濟,2009(1)

作者簡介:

篇7

作者為北京師范大學公司治理與企業發展研究中心主任,教授、博士生導師

隨著資本市場的不斷開放,融資變得便捷,于是一些企業以資產整合為目的,采取下屬公司上市或者參股、控股已上市公司等方式將一些上市公司納入自己旗下,從而成為擁有多家上市公司的企業集團,形成所謂“派系”。這些“派系”集團涉足多個產業,規模實力異常龐大,例如德隆、華晨、農凱、托普、鴻儀、格林柯爾、三九等,它們在中國資本市場里聲名顯赫,堪稱企業帝國。

在20世紀90年代初期中國資本市場重建之初,由于公司上市政策比較特殊,使得一些質量并不高的公司草草上市,之后在激烈的市場競爭中面臨破產。在這種條件下,政府又出臺關于買殼上市的優惠政策,該政策本意在于挽救那些面臨破產的上市公司,卻又使得一部分有些實力卻在激烈競爭中面臨資金瓶頸的公司獲得機會買殼上市。之后,它們注入優良資產,改進管理方法,在一定程度上使得上市公司擺脫了經營不良的狀況,并通過在證券市場成功地獲取配股機會,給集團和上市公司本身謀取了更多的福利。在這個進程中,通過資本運作嘗到甜頭的一些大集團,一方面受到集團自身發展資金需求的驅使,另一方面能夠帶來其他諸多好處,這些好處不僅表現為買殼收益,還有一系列通過掌控上市公司控制權獲得的灰色收入及特權收益,比如資產套現、抵押貸款、資產置換、關聯交易等,于是,這些集團開始了真正的造系步伐。通過股權轉讓、資產重組或資產置換,導致大股東地位變更,而在“杠桿”效應的作用下,往往較少的資本就能左右較大的資產,這為“系”的形成提供了條件。如格林柯爾分別持有科龍電器20.6%和美菱電器20.3%的股權,盡管格林柯爾并不處于絕對控股地位,卻分別成為這兩家公司的第一大股東而握有話語權。

本世紀初,處于“派系”控制下的上市公司已經占到了全部上市公司的近1/6,并且有不少公司違背了最初買殼上市的初衷,只是為了在二級市場上牟取私利,成為大股東圈錢的工具,甚至掏空“上市公司”。一些上市公司在集團的包裝下,對外呈現出一個很好的面孔,通過抵押貸款或者發股、配股蒙蔽了銀行以及股民們的眼睛,從而騙取了大量資金,然后集團再通過種種手段(關聯交易等)把錢轉移到集團上層,為其擴張所用。但這樣形成的資金鏈條往往都不夠嚴密而堅固,稍有不慎,一個鏈條斷裂就會引起整個鏈條體系的崩潰,從而對整個社會的經濟秩序造成非常惡劣的影響。

顯然,“派系”集團的發展產生了兩個方面的效應:一是協同效應,即相對于獨立經營的公司,“派系”企業集團具備許多優勢,例如更完善的內部資本市場、產品市場等,這些優勢使每一個成員企業能夠從中受益;二是“掏空效應”,即集團大股東為了自身利益把上市公司看作純粹意義上的圈錢工具。但是,兩種效應哪種是主要的,卻很少有人能說清楚。對此,我們以民營上市公司為例作了實證檢驗,得出三點結論:

一是在“派系”內部,在第一大股東的控制下各上市公司主要表現為協同效應,公司績效要明顯好于“非派系”控制下的上市公司平均水平。

二是系族企業經營活動產生的現金流凈值要遠遠高于非派系企業,這說明系族企業內部更注重資金鏈的穩健,危機意識較重,主營業務突出,現金流入較為合理,償債能力較強。

篇8

一、變革農業生產組織方式，實行大面積機械連片耕種，突破規模生產瓶頸制約

射陽縣試點推廣的聯耕聯種，就是在農民完全自愿、不需要流轉土地的前提下，通過農戶間聯合約定，清除一家一戶承包地間的田埂界址，使分散田塊成匡連片便于大型農機作業，由專業合作社按農戶需求提供耕種、管理、收獲各環節服務，成本由農戶分攤，收益歸農戶所有。他們通過農業生產經營組織方式的變革，既尊重和保障了農戶生產經營的主體地位，又充分激活了農村生產要素潛能。

（一）土地規模變分散為集中。土地二輪承包時，射陽縣的不少村組按地力肥瘦分配承包地，“好田家家分，孬地戶戶攤”，每個農戶都有四、五塊田，多的人家有十來塊田。2013年全縣有2000多農戶、1.5萬畝農田參加聯耕聯種，將原來一家一戶間的田埂界址全部整平，成匡連片的地塊平均面積都在50畝以上。據四明鎮新南村黨總支書記劉景華介紹，該村的承包地戶均6.8畝，平均每戶分成7塊，最多的達14塊，最少的一戶也有4塊，2013年有500多農戶共2500多畝耕地實行聯耕聯種，采取在田塊兩頭地下灌注石灰暗樁的辦法打下界址，使“百衲衣”式的農田積“零”為“整”，形成18塊成匡連片的大田，具備了機械化作業條件，為發展現代農業奠定了堅實的基礎。

（二）經營方式變粗放為集約。時下農村由于耕地規模零散，一個勞動力最多只能耕種10多畝地，而且耕作粗放，種田成本居高不下。聯耕聯種各生產環節由專業合作社提供服務，耕作、播種、收割全部采用大型農機作業，勞動力平均耕種面積超過200畝，而且田地平整度、秸稈深埋效果遠遠好于傳統的手扶拖拉機作業；采用機械化精量點播的小麥，畝均用種比人工撒播少10公斤；植保服務專業合作社負責施肥、噴藥等生產服務，畝均減少用量20%左右。長蕩鎮三中村2013年4000畝聯耕聯種農田全部由農機合作社承包，12臺大型機械配套作業，畝均作業費用、種子成本分別比往年減少65元、30元。

（三）農技推廣變單一為集成。由于分散經營和“老人種田”，主要靠老傳統、憑老經驗、用老辦法，農業生產的新機械、新品種、新技術推廣成本高、普及落地難。實行聯耕聯種，將科學種田與先進農機農藝相結合，農技部門只要向相關的專業合作社進行對應的推廣培訓，就可以實現各類新機械、新品種、新技術大面積覆蓋。全縣成立68個農機和植保專業合作社，縣農委先后對4800名合作社成員組織了16個班次的專門培訓，使原來向一家一戶推廣的各類農藝新技術全部向各專業合作社集成推廣。千秋鎮良洋合社作服務的5000畝聯耕聯種農田，實行大耕大翻、秸稈全部還田和小麥免耕播種“一條龍”耕種技術，小麥畝產超過500公斤，比傳統模式增產8%。

（四）生產服務變階段為全程。分散經營種植品種多、服務面廣，由于基層農技人員力量不足，只能在重大蟲情、災情發生時段通過廣播、簡報對農戶指導，難以實現面對面的全過程服務。聯耕聯種后，田塊集中、品種統一，農技人員集中力量向對應的專業合作組織提供一對一服務，適時提出品種、規劃的指導意見，根據農情變化及時作出植保管理建議措施，不僅能滿足生產全過程的服務需要，服務效率也大為提高；各類專業合作社因聯耕聯種的規模效益，服務“菜單”也變得更加豐富，農戶可根據需要自主選擇有關生產環節的服務。海河鎮永壇村路可成的8畝多地參加聯耕聯種后逢人便說：“聯耕聯種真正讓我們農民既省力又省心”。

二、整合各類資源要素，構建全新農業服務體系，保障規模生產順利實施

聯耕聯種是順應農村經濟發展新階段的生產經營方式重大變革，射陽縣的縣、鎮兩級緊貼當地實際，有的放矢做好宣傳引導工作，全力扶持這一新生事物的成長發展。

（一）以點帶面推進。聯耕聯種作為一種全新的生產經營模式，基層干部群眾有個接受的過程。射陽縣從海河、四明、長蕩等種糧面積較大的6個鎮分別選出一個茬口相對較齊的村先行試點，取得成功經驗后在全縣面上推廣?？h農委先后組織試點村干部、農戶代表到新洋農場、臨海農場等長期實行大面積機械連片耕作的地區考察學習；在試點村召開聯耕聯種現場會，組織各村干部和群眾代表現場觀摩大型機械化連片耕種的做法和好處，消除群眾怕“共田”的疑惑，打牢面上推廣的思想基礎，6個試點村近60%的面積實現了聯耕聯種。千秋鎮濱興村劉訓強逢人便說：“以前一到農忙季節就為請農機手耕田求人，現在坐在家里就種好麥子。”聯耕聯種的現實好處使他成了義務宣傳員。

（二）算賬對比引導。起初，部分基層干部和群眾對新的經營模式認識不到位，參與積極性不高。射陽縣專門組織村組干部、種植大戶、合作社負責人共500多人進行業務培訓，縣農委安排農技人員到鎮村巡回講座，與農戶面對面算投入賬，讓基層干部群眾明白農機連片作業的規模效應、精量播種的節本效應；算管理賬，讓每個農戶都能感受到聯耕聯種不只是施肥打藥省事、省力，還真正把勞動力從土地上解放出來；算受益賬，讓農戶明白聯耕聯種與土地流轉的區別，統一種植的糧食產量高、價格好，而且增加的各項好處全部歸每個農戶，真正從內心里接受、支持和參與聯耕聯種。四明鎮新南村村民小組長顧建華剛開始以為又要回到大集體生產時代，堅決反對；通過算賬對比搞清楚后，帶動該村民小組群眾將700多畝土地全部參加聯耕聯種。

（三）健全服務保障。由縣農口部門指導，在各村居成立機耕、植保、育秧、購銷等專業合作社。從提高農機作業人員操作技能入手，結合農機職業技能鑒定“獲證獎補”項目培訓農機操作人員，累計有450多人獲得農機行業職業資格證書，打造了良洋農機、為民機插秧等各類作業農機配套齊全、作業水平一流的合作社；成立植保合作社，推廣優新品種和化肥、農藥，推廣測土配方施肥等技術，2013年共計組織16期4800多人次參加培訓；實行農業技術人員包村服務，指導合作社施肥、防病、治蟲。2013年由于試點推廣，有些農戶種子不統一，縣農委還與種子供應商協調，集中調運揚輻麥4號、寧麥13號等優良品種，價格比市場每斤便宜0.3元。

篇9

[關鍵詞]區域經濟學;產業集聚;集聚機制

經濟集聚被認為是經濟發展的一種獨特方式。在經濟發展的初期,這種發展方式業已出現,但一直未被重視。但隨著經濟發展水平的不斷提高,直到工業革命以后,這一發展方式才越來越受關注,現階段經濟的集聚發展,已經成為區域競爭力的重要來源和集中體現。在研究產業集聚的過程中,我們必須要涉及到三個問題,即產業為什么集聚、選擇在那里集聚以及如何集聚,這三個問題一直是相關學科及學者想要解決的問題。

一、經濟的空間性問題

社會經濟活動的復雜多變與人類思維方式以及技術手段有限性之間的矛盾從古至今一直存在。首先,人類的各種行為活動是建立在對資源的消耗基礎之上的,然而在既定的歷史條件下,用于滿足人類需要的各種資源是有限度的,那么如何在社會群體之間分享這些有限的資源,使得物盡其用,就成為了當政者必須予以解決的問題。在這個前提條件下就形成了經濟學這門科學,經濟學就是研究資源如何在社會群體之間有效配置問題的科學。其次,人類社會的任何經濟活動都存在于一定的時間維度和空間維度之上,時空的有效結合保證了社會經濟行為活動的正常運行。因此在時空條件下對于經濟學的資源配置問題就可以歸結為三個方面:即不同行為主體之間的資源配置、不同的時點之間的資源配置、不同空間位置上的資源配置。

傳統的主流經濟學主要致力于前兩個問題的研究,特別是對第一個問題的研究,探討資源在不同行為主體之間的配置,強調個體行為的動機。它首先建立了物品稀缺性和理性人假設,然后通過消費者的均衡和廠商均衡分析來獲得最終的市場均衡。主流經濟學的市場均衡分析沒有考慮空間的因素,假定消費者和生產者都集中在同一地區的,因此剔除了空間因素對經濟活動的影響。然而現實并非如此,經濟活動受制于地理空間上的限制由來已久,即使在現如今交通運輸很發達的狀態下,經濟活動仍然脫離不了地理空間的限制。主流經濟學缺乏空間維度并不意味著空間因素被所有的學科所忽視,實際上,經濟地理學、城市經濟學、區域經濟學等某些經濟學分支學科始終關注經濟活動的空間維度或地理尺度,也不缺乏經典的空間分析方法。早在1826年,德國經濟學家杜能就已經建立了著名的杜能模型,深刻的分析了城市周圍的土地利用,開創了經濟學分析空間因素的典范,他被認為是區域經濟學的開山鼻祖。此后,從20世紀初開始,一批區域經濟學者,如韋伯、克里斯泰勒、廖什、艾薩德、胡佛、佩魯等對經濟活動的空間分析取得了顯著的成果。

二、區域經濟學對產業集聚的探索

區域空間是產業集聚形成與發展的承載實體,產業集聚不僅是主流經濟學的研究對象,同時也是區域經濟學想要解釋的對象。然而,主流經濟學由于缺乏對空間因素的研究,所以限制了它只能解決產業集聚的一個方面問題。我們知道,最早對于產業集聚原因提供系統解釋的來自于經濟學家馬歇爾,他通過成本與收益的古典經濟學分析方法,認為產業集聚是因為規模經濟所致。這一解釋目前仍然被多數學者所推崇。區域經濟學在分析的過程中引入了空間因素,從微觀企業區位選擇的角度來解釋產業集聚,并在分析過程中綜合形成了區位論的概念,區位論不僅成為產業集聚的微觀基礎理論,同時也是區域經濟學的基礎理論。區位論解決了產業集聚的地點問題,至于產業集聚的原因,區域經濟學繼承主流經濟學的解釋,認為產業集聚是由規模經濟導致的。但是在具體的成本收益分析思路過程中,更多的考慮了空間的影響因素,也即更多的考慮運輸成本對產業集聚的影響。

主流經濟學和區域經濟學對產業空間集聚的各自解釋,實際上體現的是如何處理空間布局、市場結構和報酬遞增三者之間的關系。但由于二者研究對象的不同,使得區域經濟學和主流經濟學一直不能相融發展。主流經濟學缺乏空間分析的工具,而區域經濟學又缺乏對空間經濟問題的規范解釋,這嚴重限制了他們解釋現實中出現的區域經濟問題的力度。雖然區域經濟學對集聚問題的研究一直沒有停止,但始終都沒有給出滿意的回答。區域經濟學中的一些主要理論,比如佩魯的增長極理論、繆爾達爾的循環累積因果理論、弗里德曼的核心――邊緣理論等都意識到了集聚存在,并強調集聚效應對經濟發展的重要作用,但是對于集聚為什么會產生,以及為什么會在特定的區域產生,并沒有給出過多且合理的解釋。直到20世紀90年代,以克魯格曼、藤田等為代表的新經濟地理學派將不完全競爭模型引入區域經濟的分析中,嘗試利用主流經濟學的理論范式對區域經濟以往的研究成果進行統一?？唆敻衤J為主流經濟學對空間問題的分析必須解決三個問題:規模收益遞增、競爭的非完全性和對運輸成本的處理。規模收益遞增是古老的經濟學命題,馬歇爾曾經論述過規模報酬與產業集聚的關系。主流經濟學對非完全競爭市場的研究有很長歷史,迪克西特――斯蒂格利茨的壟斷競爭模型成為新經濟地理學研究的一個重要基礎。運輸成本一直是區域經濟學研究的重要內容,但是直到現在,經濟學對運輸的許多問題都難以解釋。所以克魯格曼假設運輸成本以薩繆爾森的“冰山成本”的形式存在,即假設只有制成品有運輸成本,任何制成品的價值在運輸中都會有一部分的損失,而不是引入一個專門的運輸業。新經濟地理學派首先將區域產業集聚歸結為個體理性的行為的結果,然后又把個體理性動機歸結為規模收益遞增所致,最后又將規模收益遞增的原因歸結于外部性所帶來的技術外溢和交易費用的降低。這樣融合了主流經濟學和以往區域經濟理論對區域產業集聚的解釋,也為我們解決產業集聚的形成機制提供了理論支撐。

三、區域經濟學視角下的產業集聚機制分析

通過上述產業集聚的相關理論的研究我們發現,學者們都在試圖找出產業集聚的一條發展路徑,但是由于各自研究的局限性,使得他們未能實現這一目標。直到新經濟地理學的出現,才給產業集聚的研究帶來了新機。本文結合經濟學和新經濟地理學對產業集聚研究的成果,從區域經濟學的角度歸納出產業集聚形成的一般機制,認為產業集聚機制是內生于經濟系統的一系列因素交織并相互促進的具有累積因果循環關系的動態發展過程。產業聚集的形成具有階段性和梯次性,表現出初始集聚機制和后續集聚機制兩個方面,初始集聚機制解決的是產業集聚從無到有的過程,而后續集聚機則制解決的是產業集聚規模從小到大的過程。

1. 初始集聚機制

初始集聚機制是在區域要素稟賦不同的條件下個體理選擇的結果。區域經濟學的研究對象是“空間”,區域的劃分正是以空間為基礎的。區域空間具有分異性,即區域間是不均衡的。區域經濟學對于區域差異的解釋,最初來源于地理上的不均衡,比如由于礦產資源、水文資源、氣候資源等自然資源在地表的分布不均而導致的,后來,在此基礎上,由于人類的經濟活動行為和城市出現就加劇了這種不均衡性,最終使得區域間的要素稟賦不同,或者是區位勢能不同[7]。在要素稟賦差異的前提下,使得維持維持經濟活動的市場是不均衡的。在非均衡的市場條件下,企業作為一個理性的經濟人,通常會選擇最有利的區位進行生產活動,比如選在人口集中、交通條件好、自然資源豐富的地區進行生產。其選擇遵循的是成本收益最優原則,最主要是降低各種成本,包括生產成本和交易成本等,這個在前面分析產業集聚的形成原因的時候都已經解釋過,可以把它融入到前人的研究中。最終,眾多企業集體理性選擇的結果導致了產業在區域內的集聚發展。

2. 后續集聚機制

其次,后續集聚機制是建立在遞增收益基礎上的各種集聚或溢出效應循環累積的結果。區域經濟學研究區域經濟現象時的理論基礎是規模收益遞增,不管是城市還是區域經濟發展,都存在這種規模收益遞增現象。產業集聚作為一種區域經濟景觀,在分析它的過程中必然要運用遞增收益理論。通過前面的分析可以發現,一旦產業實現了集聚發展,集聚所帶來的好處會促使產業集聚自我發展,并且依循這一路徑使產業集聚的規模變大變強。產業集聚的好處主要表現在遞增收益上,遞增收益又可以通過兩個方面來解釋。一方面,從企業層面來說,一個企業的生產規模達到一定程度后,可以節省單位產品的生產成本,提高經濟效率,這個實際上就是我們所熟悉的規模經濟。另一方面,從產業層面來說,眾多企業集聚在某一區位,能夠使各個企業獲得集聚租金;比如由于聚集效應的存在各企業可以共享基礎設施和輔助行業帶來的專門的服務、由于技術溢出效應的存在企業之間可以相互學習降低學習成本、由于人才集聚效應的存在人口的集中利于形成專業的勞動力市場等等,這些實際上是我們所熟悉的聚集經濟。建立在遞增收益基礎上的各種集聚或溢出效應,通過循環累積因果關系的作用,產業集聚傾向于自增強發展,最終使產業集聚規模的變得更大更強,以至于產業集聚的力量已經成為區域經濟的發展動力。

參考文獻:

[1]郝壽義:建立區域經濟學理論體系的構想[J].南開經濟研究,2004(1):68～69

[2]殷廣衛:新經濟地理學視角下的產業集聚機制研究[D].南開:南開大學,2009

[3]Marshall A:1920(1890) Principles of Economics[M],Macmillan Press, London

[4]Weber,A:1929 The theory of the lovation of Industries[M],Chicago University Press,Chicago

[5]Krugman P:1991 Geography and Trade[M], MA: MIT Prcs, Cambridge

[6]顏 飛 羅永剛:區域經濟學理論范式演進與應用拓展[J].財經問題研究.2008(8):25～26

篇10

關鍵詞：產業集群；集群效應；萬有引力

O、引言

產業集群已成為經濟全球化時代區域經濟發展的主流。產業集群有利于形成規模經濟，能夠產生外部經濟性：有利于提高產業的整體競爭力，加強集群內企業間的合作；有利于促進企業之間的創新，能夠產生創新效應等。鑒于產業集群的重要作用，對其的研究具有重要的理論意義和現實意義。

1、產業集群效應綜述

1.1外部經濟性

第一個較系統研究產業集群現象的是馬歇爾(Alfred Marshall)(1890)，通過對英國一些傳統工業產業集群現象的考察，發現了外部規模經濟與產業集群之間的密切關系Ⅲ。繼馬歇爾之后，德國經濟學家阿爾弗雷德?韋伯(Alfred Webber)(1909)從集聚因素帶來的經濟性的降低來研究產業集群效應。克魯格曼(1991)則通過其新貿易理論，發展了集聚經濟觀點，理論基礎仍然是外部經濟性。

而國內學者關于從外部經濟性來研究集群效應的主要觀點如下：

李煜華(2007)等，從經濟效應與社會效應方面，正反兩面客觀地分析了集群效應。苗麗靜，王雅莉(2007)從外部經濟性方面來體現集群效應。李盛竹(2008)從信息產業集群式發展對企業與社會帶來的影響與效應等方面進行了分析。許仁祥從成本、需求和環境等角度分析了城市經濟環境對產業聚集和產業發展的影響。劉軍國從報酬遞增角度來研究集群效應。

綜上，國內外學者大都從規模經濟，范圍經濟或者是經濟效應，社會效應角度來研究集群效應的。

1.2競爭優勢論

最具代表性的是新產業區理論家波特(2002)競爭優勢論，其從競爭經濟學的角度去研究產業集群效應。陳柳欽(2008)從產業的整體競爭能力+區域競爭力方面來考察集群效應。孫國峰(2008)等認為成本的降低和收益提高，可產生集群超額利潤，從而增強產業的整體競爭力。劉玉巍(2005)等人集群效應有利于培育產業競爭力胡宇辰(2004)等人認為，隨著需求多樣化的發展和技術的日新月異，眾多以集群形式參與市場競爭的企業表現出了巨大的競爭力，形成了產業集群效應㈣。閻金明(2008)認為產業集群帶來的競爭，在為企業帶來壓力的同時，也提升了產業集群區的整體競爭力。在實證方面，付新爽(2007)則在綜述有關產業集群競爭優勢的基礎上，設計了一套評價指標用以評價集群效應的成果及其關鍵的影Ⅱ自因素，以期為集群的管理及相關主體的決策提供有益的參考憫。

綜上，集群有利于提升企業、產業，區域的整體競爭力。

1.3學習機制論

美籍奧地利經濟學家熊彼特(Schumpcter)(1912)強調了產業集群由于外溢性的知識創新效應以及技術創新及其擴散促使，促使其不斷的學習進步從而發揮集群效應。國內學者趙嫻(2007)等人認為產業集群促進企業的學習與創新。

魏江等(2003)從浙江省產業集群的發展實踐當中總結了一種基于學習人的集群學習模式。趙濤、艾宏圖(2004)產業集群對知識創新的促進作用，進而提出了產業集群的創新體系。李琳、袁靈(2004)對發達國家和發展中國家產業集群中的知識流動與創新機制的研究動態作了綜合考察與評述。賈明江(2005)運用博弈論方法就集群中模仿行為和知識溢出效應在各種條件下對企業創新動機的影響進行了分析。

對于網絡模式的學習機制論，主要觀點如下：集群內的企業與相關機構之間的網絡關系是積累創新能力的重要投入(Lundvall，1992)，有利于企業之間互相學習：仇保興討論了技術創新在產業集群內部的擴散方式和由此帶來的技術創新“集群效應”，魏江還提出了集群創新系統要素的模型分析和集群創新系統總體結構模型，蓋文啟運用規模經濟和范圍經濟、交易成本、競爭優勢、創新等理論建立了區域創新網絡理論體系-翊。許慶瑞指出以龍頭企業及其形成的網絡(即“龍頭企業網絡”)為主體的企業集群的市場結構對于集群創新起到巨大推動作用。但是“集群促進刨新”并不是永恒的命題，安虎森指出區位因素即創新環境因素對區域產業創新具有不同的影響程度。寧鐘對特定地區產業集群的學習創新行為進行了研究，認為集群有利用內部企業的學習創新。

綜上所述，產業集群的正效應，主要體現在外部經濟性，整體涌現性及交易成本等方面。但也存在負效應?？陀^的說，集群效應是把雙刃劍。若發揮的好，就可以對所在區域帶來積極的顯著的效益和影響，吸引越來越多的企業、人才、資源的進入；若發揮的不好，也可帶來很多負面效應，容易陷入局部最優化，從而導致內閉和僵化，這在產業集群生命期的各個階段都可能體現?？傊?，我們應發揮集群正效應的吸聚特性，吸引更多的廠商甚至研究機構進入，當然也包括越來越具有集群化傾向的政府政策和幫助。

2、集群的外引力

物理學中的萬有引力定律認為，兩個物體之間有引力，引力和距離的平方成反比，和兩個物體質量的乘積成正比。集群一經形成后，其規模和范圍經濟效應及一種誠信的文化會把與產業具有直接聯系的物資、技術、人力資源、特定產業資源，尤其是跨國企業及相關的產業甚至不同產業吸引過來。此外，也會吸引當地政府的注意力，一方面加大區域內交通運輸、環境治理和郵電通訊等硬件的投資力度，另一方面通過規范市場秩序，健全政府服務體系營造適應集群發展的軟環境?？傊a業集群將更多的優勢資源吸引到了集群里，為集群競爭優勢的維持奠定了基礎。

在文獻綜述的基礎上，結合萬有引力定律，筆者從引力及環境引資方面來研究集群效應。結合萬有引力定律的公式，公式：F=G*M1*M2/R2，對于產業集群系統，也給出以下公式：

F=E*A*S*L*C*N/R2

其中：F為產業集群引力：E為產業集群環境因子；A為外部經濟性；s為整體涌現性：L為學習與創新效應；C為交易費用：N為負效應因子：R為距離因素。

2.1 E――產業集群環境因子

系統之外的一切事物總和為該系統的環境。外部的變化多少會影響系統，系統與環境的聯系方式的改變也會改變系統內部子系統的聯系方式。因此，產業集群系統的環境主要包括當地自然資源，社會資源，政策環境。

2.2 A――外部經濟性

外部經濟性主要包括外部范圍經濟和外部規模經濟。通過集聚可以獲得外部規模經濟和外部范圍經濟，具有規模收益遞增效果，進而提高整個產業的生產率。

2.3 S――整體涌現性／協同效應

協同效應是指企業從資源配置和經營范圍的決策中，通過共同努力，達到比單個企業的努力累加更大的效果，即俗稱“1+1>2”效應。產業集群具有協同效應，集群內企業共同努力，實現效益更多的增加。

2.4 L――學習與創新效應

集群是創新的催化劑，產業集群的創新功能增強以及內部的創新活動發生與增值可以從以下兩點來分析：第一，集群體內知識的累積、傳遞與擴散。第二，外部環境的激烈動蕩也會促進創新。

2.5 C――交易費用

交易和分工是緊密聯系的兩個概念。一方面有了分工才需要交易，一個自給自足的個人是不需要交易的：另一方面，有了交易的可能之后才會發生分工。有了分工就需要整合，有了交易就要有相應的規制結構，而不同的規制結構有著不同的交易成本。因此，從交易成本理論進行產業集群效應分析是十分有意義的。

2.6 N――負效應因子

成功產業集群的示范效應使得產業集群正成為許多地區制定經濟政策的戰略工具。但是集群的正效應并不是無限擴大的。產業集群能給企業帶來很多好處，但也正是這種聚集，往往會導致一種內閉與惰性。產業集群在集群發展的初期、成熟期和衰退期都有可能產生負效應，包括管理混亂、過度競爭、創新惰性、路徑依賴、空洞集群等。因此，其與集群引力成反比。

2.7R――距離因素

產業集群的輻射效應和距離有關。距離越遠，輻射效應越弱。其與集群引力成反比。

3、總結