現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)體系范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)體系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

中等職業(yè)學(xué)校的學(xué)生實(shí)行“2+1”學(xué)制，即在學(xué)校系統(tǒng)學(xué)習(xí)兩年文化和專業(yè)技術(shù)課，第三年根據(jù)《教育部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中等職業(yè)學(xué)校實(shí)習(xí)管理工作的通知》（教職成廳[2003]2號(hào)）學(xué)生要去企業(yè)進(jìn)行頂崗實(shí)習(xí)，頂崗實(shí)習(xí)時(shí)企業(yè)多是派人來校面試，從愿意去其企業(yè)實(shí)習(xí)的學(xué)生中選擇身體健康的學(xué)生，但很少注重學(xué)生的心理健康方面存在的問題，這就給學(xué)生的頂崗實(shí)習(xí)工作帶來了隱患。

筆者為了了解中等職業(yè)學(xué)校現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的學(xué)生在頂崗實(shí)習(xí)期間學(xué)生存的心理問題，選取了大連市3所中等職業(yè)學(xué)?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)頂崗實(shí)習(xí)期間的學(xué)生為研究樣本，通過運(yùn)用CSQ、SCL―90等心理學(xué)量表對(duì)大連市3所中等職業(yè)學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生進(jìn)行了心理測量，試圖通過測量結(jié)果，發(fā)現(xiàn)存在的問題，找出相應(yīng)的解決途徑，希望能引起校方和企業(yè)的重視，從而實(shí)現(xiàn)“供給側(cè)”和“需求側(cè)”的相互融合，使頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生順利度過這一時(shí)期，為將來走向社會(huì)打下良好的心理健康基礎(chǔ)。

一、存在問題和主要原因

中等職業(yè)學(xué)校的學(xué)生在頂崗實(shí)習(xí)的時(shí)候大多尚未成年或剛剛成年，他們大多是獨(dú)生子女，社會(huì)閱歷比較少，抗挫折能力差，人際交往中以我為中心，缺乏吃苦耐勞精神，尤其是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的學(xué)生，去企業(yè)頂崗實(shí)習(xí)干的是最低層的工作，有時(shí)還會(huì)受到不公正的對(duì)待，這對(duì)于心理健康狀況不是很好的學(xué)生來說，有心理問題就不足為其，為了了解中職現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)生在頂崗實(shí)習(xí)中會(huì)出現(xiàn)哪些心理問題，筆者運(yùn)用CSQ、SCL―90等心理學(xué)量表對(duì)大連市3所中等職業(yè)學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生進(jìn)行了心理測量，結(jié)果顯示，學(xué)生的頂崗實(shí)習(xí)期間心理健康存在著以下三方面的問題：

1.首先接近五成的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生在社會(huì)適應(yīng)中存在心理問題

通過運(yùn)用心理學(xué)量表CSQ（應(yīng)對(duì)方式問卷）對(duì)大連市3所中等職業(yè)學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生進(jìn)行了心理測量，結(jié)果顯示接近五成的學(xué)生屬于“退避――自責(zé)”，不成熟型，他們?cè)趹?yīng)對(duì)工作的問題時(shí)，常常選擇“退避”“自責(zé)”“幻想”，很少去使用“解決問題”，有的同學(xué)甚至剛工作不到一個(gè)月就想選擇離職，情緒和行為均缺乏穩(wěn)定性。主要原因是出現(xiàn)工作上的問題不積極解決，推卸責(zé)任，長此以往會(huì)造成人際交往困難。

2.其次接近二成的學(xué)生存在抑郁癥狀

通過運(yùn)用心理學(xué)量表SCL―90（90項(xiàng)癥狀清單）和SDS（抑郁自評(píng)量表）對(duì)大連市3所中等職業(yè)學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生進(jìn)行了心理測量，結(jié)果顯示接近二成的學(xué)生存在抑郁癥狀，主要原因是理想與現(xiàn)實(shí)的差距導(dǎo)致心理落差比較大，長此以往會(huì)對(duì)一生的工作狀態(tài)有影響。

3.再次接近一成的學(xué)生存在焦慮的癥狀

通過運(yùn)用心理學(xué)量表SCL―90（90項(xiàng)癥狀清單）和SAS（焦慮自評(píng)量表）對(duì)大連市3所中等職業(yè)學(xué)校頂崗實(shí)習(xí)的學(xué)生進(jìn)行了心理測量，結(jié)果顯示接近一成的學(xué)生存在焦慮癥狀。究其原因是剛參加工作學(xué)校所學(xué)的知識(shí)不能與企業(yè)的需求很好地結(jié)合在一起，或多或少造成比較著急心理狀態(tài)。

二、解決途徑

中職現(xiàn)代服務(wù)業(yè)學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)存在的心理問題主要是來自身和家庭、學(xué)校、企業(yè)和社會(huì)方面的原因，是一個(gè)長期的過程，這里只從學(xué)校和企業(yè)的方面提出相應(yīng)的解決途徑，希望與廣大同仁共同加大這方面的研究力度，從而使學(xué)生順利渡過頂崗實(shí)習(xí)期，使學(xué)生將來的職業(yè)生涯有一個(gè)美好開端。

1.學(xué)校方面的解決途徑

1.1加強(qiáng)“供給側(cè)”教學(xué)改革

在學(xué)校開設(shè)心理健康課的教學(xué)方面除了正常讓學(xué)生了解心理健康的知識(shí)加大對(duì)學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)中會(huì)出現(xiàn)的諸如人際交往、焦慮和抑郁等心理健康問題進(jìn)行正確的引導(dǎo)和適度的干預(yù)，作好頂崗實(shí)習(xí)的崗前準(zhǔn)備工作，從而使學(xué)生在第三學(xué)年頂崗實(shí)習(xí)的時(shí)候能順利渡過“心理斷奶期”。

1.2學(xué)校方面應(yīng)該對(duì)剛?cè)雽W(xué)的學(xué)生建立心理健康檔案

通過一系列的心理學(xué)量表，了解學(xué)生的心理健康狀況，根據(jù)學(xué)生的心理健康狀況，通過學(xué)校的心理咨詢工作室針對(duì)個(gè)別學(xué)生的狀況給予心理疏導(dǎo)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和引導(dǎo)學(xué)生的心理健康狀況向積極的方向發(fā)展。

1.3與職業(yè)生涯規(guī)劃課密切配合

在職業(yè)生涯規(guī)劃課上引導(dǎo)學(xué)生用良好的心態(tài)，樹立正確的擇業(yè)觀，對(duì)職業(yè)生涯中會(huì)出現(xiàn)的問題有正確的認(rèn)識(shí)，從而積極地去面對(duì)會(huì)出現(xiàn)和各種問題，并且做好積極的解決態(tài)度。

2.企?I方面的解決途徑

2.1企業(yè)方面應(yīng)與學(xué)校密切配合，關(guān)注學(xué)生頂崗實(shí)習(xí)期間的心理健康問題

學(xué)校或企業(yè)應(yīng)配備有專職的心理咨詢師定期對(duì)頂崗實(shí)習(xí)的個(gè)別存在心理問題學(xué)生進(jìn)行心理疏導(dǎo)。

篇2

1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡稱拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料?！保ㄗⅲ篟aúl Prebisch,"The Economic Development of Latin America and its Principal

Problems",Economic Bulletin for Latin Amertca,Vol.7,No.1,February 1962,p.1.）也就是說，在傳統(tǒng)的國際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“”。在這種“中心—”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的?！保ㄗⅲ篟aúl Prebisch,"Commercial Policy in the Underdeveloped Countries,"American Economic

Review,Vol.XLIX,May 1959,p.251.）

正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—”理論。概括地說，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無論是“中心”還是“”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國際分工。根據(jù)這種國際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“”?！爸行摹焙汀啊钡男纬删哂幸欢ǖ臍v史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

對(duì)于“中心—”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的領(lǐng)域?！啊辈糠值慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“”國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來滿足。另一方面，“”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門同時(shí)存在。

“中心—”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上看，“中心”與“”之間的關(guān)系是不對(duì)稱的，是不平等的。

第一，從起源上說，資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“中心—”體系，從一開始就決定丁“中心”和“”分別處在發(fā)展進(jìn)程的不同起點(diǎn)上，“”地區(qū)從一開始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心—”關(guān)系形成以前，“中心”和“”當(dāng)時(shí)都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國的逐步確立，這種狀況開始發(fā)生變化，尤其在這些國家開始向世界其他地區(qū)擴(kuò)張以后，這種變化越來越大。英國率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系以后，英國的工業(yè)品與世界其他國家和地區(qū)的初級(jí)產(chǎn)品之間逐步形成了國際分工，在這種國際分工下逐步形成了一個(gè)“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，即“中心—”體系。在這種體系形成的過程中，英國作為“中心”首先享受到技術(shù)進(jìn)步的好處，從一開始就處于有利地位。而廣大的“”地區(qū)則被迫參與以英國為“中心”的國際分工，承擔(dān)著初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。

第二，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的長期惡化趨勢加深了“中心”與“”之間的不平等。由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用，“中心”與“”之間形成了不平等的國際分工，“中心”國家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“”國家則以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長期惡化的趨勢，這又進(jìn)一步加深了“中心”與“”之間的不平等。普雷維什認(rèn)為，造成初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化趨勢的主要因素有：(1)技術(shù)進(jìn)步的利益在“中心”與“”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長期惡化的重要機(jī)制。在“中心—”體系中，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會(huì)提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價(jià)格較高。而初級(jí)產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格較低。(2)貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”與“”的不同影響，也是“”國家貿(mào)易條件長期惡化的重要原因。普雷維什認(rèn)為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格都會(huì)上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌的程度要比制成品嚴(yán)重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級(jí)產(chǎn)品與制成品之間價(jià)格差距的不斷拉大，從而使“”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會(huì)的壓力，“中心”國家中的工人工資會(huì)上漲，部分利潤用來支付工資的增加。在危機(jī)期間，由于工會(huì)力量的強(qiáng)大，上漲的工資并不因?yàn)槔麧櫟臏p少而下調(diào)；而“”國家的情況則不同，由于初級(jí)產(chǎn)品部門工人缺乏工會(huì)組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動(dòng)力的競爭，“”國家的工資和收入水平會(huì)在危機(jī)期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運(yùn)動(dòng)使制成品的價(jià)格相對(duì)上升，而初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則相對(duì)下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當(dāng)然就不可避免丁。(4)初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實(shí)際收入的增加就會(huì)引起制成品需求更大程度的增加，但對(duì)于食物和原材料等初級(jí)產(chǎn)品的需求不會(huì)產(chǎn)生同樣的效果。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動(dòng)地?cái)U(kuò)大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價(jià)格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。

第三，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”從英國向美國的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加深了“中心”與“”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—”體系形成初期，該體系的“動(dòng)力中心”是英國，它所奉行的政策使“”國家和地區(qū)能夠在“中心—”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對(duì)其進(jìn)口的“”國家的初級(jí)產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國一直保持著較高的進(jìn)口系數(shù)，普雷維什估計(jì)，英國在19世紀(jì)的進(jìn)口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過進(jìn)口“”國家的初級(jí)產(chǎn)品而使其技術(shù)進(jìn)步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“”國家，然而，在世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”轉(zhuǎn)移到了美國以后，“”國家和地區(qū)就處在了一個(gè)更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個(gè)主要原因就是美國的進(jìn)口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因?yàn)樽匀毁Y源豐富和實(shí)施保護(hù)主義政策，美國歷來就是一個(gè)進(jìn)口系數(shù)較低的國家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對(duì)世界貿(mào)易并沒有明顯的影響?！保ㄗⅲ篟aúl Prebisch,"Commercial Policy in the Underdeveolped Countries",pp.266-267.）不過，當(dāng)美國成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會(huì)對(duì)體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“”國家進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)較小，使“”國家的初級(jí)產(chǎn)品出口部門失去了發(fā)展的動(dòng)力。(2)美國的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘’國家中就抵消了對(duì)它們的初級(jí)產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“”國家的不利影響。然而，美國的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。

總之，在資本主義的“中心—”體系下，“中心”與“”之間必然會(huì)存在嚴(yán)重的不平等，“”國家始終會(huì)處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“”國家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。

二

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)問題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問題：一是普雷維什的“中心—”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢下是否繼續(xù)有效？也就是說，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？

如上所述，普雷維什的“中心—”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動(dòng)態(tài)的整體，“中心”和“”是同一個(gè)體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國家和“”國家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國家和“”國家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國際分工，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化的趨勢必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—”理論就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒有觸動(dòng)這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。

一

1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡稱拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系部分的專門任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料。”（注：Raúl Prebisch,"The Economic Development of Latin America and its Principal

Problems",Economic Bulletin for Latin Amertca,Vol.7,No.1,February 1962,p.1.）也就是說，在傳統(tǒng)的國際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“”。在這種“中心—”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的。”（注：Raúl Prebisch,"Commercial Policy in the Underdeveloped Countries,"American Economic

Review,Vol.XLIX,May 1959,p.251.）

正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—”理論。概括地說，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無論是“中心”還是“”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國際分工。根據(jù)這種國際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國家則淪落為這一體系的“”。“中心”和“”的形成具有一定的歷史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。

對(duì)于“中心—”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的領(lǐng)域。“”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“”國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來滿足。另一方面，“”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門同時(shí)存在。

“中心—”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢上看，“中心”與“”之間的關(guān)系是不對(duì)稱的，是不平等的。

第一，從起源上說，資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“中心—”體系，從一開始就決定丁“中心”和“”分別處在發(fā)展進(jìn)程的不同起點(diǎn)上，“”地區(qū)從一開始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心—”關(guān)系形成以前，“中心”和“”當(dāng)時(shí)都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國的逐步確立，這種狀況開始發(fā)生變化，尤其在這些國家開始向世界其他地區(qū)擴(kuò)張以后，這種變化越來越大。英國率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系以后，英國的工業(yè)品與世界其他國家和地區(qū)的初級(jí)產(chǎn)品之間逐步形成了國際分工，在這種國際分工下逐步形成了一個(gè)“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，即“中心—”體系。在這種體系形成的過程中，英國作為“中心”首先享受到技術(shù)進(jìn)步的好處，從一開始就處于有利地位。而廣大的“”地區(qū)則被迫參與以英國為“中心”的國際分工，承擔(dān)著初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。

第二，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的長期惡化趨勢加深了“中心”與“”之間的不平等。由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用，“中心”與“”之間形成了不平等的國際分工，“中心”國家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“”國家則以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長期惡化的趨勢，這又進(jìn)一步加深了“中心”與“”之間的不平等。普雷維什認(rèn)為，造成初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化趨勢的主要因素有：(1)技術(shù)進(jìn)步的利益在“中心”與“”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長期惡化的重要機(jī)制。在“中心—”體系中，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門容易吸收新技術(shù)，因而會(huì)提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價(jià)格較高。而初級(jí)產(chǎn)品部門技術(shù)落后，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格較低。(2)貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”與“”的不同影響，也是“”國家貿(mào)易條件長期惡化的重要原因。普雷維什認(rèn)為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格都會(huì)上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場具有壟斷性質(zhì)，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌的程度要比制成品嚴(yán)重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級(jí)產(chǎn)品與制成品之間價(jià)格差距的不斷拉大，從而使“”國家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競爭和工會(huì)的壓力，“中心”國家中的工人工資會(huì)上漲，部分利潤用來支付工資的增加。在危機(jī)期間，由于工會(huì)力量的強(qiáng)大，上漲的工資并不因?yàn)槔麧櫟臏p少而下調(diào)；而“”國家的情況則不同，由于初級(jí)產(chǎn)品部門工人缺乏工會(huì)組織，沒有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動(dòng)力的競爭，“”國家的工資和收入水平會(huì)在危機(jī)期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運(yùn)動(dòng)使制成品的價(jià)格相對(duì)上升，而初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則相對(duì)下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當(dāng)然就不可避免丁。(4)初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實(shí)際收入的增加就會(huì)引起制成品需求更大程度的增加，但對(duì)于食物和原材料等初級(jí)產(chǎn)品的需求不會(huì)產(chǎn)生同樣的效果。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動(dòng)地?cái)U(kuò)大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價(jià)格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。

第三，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”從英國向美國的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加深了“中心”與“”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—”體系形成初期，該體系的“動(dòng)力中心”是英國，它所奉行的政策使“”國家和地區(qū)能夠在“中心—”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對(duì)其進(jìn)口的“”國家的初級(jí)產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國一直保持著較高的進(jìn)口系數(shù)，普雷維什估計(jì)，英國在19世紀(jì)的進(jìn)口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過進(jìn)口“”國家的初級(jí)產(chǎn)品而使其技術(shù)進(jìn)步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“”國家，然而，在世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”轉(zhuǎn)移到了美國以后，“”國家和地區(qū)就處在了一個(gè)更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個(gè)主要原因就是美國的進(jìn)口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因?yàn)樽匀毁Y源豐富和實(shí)施保護(hù)主義政策，美國歷來就是一個(gè)進(jìn)口系數(shù)較低的國家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對(duì)世界貿(mào)易并沒有明顯的影響。”（注：Raúl Prebisch,"Commercial Policy in the Underdeveolped Countries",pp.266-267.）不過，當(dāng)美國成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會(huì)對(duì)體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“”國家進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)較小，使“”國家的初級(jí)產(chǎn)品出口部門失去了發(fā)展的動(dòng)力。(2)美國的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘’國家中就抵消了對(duì)它們的初級(jí)產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“”國家的不利影響。然而，美國的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。

總之，在資本主義的“中心—”體系下，“中心”與“”之間必然會(huì)存在嚴(yán)重的不平等，“”國家始終會(huì)處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“”國家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。

二

在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)問題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問題：一是普雷維什的“中心—”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢下是否繼續(xù)有效？也就是說，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？

如上所述，普雷維什的“中心—”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動(dòng)態(tài)的整體，“中心”和“”是同一個(gè)體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國家和“”國家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國家和“”國家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國際分工，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長期惡化的趨勢必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—”理論就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒有觸動(dòng)這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。

那么，何謂經(jīng)濟(jì)全球化呢？所謂的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進(jìn)程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對(duì)外擴(kuò)張而開始和演化的一個(gè)歷史進(jìn)程。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的這一特點(diǎn)，美國著名的激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊概括得比較恰當(dāng)：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長時(shí)間的進(jìn)程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會(huì)形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來，這一過程就開始了?！保ㄗⅲ篜aul M.Sweezy,"More (or less)On Globalization",Monthly Review,September 1997.）不過，從1990年代起，這一進(jìn)程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·H.鄧寧說；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。”（注：約翰·H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟(jì)若于反論之調(diào)和》，見《國際貿(mào)易問題》1996年第3期，第17頁。）所以，可以預(yù)料的是，21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)全球化將不僅是一種進(jìn)程，而且還將成為一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)。在這種現(xiàn)實(shí)下的世界經(jīng)濟(jì)體系將呈現(xiàn)出一些鮮明的特征：(1)商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的國際性流動(dòng)規(guī)模和形式都空前增加；(2)跨國公司的發(fā)展十分迅猛，日益成為經(jīng)濟(jì)全球化的載體和動(dòng)力之源；(3)真正意義上的世界性分工逐步形成，生產(chǎn)活動(dòng)將實(shí)現(xiàn)全球化；(4)隨著技術(shù)進(jìn)步的不斷加速，將出現(xiàn)一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位的時(shí)代；(5)世界市場經(jīng)濟(jì)體系不斷擴(kuò)大，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則將日趨統(tǒng)一。

那么，具有這些特征的世界經(jīng)濟(jì)體系與普雷維什的“中心—”理論得以成立的世界經(jīng)濟(jì)體系之間是否有本質(zhì)上的不同呢？

第一，如上所述，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)早已開始的歷史進(jìn)程，在普雷維什提出“中心—”理論的時(shí)代，它就已經(jīng)開始。而且，根據(jù)普雷維什的看法，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系在19世紀(jì)就已經(jīng)確立它的整體性，是一個(gè)由“中心”和“”構(gòu)成的整體。如今，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，普雷維什的“中心—”理論中所假定的“整體性”特征只會(huì)更加凸現(xiàn)。與此同時(shí)，世界各國在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的挑戰(zhàn)時(shí)，并不是處在同一條起跑線上，因此某些起步較晚的國家就更有可能被經(jīng)濟(jì)全球化的大潮所吞噬，從而使本國在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)處在“”的地位上。當(dāng)然，也有一些起步較晚的國家抓住了經(jīng)濟(jì)全球化加速和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，獲得了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，從而逐步擺脫了“”地位，成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“半”，乃至“中心”。因此，這種整體性仍是動(dòng)態(tài)的。

第二，資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展而失效，“中心”與“”之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異性仍將繼續(xù)存在，在某些情況下甚至?xí)S著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展而擴(kuò)大。隨著第三次技術(shù)革命的深入發(fā)展，“中心”國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅仍呈現(xiàn)出同質(zhì)性和多樣化的特征，而且還出現(xiàn)了知識(shí)化和信息化，它們將以生產(chǎn)和出口知識(shí)產(chǎn)品為主；而“”國家對(duì)新技術(shù)革命的應(yīng)對(duì)則是不同的，絕大多數(shù)“”國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然將呈現(xiàn)出異質(zhì)性和專業(yè)化的特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，市場經(jīng)濟(jì)體制將進(jìn)一步滲透到幾乎所有的“”國家，而市場經(jīng)濟(jì)是一種典型的“強(qiáng)者勝”的制度形式，那些處于劣勢的“”國家將處于更加不利的地位。它們一方面會(huì)努力從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，發(fā)展一些技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)，但另一方面則受市場機(jī)制所迫，不得不更多地從事低技術(shù)含量的初級(jí)產(chǎn)品或工業(yè)品的生產(chǎn)和出口。因此，在它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中必然會(huì)出現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)部門與技術(shù)相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)部門并存的局面，也就是所謂的異質(zhì)性。更有甚者，經(jīng)濟(jì)全球化所日趨統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則基本上是按照“中心”國家的利益來確定的，它不僅不利于“”國家改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力，反而會(huì)使它們落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“永久化”。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，也有一些“”國家充分利用了經(jīng)濟(jì)全球化帶來的機(jī)遇，抓住了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，通過不懈的努力，逐步完善本國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而上升為“半”國家或“中心”國家。

第三，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒有消除“中心”與“”之間的不平等，反而使二者之間的差距日益擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，“中心”國家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有絕對(duì)的優(yōu)勢，因而成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。而“”國家則由于在制定國際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則上的附屬地位，由于在市場經(jīng)濟(jì)體制下的“弱者”地位，它們能夠從經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲得的利益將是十分有限的。這就不可避免地會(huì)擴(kuò)大“中心”與“”之間的差距。聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署1998年9月發(fā)表的一份報(bào)告指出，占世界總?cè)丝?0%的富人占有世界財(cái)富的80%，而占世界總?cè)丝?0%的48個(gè)最不發(fā)達(dá)國家，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值在世界總產(chǎn)值中的比重卻不足1%，對(duì)外貿(mào)易額只有0.4%。（注：童有好：《略論經(jīng)濟(jì)全球化中的新問題——兼談經(jīng)濟(jì)全球化呼喚國際規(guī)則》，見《桂海論叢》1999年第3期，第41頁。）隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，這種差距還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這是由“中心—”之間的不平等性所決定的。

經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒有改變技術(shù)進(jìn)步及其成果不平衡分配的狀況，反而會(huì)使“”國家在分享技術(shù)進(jìn)步成果方面處于更加不利的地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，“中心”國家會(huì)不斷利用產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)梯度差距，把過時(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品生產(chǎn)向“”國家轉(zhuǎn)移，造成“”國家對(duì)“中心”國家技術(shù)依附的進(jìn)一步加深；與此同時(shí)，“中心”國家對(duì)一些先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品擁有壟斷的優(yōu)勢，為了保持這種優(yōu)勢，它們轉(zhuǎn)讓給“”國家的技術(shù)不可能是最先進(jìn)的，因此在技術(shù)發(fā)展方面，“中心”國家與“”國家之間始終都會(huì)存在一個(gè)梯度差距。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，意味著“中心”國家的技術(shù)進(jìn)步將呈現(xiàn)出日益加速的趨勢，先進(jìn)技術(shù)的升級(jí)換代周期日益縮短。這將使在技術(shù)進(jìn)步進(jìn)程中本來就已經(jīng)落后的“”國家與“中心”國家的差距日益擴(kuò)大。以信息技術(shù)為例，1998年全球因特網(wǎng)用戶有1.3億人，其中發(fā)達(dá)國家用戶占92.2%，達(dá)1.2億人，而發(fā)展中國家只有1000多萬用戶，僅占7.8%。如果考慮到發(fā)展中國家的用戶大部分都集中在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的“半”國家這一事實(shí)，“中心—”之間的差距之大便可想而知了。（注：唐任伍：《論21世紀(jì)前期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)》，見《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1999年第9期，第53頁。）

另外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，在短時(shí)期內(nèi)并不會(huì)消除“”國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，“中心”國家與“”國家之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品的國際分工，由于技術(shù)進(jìn)步及其成果的不平衡分配，經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”國家與“”國家的不同影響，以及兩種產(chǎn)品的需求收入彈性上的差別，“”國家及其初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件必然會(huì)呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國際分工的內(nèi)容發(fā)生了變化，在“中心”與“”之間將形成新的國際分工格局。在這種格局下，“中心”國家將主要生產(chǎn)和出口技術(shù)含量和附加值高的知識(shí)產(chǎn)品，而“”國家中，有些國家將繼續(xù)從事初級(jí)產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)和出口，有些國家則會(huì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型工業(yè)產(chǎn)品或初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，它們的技術(shù)含量和附加值相對(duì)較低。這樣；在“中心”國家與“”國家之間的貿(mào)易中，前者將一如既往地獲得技術(shù)進(jìn)步的絕大部分利益，而“”國家的貿(mào)易條件當(dāng)然就會(huì)趨于惡化了。（注：董國輝：《21世紀(jì)的貿(mào)易條件問題初探》，見《拉了美洲研究》2000年第4期。）

綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，普雷維什的“中心—”理論仍將是一個(gè)有效的分析工具，其理論的核心部分仍將發(fā)揮其效用。也就是說，在全球化飛速發(fā)展的世界上，只要“中心”國家與“”國家之間的國際分工繼續(xù)不利于后者，只要技術(shù)進(jìn)步及其成果繼續(xù)在它們之間不平等地分配，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律就必然會(huì)使早已確立的“中心—”格局繼續(xù)存在下去。不過，應(yīng)該肯定的是，在這種“中心—”體系中所包含的國家，會(huì)隨著它們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的不同應(yīng)對(duì)而發(fā)生分化：有些“中心”國家就可能淪落為“”或“半”國家，而有些“”或“半”國家則可能上升為“中心”國家。當(dāng)然，不能因?yàn)檫@樣的分化，就完全否定普雷維什的“中心—”理論；也不能因?yàn)椤爸行摹斌w系的繼續(xù)存在，就完全肯定和照搬他的“中心—”理論?？傊?，應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的和客觀的眼光來看待這一理論，根據(jù)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的客觀歷史進(jìn)程來分析和研究這一理論，使之真正能夠?yàn)椤啊眹业慕?jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。

篇3

關(guān)鍵詞：世界體系論；基本框架；動(dòng)力機(jī)制；未來走向

中圖分類號(hào)：D52 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-0118（2012）06-0073-02

德國歷史學(xué)家貢德·弗蘭克撰寫的《白銀資本——重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，對(duì)“歐洲中心主義”進(jìn)行了徹底與全面的批判，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生重大的影響。然而書中的一些論點(diǎn)存在一定問題，也招致學(xué)術(shù)界的批判，弗蘭克在這本書中構(gòu)建的世界體系論，在一些理論結(jié)構(gòu)上存在不科學(xué)，不嚴(yán)謹(jǐn)之處。本文擬就書中所涉及的世界體系論，從世界體系的基本框架；世界體系的動(dòng)力機(jī)制；世界體系的未來走向這三個(gè)方面進(jìn)行評(píng)述，探討其存在的問題，以及問題所在的根源。

一、世界體系的基本框架

弗蘭克的世界體系具有以下特征：時(shí)間寬泛化，世界體系形成于5000年前，成熟于19世紀(jì)，不存在16世紀(jì)的“歷史的斷裂”；空間擴(kuò)大化,世界體系始終是一個(gè)包括全球各地在內(nèi)的整體，而不是以歐洲為中心向外延伸的模式；組織模糊化，弗蘭克的世界體系只是一個(gè)大致以亞洲,主要是中國為中心的模糊組織，沒有明確的中心-邊緣組織架構(gòu)。世界經(jīng)濟(jì)體的定義是在世界市場和世界范圍內(nèi)，各國各地區(qū)通過頻繁、大量以大眾消費(fèi)品貿(mào)易為主要內(nèi)容的常態(tài)化經(jīng)濟(jì)聯(lián)系體制，而在16世紀(jì)之前，世界各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系仍然是偶然的、少量的奢侈品貿(mào)易，從16到18世紀(jì)，作為亞洲文明的中心--中國，其對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系是一種以政治外交為目的，以奢侈品貿(mào)易為主的聯(lián)系體制，且這種聯(lián)系更多的限于周邊國家。美國歷史學(xué)家斯塔夫阿諾斯他認(rèn)為1500年前后的“世界并非如現(xiàn)在所時(shí)常設(shè)想的那樣,是歐洲居統(tǒng)治地位。如果用當(dāng)時(shí)的人的眼光來看1500年的世界,那么,將會(huì)看到一個(gè)完全不同的景象：穆斯林世界,還有儒家世界在許多方面使基督教歐洲相形見絀?！保?］他雖然反對(duì)歐洲中心論，但也不認(rèn)同弗蘭克所提到的1400-1800年已經(jīng)存在一個(gè)以亞洲為中心的、以“白銀資本”為紐帶的成熟的世界經(jīng)濟(jì)體。弗蘭克的論證和推理中存在以下幾個(gè)問題：

（一）書中對(duì)于“世界貿(mào)易”的分析主要限于歐亞，對(duì)于其他地方視而不見，這是不符合世界性的，即使是歐洲，主要敘述的是西歐情況，而沒有將東歐納入研究范圍。而亞洲則把中國和印度作為研究對(duì)象，這種以偏概全，使其標(biāo)榜的世界性大打折扣。

（二）書中僅列舉了亞洲、美洲、歐洲和非洲之間貿(mào)易的絕對(duì)數(shù)值，并沒有將對(duì)外貿(mào)易額在各自國民生產(chǎn)體系中所占的比重列出來。只有列出比重，才能真正反映各國在經(jīng)濟(jì)方面是否存在密切的結(jié)構(gòu)性的聯(lián)系，而僅僅是貿(mào)易的絕對(duì)數(shù)值是無法得出緊密聯(lián)系的結(jié)論。

（三）弗蘭克研究世界性貿(mào)易聯(lián)系，只關(guān)注“交換關(guān)系”，而忽視交換的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)，而交換的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)對(duì)于判斷是否存在真正穩(wěn)定的、結(jié)構(gòu)性的世界市場和生產(chǎn)體系具有關(guān)鍵性意義。

（四）弗蘭克試圖把15到18世紀(jì)世界各地性質(zhì)不同、程度不等的經(jīng)濟(jì)單位強(qiáng)行劃歸到一個(gè)籠統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體之中，并以白銀作為所謂世界貨幣，在流通中的表現(xiàn)來揭示世界處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，他抹殺了世界各地區(qū)實(shí)際存在不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)性質(zhì)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。因此嚴(yán)重影響了其理論基礎(chǔ)的科學(xué)性。

二、世界體系的動(dòng)力機(jī)制問題

弗蘭克引入俄國經(jīng)濟(jì)學(xué)家康德拉捷耶夫提出的經(jīng)濟(jì)周期理論解釋世界體系的周期運(yùn)動(dòng)。然而在體系的運(yùn)行動(dòng)力問題上，他的觀點(diǎn)出現(xiàn)了問題。首先，他徹底否定生產(chǎn)、積累、交換、分配以及文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)等一切內(nèi)部因素在社會(huì)發(fā)展中的作用，否定了局部的相對(duì)獨(dú)立性，而是將外因和整體作為社會(huì)發(fā)展的決定力量。這是不符合哲學(xué)觀點(diǎn)的，認(rèn)為內(nèi)因在事物變化中其主導(dǎo)作用，外因通過內(nèi)因起作用，事物的整體由局部組成，局部影響整體。弗蘭克刻意割裂內(nèi)因與外因、局部與整體之間的聯(lián)系，片面地否定前者，突出后者，結(jié)果只能造成理論的空洞化。因此，他雖然含糊地提出應(yīng)該以“基本的經(jīng)濟(jì)力量”解釋體系的變遷，但對(duì)于到底什么是“基本的經(jīng)濟(jì)力量”，它如何以整體的形式作用于局部，如何導(dǎo)致了體系的發(fā)展演變，都沒有、也無法進(jìn)行明確清晰的解釋。其次，弗蘭克試圖徹底的向“歐洲中心論”進(jìn)行挑戰(zhàn)，并努力與其一切理論聯(lián)系進(jìn)行切割，但他在否定這一切過程中，將西方社會(huì)科學(xué)的合理成分也一同去除，如他否定“生產(chǎn)關(guān)系”、“封建主義”“國際關(guān)系”等概念，而作為歷史體系的現(xiàn)代世界體系必然體現(xiàn)為某種具體的社會(huì)形態(tài)，其中包括經(jīng)濟(jì)形態(tài)、政治形態(tài)、文化形態(tài)以及社會(huì)結(jié)構(gòu)，資本主義、生產(chǎn)方式、生產(chǎn)關(guān)系都是用以分析、界定這個(gè)體系必不可少的工具。正如馬克思所說：“就像一個(gè)給孩子洗澡的母親，洗完后連孩子帶臟水全部倒掉了?！保?］弗蘭克放棄這些概念體系,等于挖去了理論的根基，也就無法從根本上解釋世界體系運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在動(dòng)力，最終必然要陷入理論困境。正如有的學(xué)者指出的那樣，弗蘭克在本書中最無法令人信服的是，他仍然未解答好這樣一個(gè)關(guān)鍵問題：亞洲為什么會(huì)在有利于自己的世界經(jīng)濟(jì)體系中走向衰落而歐洲卻在不利于自己的世界經(jīng)濟(jì)體系中崛起？弗蘭克堅(jiān)持，西方的興起是“暫時(shí)地勝出”，并強(qiáng)調(diào)“東方的衰落先于西方的興起”，對(duì)這樣一個(gè)全球性的變化，弗氏借助的解釋工具僅僅就是“康德拉捷夫周期”理論，這未免輕率。雖然弗蘭克也試圖從勞動(dòng)力供給、資本供給與需求、生產(chǎn)成本高低和技術(shù)變革等方面來輔助說明原因，但由于前面所說的他徹底否定馬克思、韋伯等一切與“西方”相關(guān)的理論以及西方內(nèi)部的對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系作出貢獻(xiàn)的一切因素，最后仍只能回到所謂的康波理論，導(dǎo)致自身理論無法自圓其說。

三、世界體系的未來走向問題

理論具有一定的連續(xù)性。理論創(chuàng)新是在前人理論基礎(chǔ)上進(jìn)行合理地?fù)P棄，這有這樣理論創(chuàng)新才有意義，由于弗蘭克對(duì)相關(guān)西方理論全面否定，又無法創(chuàng)新，導(dǎo)致理論空心化，無法使人信服，他所推崇的亞洲中心論仍然是傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，弗蘭克“破”有余而“立”不足，他所謂的創(chuàng)新只是用一種傳統(tǒng)理論取代另一種傳統(tǒng)理論而已。

弗蘭克在《白銀資本》中關(guān)于世界體系的闡述所暴露的種種問題反映他在歷史方法論以及基本理論上存在以下缺陷：

（一）弗蘭克過分強(qiáng)調(diào)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)之維，而忽視了政治、軍事、權(quán)力之維和社會(huì)文化、意識(shí)形態(tài)之維，這是由于政治、軍事、權(quán)力之維和社會(huì)文化、意識(shí)形態(tài)之維的結(jié)合是一個(gè)龐大系統(tǒng)工程，涉及的學(xué)科領(lǐng)域眾多，所要求的資料也更龐雜，這是弗蘭克本人憑一己之力很難完成，這也是他所闡述的世界體系只是一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)。

（二）關(guān)于史料的取舍運(yùn)用及史學(xué)方法論問題。《白銀資本》采取的“以子之矛，攻子之盾”的方法，史料多取材于現(xiàn)當(dāng)代著名歷史學(xué)家的最新研究成果來史學(xué)界的權(quán)威結(jié)論，卻很少運(yùn)用原始資料，誠如作者預(yù)料的那樣：“有人會(huì)挑剔地指責(zé)說，我沒有使用（甚至沒有能力使用）原始資料?！保?］這里就出現(xiàn)了一個(gè)作者引用的布羅代爾的問題：“歷史學(xué)家試圖在一項(xiàng)分析里把尚未充分探究的歷史片斷都組合起來，這種嘗試是否明智？”其實(shí)這里還有一個(gè)問題：即人文社會(huì)科學(xué)的研究能否象自然科學(xué)那樣將研究建立在已知的研究成果上？這是一個(gè)極為復(fù)雜的問題，它必然涉及到作者對(duì)材料的取舍方法、態(tài)度（歷史觀）、是否科學(xué)等一系列因素。

（三）《白銀資本》一書對(duì)量變與質(zhì)變關(guān)系原理的貫徹存在著爭議。由于作者一直強(qiáng)調(diào)我們并沒有生活在一個(gè)與五百年前截然不同的世界體系里，這就引發(fā)了疑問：難道500年來甚或5000年來世界經(jīng)濟(jì)體系就從未發(fā)生過本質(zhì)上的變更？當(dāng)然，弗蘭克同意在這所謂“同一個(gè)”世界體系里存在著量的增長與擴(kuò)展，他說在1500年前后特別是美洲的白銀進(jìn)入世界體系后，世界市場和世界貿(mào)易便處在不斷擴(kuò)張之中。同時(shí)弗蘭克也承認(rèn)了西歐在這一日益擴(kuò)大的世界貿(mào)易網(wǎng)中的特殊作用，是西歐人而不是亞洲人將美洲的白銀發(fā)掘出來并將之融入世界市場，是西歐而不是亞洲率先于1800年前后進(jìn)入工業(yè)革命時(shí)期，隨后出現(xiàn)了所謂“西方”的興起，并取代亞洲成為世界經(jīng)濟(jì)的火車頭，此前亞洲在某種意義上是這個(gè)一直存在的世界體系的“中心”，也就是說，以1800年為分水嶺，世界體系前后是有著巨大區(qū)別的，1800年前亞洲主宰，此后歐洲唱主角。但是由于弗蘭克認(rèn)為“發(fā)展”、“現(xiàn)代化”、“資本主義”、“依附”等等都屬于“普洛克路忒斯式”空洞概念，同時(shí)他認(rèn)為按照康波理論，世界體系的主宰在經(jīng)過“歐洲”或“西方”這一曲折之后必然回到“東方”，這就有歷史循環(huán)論之嫌。

可以說，《白銀資本》一書的成功和失敗都導(dǎo)源于它提出的世界體系論的理論框架。其成功之處在于順應(yīng)了全球化的潮流，強(qiáng)調(diào)全球視角。但同時(shí)為了給這個(gè)泛化的世界體系提供存在的依據(jù),弗蘭克竭力選取對(duì)自己有利的論據(jù),甚至不惜剪裁、扭曲歷史。這也是該書中存在大量與史實(shí)不符、邏輯混亂之處的原因。從中國中心論和中心西移論中可以清楚地看出這一點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

［1］（美）斯塔夫阿諾斯.全球通史\[M\].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1999：35-36.

篇4

(一)加入世貿(mào)組織推動(dòng)了我國走向世界的步伐

經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)區(qū)域化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大趨勢，面對(duì)這一世界潮流，中國應(yīng)主動(dòng)而積極地參與經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的進(jìn)程，推動(dòng)他們朝著合理的方向發(fā)展，為發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中創(chuàng)造更為有利的發(fā)展條件。發(fā)展中國家追求的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是物質(zhì)極大豐富、人的個(gè)性充分解放的現(xiàn)代化，而要建立這樣的社會(huì)，必須從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和制度，必須積極參與經(jīng)濟(jì)全球化。實(shí)踐已經(jīng)充分證明，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)普遍落后的原因不在于國際經(jīng)濟(jì)體系的不合理和發(fā)達(dá)國家的所謂“剝削”，而在于其自身政策的失誤，在于沒有積極參與國際經(jīng)濟(jì)體系。發(fā)展中國家若不想長期落后、被動(dòng)挨打，就必須積極順應(yīng)潮流，積極融人經(jīng)濟(jì)全球化。目前中國經(jīng)濟(jì)正處于“兩個(gè)關(guān)鍵”時(shí)期:一是經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵時(shí)期:二是經(jīng)濟(jì)走向發(fā)達(dá)的關(guān)鍵時(shí)期。中國作為發(fā)展中國家，只有積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，才能繼續(xù)分享經(jīng)濟(jì)全球化的好處，利用資本、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)世界性大轉(zhuǎn)移的有利時(shí)機(jī).通過開展貿(mào)易、利用外資等途徑，實(shí)現(xiàn)資源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，以不斷推動(dòng)本國產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、技術(shù)進(jìn)步、制度創(chuàng)新和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。加人WTO標(biāo)志著中國對(duì)外開放進(jìn)人新的階段。經(jīng)濟(jì)體制和外部環(huán)境的變化，將對(duì)中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響，其實(shí)質(zhì)就是發(fā)展開放型經(jīng)濟(jì)，在更大的范圍內(nèi)和更深的程度上融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，為中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展拓展更廣闊的空間。

(二)加入世貿(mào)組織促進(jìn)了我國的改革進(jìn)程

加入WTO標(biāo)志著中國進(jìn)人以多邊貿(mào)易協(xié)定為核心的世界經(jīng)濟(jì)體系，而這種世界經(jīng)濟(jì)體系是以市場經(jīng)濟(jì)體制為前提的。加人WTO，首先碰到的就是經(jīng)濟(jì)體制問題，談判之所以曠日持久，在很大程度上也是由于經(jīng)濟(jì)體制問題。加人WTO，表明國際社會(huì)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)體制的認(rèn)同。人世之后，以開放促改革將成為大勢所趨。過去的20多年，我國的改革戰(zhàn)略基木是按國內(nèi)的需求來確定的，而現(xiàn)在，要適應(yīng)WTO和經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢，必須把中國放到國際大環(huán)境中來確定改革和發(fā)展的戰(zhàn)略‘，從這個(gè)意義上說，人世將成為推動(dòng)改革的最重要的力量，尤其是對(duì)政治體制改革的推動(dòng)作用將會(huì)更大。迎接挑戰(zhàn)，政府為先，我們承諾遵守Wl，0規(guī)則，意味著政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管理方式要按市場經(jīng)濟(jì)的牌理出牌，人世將使政府職能趨向國際化，對(duì)長期在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下形成的管理方式和運(yùn)作模式形成挑戰(zhàn)。諸如行政千預(yù)、層層審批和地方保護(hù)主義等做法，將在WTO規(guī)則面前失去效力。政府部門將不能再充當(dāng)企業(yè)的“家長”、“保姆”，政府角色將轉(zhuǎn)換為“裁判員”、“服務(wù)員”。加人WTO.我們的改革開放有了明確的時(shí)間表，這必然會(huì)促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，促進(jìn)決策科學(xué)化、民主化和制度化，促進(jìn)宏觀體系的完備，促進(jìn)有關(guān)法律體系的健全，從而促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的完善和法律體制的確立。此外，雙門，0規(guī)則的“內(nèi)核”是盡可能保護(hù)市場公平競爭，人世有利于打破地區(qū)封鎖、部門壟斷，促使全國盡快形成統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系，加速國民經(jīng)濟(jì)市場化進(jìn)程，強(qiáng)化市場對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用。

(三)加入世貧組織推動(dòng)了我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和時(shí)外貿(mào)易發(fā)展

經(jīng)濟(jì)全球化從本質(zhì)上講也是一次國際間產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移過程，因此，隨著我國對(duì)外列放程度的不斷加強(qiáng)，我國各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又不可避免地會(huì)受到國際間產(chǎn)業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)移的影響。一般而言，人世有助于強(qiáng)化我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和部門的國際競爭力，促進(jìn)這些產(chǎn)業(yè)與部門的發(fā)展，而對(duì)我國資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和部門則會(huì)產(chǎn)生較大的競爭壓力，不利于此類產(chǎn)業(yè)與部門的發(fā)展。也就是說.在短期內(nèi)入世將在我國形成一種“反產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)”的趨勢，使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的任務(wù)變得更加艱巨。但從長遠(yuǎn)來看，為了適應(yīng)國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢，人世將促使我國充分利用入世前后的保護(hù)期，提高自身的資本技術(shù)密集程度，積極培育新的競爭優(yōu)勢.加快我國資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而推動(dòng)我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。目前，我國對(duì)外貿(mào)易在經(jīng)歷了一個(gè)較長的高速增長期后，正進(jìn)人一個(gè)大的調(diào)整期，外貿(mào)出口的難度逐步加大，促使我國外貿(mào)出口的一些有利因素已經(jīng)消失或逐步減弱，我們必須依靠加快開放和經(jīng)濟(jì)體制改革步伐來尋找外貿(mào)發(fā)展的動(dòng)力。人世后我們將獲取進(jìn)軍國際市場的人門券，也是履行中方在談判中所承諾的關(guān)稅減讓、市場準(zhǔn)人、非歧視原則等義務(wù)，這樣，我國企業(yè)將會(huì)有更多機(jī)會(huì)走出去開拓市場，從事貿(mào)易和投資，同時(shí)也將把更多的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)引進(jìn)來，特別是開展和跨國公司的深入合作，從而使國內(nèi)資源進(jìn)人國際間優(yōu)化配置的總渠道，即以我國的勞動(dòng)力、土地、自然資源、政府的宏觀調(diào)控能力等優(yōu)勢與外國的資金、先進(jìn)技術(shù)和管理等優(yōu)勢資源進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ).從而為中國經(jīng)濟(jì)特別是對(duì)外貿(mào)易進(jìn)入新的快速發(fā)展期提供絕好的機(jī)遇。此外，人世還有利于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，有利于新型收人分配機(jī)制、新型就業(yè)格局的形成，有利于中國消費(fèi)者在降低關(guān)稅、開放市場中得到更多的實(shí)惠，也有利于中國企業(yè)利用穩(wěn)定、透明、可預(yù)見的多邊貿(mào)易機(jī)制更好地保護(hù)和壯大自己。

二、入世對(duì)世界經(jīng)濟(jì)及世貿(mào)組織的影響

(一)中國入世時(shí)世界經(jīng)濟(jì)的影響

世界在跨人新千年以來，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的形勢不容樂觀。從發(fā)達(dá)國家來看，繼去年第四季度美國經(jīng)濟(jì)增長放慢之后，今年以來美國經(jīng)濟(jì)持續(xù)走低，主要原因是經(jīng)濟(jì)降溫前的高利率、高油價(jià)以及股市下跌、人們對(duì)泡沫的擔(dān)優(yōu)與擠壓泡沫相互作用等因素，導(dǎo)致投資下降和消費(fèi)支出增長緩慢、心理預(yù)期下降。由于政局不穩(wěn)，積重難返，日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步惡化。美日兩國經(jīng)濟(jì)占全球經(jīng)濟(jì)總量近一半，其經(jīng)濟(jì)增幅減緩，進(jìn)口需求減少，勢必影響全球貿(mào)易。由于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展降溫，發(fā)展中國家特別是亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重沖擊，經(jīng)濟(jì)增速驟降。美國、歐洲市場對(duì)亞洲地區(qū)產(chǎn)品需求明顯減弱，出口減少，導(dǎo)致亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長回落.幅度之大超出人們的預(yù)料。在目前整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)不景氣的大環(huán)境下，只有中國經(jīng)濟(jì)仍然保持著7%以上年增長率的強(qiáng)勁勢頭，并且在經(jīng)濟(jì)全球化、信息產(chǎn)業(yè)化的大潮中非常活躍，讓人們?cè)诶Ь持锌吹揭痪€曙光。作為世界上最大的發(fā)展中國家，中國擁有占世界1/5多的人口，經(jīng)濟(jì)總量和進(jìn)出口總值均躍居世界第七位，外匯儲(chǔ)備達(dá)到2000億美元，吸收外資連續(xù)8年居發(fā)展中國家之首。其中，與WTO成員的貿(mào)易額占我國外貿(mào)總額的90%，來華落戶的跨國公司多來自于WTO成員。今年，中國申奧成功，世界欣然選擇了開放的中國，中國還成功舉辦了APEC年會(huì)，燕得了國際社會(huì)的高度評(píng)價(jià)和廣泛尊重。隨著中國加入多邊合作的世界貿(mào)易體制，中國巨大的需求潛力將轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的購買力，為全球提供一個(gè)最誘人的大市場，從而為WTO注人新的活力。同時(shí)也會(huì)為世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與合作帶來不少的契機(jī)。這是中國將要對(duì)人類做出的突出貢獻(xiàn)。據(jù)初步估算，“十五”期問，中國將進(jìn)口約1.4萬億美元的設(shè)備、技術(shù)和產(chǎn)品，這會(huì)給各國工商界創(chuàng)造巨大商機(jī)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整來看，發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)“空洞化”趨勢日益明顯，制造業(yè)而臨巨大挑戰(zhàn)，山于國內(nèi)市場飽和及生產(chǎn)成本高等因素，制造業(yè)廠商紛紛選擇向海外拓展。中國加人WTO后，廣‘大制造業(yè)廠商對(duì)來華投資增強(qiáng)了信心，從而有利于世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

篇5

源于華爾街的金融海嘯引發(fā)了自二戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)于整個(gè)世界戰(zhàn)略格局的影響將不亞于一場世界大戰(zhàn)。它對(duì)國際政治經(jīng)濟(jì)體系形成巨大沖擊，必將導(dǎo)致世界戰(zhàn)略格局的重大演變。

世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的改變

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在經(jīng)濟(jì)全球化高歌猛進(jìn)的情勢下遽然而至，有其深刻的政治和經(jīng)濟(jì)原因。

經(jīng)濟(jì)全球化，是資本主義工業(yè)化的必然結(jié)果。大規(guī)模的工業(yè)生產(chǎn)，導(dǎo)致對(duì)資源和市場不可抑制的需求。工業(yè)化國家在全球范圍內(nèi)對(duì)資源和市場的瘋狂追求，是導(dǎo)致20世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)的根本原因。但二戰(zhàn)后世界兩極分化的冷戰(zhàn)格局，卻從政治上阻擊了資本主義全球化的進(jìn)程。另一方面，兩強(qiáng)對(duì)峙下50年的恐怖和平，使得資本主義世界建立并完善了游戲規(guī)則，完成了以美國為首的市場經(jīng)濟(jì)整合，從而為冷戰(zhàn)結(jié)束后全球化的井噴式發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

中國的改革開放，為經(jīng)濟(jì)全球化創(chuàng)造了條件。然而，二戰(zhàn)以后的“民族解放、國家獨(dú)立”潮流以及民主國家中興起的人權(quán)運(yùn)動(dòng)，從根本上抑制了資本主義在武力和強(qiáng)權(quán)基礎(chǔ)之上的傳統(tǒng)擴(kuò)張方式；而以美國及其盟友主導(dǎo)的游戲規(guī)則及其在市場經(jīng)濟(jì)中的絕對(duì)優(yōu)勢，使得以和平方式進(jìn)行的資本擴(kuò)張不僅更為有效，而且因“促進(jìn)發(fā)展”而占據(jù)了政治上的道德制高點(diǎn)。因此，在推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)的旗幟下，資本源源不斷地從發(fā)達(dá)國家“投資”到發(fā)展中國家，一方面獲取資源――包括高科技生產(chǎn)中最重要的勞力和智力資源，另一方面占領(lǐng)市場――包括現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中最為重要的資本市場。華爾街主導(dǎo)的瘋狂的資本擴(kuò)張，是20世紀(jì)90年代以來經(jīng)濟(jì)全球化的根本動(dòng)力。

但是，這次經(jīng)濟(jì)全球化并沒有解決世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度失衡這一根本問題。兩種截然不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，反而加劇了世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡。一方面，以“投資推動(dòng)發(fā)展、消費(fèi)促進(jìn)繁榮”的盎格魯一撒克遜經(jīng)濟(jì)體，在超前消費(fèi)的同時(shí)，制造業(yè)服務(wù)業(yè)大規(guī)模轉(zhuǎn)移到回報(bào)更高的發(fā)展中國家。其結(jié)果是資本透支，產(chǎn)業(yè)掏空。另一方面，以“發(fā)展制造業(yè)、通過積累擴(kuò)大再生產(chǎn)”的亞洲經(jīng)濟(jì)體(包括德國)，則在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上依賴發(fā)達(dá)國家市場，背上了貿(mào)易盈余帶來的資本包袱，使自己的經(jīng)濟(jì)積累被發(fā)達(dá)國家的資本債務(wù)所劫持。

次貸危機(jī)引發(fā)的金融海嘯，使資本擴(kuò)張戛然而止；而各國的“刺激”政策所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義回潮，則使制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國際化進(jìn)程受到阻擊。其結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)全球化的停滯?？芍^其興也勃焉，其衰也忽焉。

但是，這次經(jīng)濟(jì)全球化以及由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從根本上改變了世界經(jīng)濟(jì)格局。首先，以中國為代表的發(fā)展中國家，在國家獨(dú)立的保護(hù)下，避免了資本的直接掠奪，而是以廉價(jià)的勞力、智力和物力資源，換取了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的資本、技術(shù)和市場。盡管付出了巨大代價(jià)，卻贏得了快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，進(jìn)一步凸顯了以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的新興經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中不可或缺的重要作用。發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)中前所未有地獲得了對(duì)發(fā)達(dá)國家的反控制力。

其次，以美國為首的盎格魯一撒克遜經(jīng)濟(jì)體盡管整體實(shí)力依然具有壓倒性優(yōu)勢，但經(jīng)濟(jì)危機(jī)卻充分暴露了其債務(wù)空前、信貸虛空、預(yù)算，消費(fèi)失控、以及政治上不可逾越的稅收障礙。操控自身貨幣貶值的同時(shí)，用一切政治、經(jīng)濟(jì)和外交手段壓迫債權(quán)國貨幣升值，成為其應(yīng)對(duì)危機(jī)的唯一選擇。唯此方能快速抵消巨額債務(wù)，填補(bǔ)資本黑洞，挽救經(jīng)濟(jì)頹勢。為達(dá)此一目的，甚至不惜以持續(xù)的信貸寬松政策促發(fā)經(jīng)濟(jì)膨脹，甚至憑借整體實(shí)力強(qiáng)行“重組”國際債務(wù)。

再次，亞洲將成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心。全球十大盈余經(jīng)濟(jì)體，除第7位的德國、第8位的俄國和第10位的巴西，其余7個(gè)國家和地區(qū)――中國、日本、臺(tái)灣、新加坡、香港、韓國、印度――都集中在亞洲。隨著香港、新加坡、東京、上海、孟買等新興金融中心的興起，亞洲將變成世界主要的資本出口地區(qū)。同時(shí)，不斷發(fā)展的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、巨大的人口“紅利”、較低的發(fā)展水平和迅速的都市化發(fā)展，使亞洲不僅具有最大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?，也同時(shí)具有空前的市場發(fā)展空間。

最后，由于高科技和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速擴(kuò)張，有著扎實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和雄厚資本基礎(chǔ)的發(fā)展中國家，必將在能源、材料、生化、信息、環(huán)保、交通等新興領(lǐng)域推動(dòng)“超越式”發(fā)展。一旦突破，必將重寫世界經(jīng)濟(jì)格局。

世界經(jīng)濟(jì)格局不可逆轉(zhuǎn)的變化，必將導(dǎo)致整個(gè)世界戰(zhàn)略格局的轉(zhuǎn)變。正是由于意識(shí)到了這一轉(zhuǎn)變的勢在必然，美國做出了盡快從反恐戰(zhàn)爭中脫身，集中力量強(qiáng)勢重返亞洲的戰(zhàn)略選擇。

經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)國際政治經(jīng)濟(jì)體系的沖擊

二戰(zhàn)以來，聯(lián)合國、世貿(mào)組織和美元主導(dǎo)的世界金融體系形成了支撐國際政治經(jīng)濟(jì)體制的三大支柱。由金融海嘯引發(fā)能全球性經(jīng)濟(jì)衰退，必將對(duì)這三大支柱造成巨大沖擊，從根本上動(dòng)搖當(dāng)代國際政治經(jīng)濟(jì)體制。

以美元主導(dǎo)的世界金融體系遭受重創(chuàng)。為挽救危局，美國政府一方面大量增發(fā)貨幣，挽救瀕臨崩塌的信貸市場；另一方面推行信貸寬松政策，強(qiáng)力降息，刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但這樣做無異于飲鴆止渴。自1973年布雷頓森林體系解體后，美元成為以美國經(jīng)濟(jì)為根本信用保證的全球信貸貨幣。在經(jīng)濟(jì)全面蕭條的情況下增大美元流通，不僅將使美元持續(xù)貶值(這一過程中美元止跌回升只是暫時(shí)現(xiàn)象，其根本原因是各經(jīng)濟(jì)體在危機(jī)中捆綁美元以自保)，更惡劣的是將導(dǎo)致整個(gè)世界金融體系的信用危機(jī)，持續(xù)下去，必將從根本上動(dòng)搖美元主導(dǎo)的世界金融體系。

脫胎于《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》的世貿(mào)組織，是以市場經(jīng)濟(jì)為前提、自由貿(mào)易為原則的經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。這次危機(jī)雖然不會(huì)顛覆自由貿(mào)易原則，但必將促使各國注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)(尤其是高端制造業(yè))的發(fā)展，從而導(dǎo)致制造業(yè)本土化、經(jīng)濟(jì)區(qū)域化的發(fā)展趨勢。隨著國際貿(mào)易量的相對(duì)下跌，對(duì)外產(chǎn)業(yè)投資減少(投機(jī)性資本運(yùn)作則將增加)，經(jīng)濟(jì)全球化放緩甚至停滯，貿(mào)易保護(hù)主義的回潮，各國間更加依賴通過雙邊或多邊談判強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)合作、解決經(jīng)濟(jì)糾紛，以及非正式多邊組織(如G8+5、G20等)的發(fā)展和強(qiáng)化，世貿(mào)組織的影響和作用都將大幅下降。

這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)極大地削弱了聯(lián)合國。聯(lián)合國及其所屬組織在國際事務(wù)中的作用和影響主要集中在三個(gè)方面：制定并維護(hù)國際事務(wù)中的行為準(zhǔn)則和規(guī)范；為世界各國表達(dá)、協(xié)商各自的利益和要求提供必要平臺(tái)；協(xié)調(diào)國際沖突，制約暴力戰(zhàn)亂。這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)一步表明，由于沒有自己的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)資源，聯(lián)合國在目前經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的國際爭紛中，已經(jīng)被邊緣化。

長期來看，經(jīng)濟(jì)危機(jī)消弱了美國，更加傷害了歐洲。歐美(包括日本等發(fā)達(dá)國家)

之間在反恐戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)利益、貨幣政策等各方面的分歧將長期存在，這必將損害歐美在聯(lián)合國中傳統(tǒng)的合作協(xié)調(diào)方式，從而進(jìn)一步制約聯(lián)合國發(fā)揮以上三項(xiàng)職能的空間和能力。

另一方面，全球性經(jīng)濟(jì)衰退和環(huán)保工業(yè)經(jīng)濟(jì)的興起，使包括俄國、伊朗及中東各國在內(nèi)的原料出口國面臨長期壓力，更加凸顯他們國際政治經(jīng)濟(jì)事務(wù)中與發(fā)達(dá)國家的利益沖突。而聯(lián)合國在解決這些利益沖突中長期的無能為力，將近一步削弱其在國際事務(wù)中的作用，導(dǎo)致其地位與影響的式微。

在世界面臨重大變化的過程中，現(xiàn)行國際政治經(jīng)濟(jì)體制的式微，進(jìn)一步加大了轉(zhuǎn)變過程的復(fù)雜與危險(xiǎn)，同時(shí)凸顯了大國關(guān)系在維護(hù)世界和平與發(fā)展中的重要作用。

多邊／雙邊大國利益組織將在國際事務(wù)中具重要作用

經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來的一系列重大國際事件表明，諸如G20、G8+5、東盟10+3等多邊，雙邊大國利益集團(tuán)組合將在國際事務(wù)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。

首先，經(jīng)濟(jì)全球化以及非意識(shí)形態(tài)政治對(duì)抗，導(dǎo)致了以傳統(tǒng)戰(zhàn)爭方式解決國際爭端非但無效，反而會(huì)導(dǎo)致局勢惡化。美國近10年越打越糟的阿富汗戰(zhàn)爭和在伊拉克戰(zhàn)爭中的“體面撤退”，證明了即便擁有絕對(duì)壓倒性的軍事優(yōu)勢，也會(huì)在一場由宗教／文化對(duì)抗而引發(fā)的戰(zhàn)爭深陷泥潭。另一方面，世界經(jīng)濟(jì)的一體化趨勢以及科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，使得戰(zhàn)爭變得異常昂貴，很難決出傳統(tǒng)概念上的勝負(fù)。在這樣的形勢下，軍事力量更重要的作用是凸現(xiàn)一個(gè)國家整體實(shí)力，其根本用途在于保持威懾的有效性和可靠性，增大其在處理國際事務(wù)中的力度。

篇6

一、發(fā)展的“鐘形曲線”

戰(zhàn)后第三世界的工業(yè)化走過了一條曲折的道路，既有輝煌的成績，也有痛苦的失敗。根據(jù)戰(zhàn)后第三世界工業(yè)化發(fā)展的實(shí)績，大致可將其分為三個(gè)階段：50年代至60年代中期為工業(yè)化的起步階段，60年代中期至70年代中期為高速發(fā)展階段，70年代后期以來為停滯—衰退階段。這三個(gè)階段的發(fā)展留下了一條“增長—衰退”的鐘型曲線。這條鐘型曲線集中反映了戰(zhàn)后第三世界工業(yè)化發(fā)展的基本狀況，是我們研究與認(rèn)識(shí)第三世界工業(yè)化發(fā)展規(guī)律時(shí)必須首先承認(rèn)和尊重的基本前提。

第三世界國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的平均增長率在1956—1960年為4.9%，1961—1965年為5.1%，1966—1970年為5.6%，1971—1975年間為6.6%，1976—1980年為4.5%，1980—1990年為2.6%，1990—1994年竟為–0.11%。第三世界國家在60年代和70年代前半期經(jīng)歷了高速發(fā)展的15年，這是奇跡般的15年。

但是從70年代后期開始，特別是進(jìn)入80年代以后陷入了停滯和衰退。80年代對(duì)于一些第三世界國家，特別是拉丁美洲的發(fā)展中國家是“失去的十年”，對(duì)98個(gè)第三世界國家的統(tǒng)計(jì)表明：80年代中有10個(gè)發(fā)展中國家平均GDP出現(xiàn)了負(fù)增長，占總數(shù)的10.2%。90年代對(duì)于廣大第三世界國家更加嚴(yán)峻。在被統(tǒng)計(jì)的102個(gè)第三世界國家中有35個(gè)在1990至1994年間平均GDP出現(xiàn)了負(fù)增長，占總數(shù)的34.3%。（WorldBank，1996）最近，巴西全國經(jīng)濟(jì)開發(fā)銀行公布的研究報(bào)告《80年代的巴西經(jīng)濟(jì)》(1999)中指出：從1990年至1999年的10年間巴西的國內(nèi)生產(chǎn)總值平均增長率為1.7%，比“失去的十年”的80年代的年增長率2.9%又進(jìn)一步下降了。90年代對(duì)于許多第三世界國家來說將意味著又一個(gè)“失去的十年”。

從“奇跡的15年”到“失去的20年”，一條鐘型曲線，赫然展現(xiàn)了第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的曲折與艱難，它也向人們提出了一個(gè)需要深入思考和認(rèn)真回答的問題——為什么第三世界的工業(yè)化走過的是一條先增長，后衰退的道路？其中的規(guī)律性是什么？

二、第三世界工業(yè)化發(fā)展條件的轉(zhuǎn)化

第三世界工業(yè)化的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)全球化有著密切的關(guān)系，第三世界工業(yè)化的發(fā)展受到了經(jīng)濟(jì)全球化及世界經(jīng)濟(jì)體系的制約。

在50年代前后，概括起來說，第三世界國家在工業(yè)化的初始階段一般具有三個(gè)有利因素：其一，具有發(fā)展工業(yè)、服務(wù)業(yè)的較廣闊的國內(nèi)市場空間；其二，具有豐富而廉價(jià)的勞動(dòng)力資源；其三，具有較好的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境。正是這三個(gè)關(guān)鍵性的因素在第三世界工業(yè)化初期，對(duì)推動(dòng)第三世界的工業(yè)化進(jìn)程起到了重要作用。

首先，第三世界戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)形態(tài)大多是落后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，工業(yè)基礎(chǔ)極其薄弱。獨(dú)立后實(shí)行工業(yè)化的初期，在外國資本進(jìn)入的推動(dòng)和市場需求的拉動(dòng)下，工業(yè)和服務(wù)業(yè)出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面。

其次，第三世界的工業(yè)化初期的高速發(fā)展得益于國內(nèi)豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)入工業(yè)化生產(chǎn)提供的高額利潤率的支持。

第三，在工業(yè)化初期，大多數(shù)第三世界國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平十分落后，在與發(fā)達(dá)國家的經(jīng)貿(mào)往來中，以極其低廉的自然資源、原材料換取發(fā)達(dá)國家的工業(yè)品。因此，第三世界國家與發(fā)達(dá)國家的“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性”很強(qiáng)，客觀上也有利于第三世界工業(yè)化的初期發(fā)展。

但是，第三世界的工業(yè)化是在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下進(jìn)行的，第三世界的工業(yè)化運(yùn)動(dòng)也是當(dāng)代資本國際循環(huán)的一部分。資本國際循環(huán)既有促進(jìn)第三世界工業(yè)化的一面，也有不利的一面。隨著介入資本國際循環(huán)程度的加深，不利的因素逐漸導(dǎo)致第三世界工業(yè)化發(fā)展出現(xiàn)了嚴(yán)重的障礙。從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，不能不遺憾地指出：大多數(shù)發(fā)展中國家在加入國際分工與資本國際循環(huán)后，經(jīng)過近50年的發(fā)展，盡管在絕對(duì)意義上經(jīng)濟(jì)有所增長，但經(jīng)濟(jì)、社會(huì)結(jié)構(gòu)并未隨之得到優(yōu)化，甚至遭到了劣化，出現(xiàn)了嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性矛盾。

——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部，農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的衰退，造成工農(nóng)業(yè)發(fā)展失調(diào)。在歷史上，西方國家通過殖民化解決了早期工業(yè)化發(fā)展中的工、農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)性矛盾。但是，在今天的世界經(jīng)濟(jì)體系中第三世界國家卻無法重復(fù)西方的作法，其工業(yè)化的原始積累主要是內(nèi)向性的，大多具有剝奪農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的性質(zhì)，并最終導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的衰退。當(dāng)前第三世界國家的農(nóng)業(yè)衰退主要表現(xiàn)在糧食危機(jī)上。戰(zhàn)后初期多數(shù)第三世界國家尚能保持糧食的自給自足，進(jìn)入80年代后糧食緊缺日益加劇并發(fā)展為糧食危機(jī)，非洲大陸爆發(fā)了震驚世界的。90年代以來糧食危機(jī)依然沒有明顯緩解，甚至范圍還有所擴(kuò)大。聯(lián)合國糧農(nóng)組織曾對(duì)90個(gè)發(fā)展中國家進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果表明有70個(gè)國家的糧食狀況趨于惡化。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的衰退導(dǎo)致國內(nèi)市場發(fā)育緩慢甚至出現(xiàn)萎縮，反過來為工業(yè)化的進(jìn)一步發(fā)展設(shè)置了障礙。

——工業(yè)體系內(nèi)部出現(xiàn)了“雙重化”的結(jié)構(gòu)分化趨勢。這一現(xiàn)象在以外向型經(jīng)濟(jì)為主要發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)展中國家顯得尤為突出。“出口導(dǎo)向”是許多拉美國家和部分東亞的發(fā)展中國家及地區(qū)在70或80年代以來采取的主要發(fā)展戰(zhàn)略，也是其經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉。然而，過分依賴海外市場、特別是西方市場，卻使本國和本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部出現(xiàn)了不均衡的變動(dòng)。如韓國和泰國等東南亞國家的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)常占國民生產(chǎn)總值的50%以上，結(jié)果產(chǎn)生了國內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)雙重化的效應(yīng)，即導(dǎo)致了出口型產(chǎn)業(yè)的過度膨脹和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的相對(duì)萎縮，為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)埋下了隱患。

以韓國的半導(dǎo)體業(yè)為例，80年代末在國際市場需求的刺激下，韓國企業(yè)大量投資半導(dǎo)體生產(chǎn)，并受到了政府的大力扶助。但90年代中期以來國際半導(dǎo)體市場轉(zhuǎn)向蕭條，韓國龐大的半導(dǎo)體出口業(yè)頓時(shí)陷入困境。有人估計(jì)，韓國國民生產(chǎn)總值受此影響高達(dá)20%，與半導(dǎo)體業(yè)相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)也受到嚴(yán)重牽累。經(jīng)濟(jì)過度開放，過度依賴外資和海外市場，阻塞了發(fā)展中國家國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的自然延伸，使產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間趨于狹窄，加深了發(fā)展中國家對(duì)于發(fā)達(dá)國家的依賴程度。一旦國際市場上風(fēng)吹草動(dòng)，發(fā)展中國家就難免出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

——社會(huì)結(jié)構(gòu)分化，貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。發(fā)展中國家是以所謂的“比較優(yōu)勢”加入國際經(jīng)濟(jì)的分工體系的，然而“垂直分工”依然是這一分工體系的結(jié)構(gòu)特征。那么，發(fā)展中國家究竟有什么樣的“比較優(yōu)勢”呢？說到底是發(fā)展中國家的廉價(jià)資源，包括人力和自然資源。這也正是發(fā)達(dá)國家所需要的和看中的。這樣的“優(yōu)勢”正好把發(fā)展中國家送入國際垂直分工的底部，在發(fā)展中國家造成了“不發(fā)達(dá)的發(fā)展”。

戰(zhàn)后，第三世界國家伴隨著工業(yè)化的進(jìn)程，大都發(fā)生了嚴(yán)重的社會(huì)分化，收入差距一直在不斷擴(kuò)大。1996年聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署發(fā)表的《人文發(fā)展》報(bào)告指出：1965年至1980年間，發(fā)展中國家的貧困人口約為2億，而1980年至1993年，這個(gè)數(shù)字上升為10億。另據(jù)聯(lián)合國拉美委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)表明，60年代被視為工業(yè)化樣板的拉丁美洲國家，70年代以來的社會(huì)收入分配差距一直在拉大，相對(duì)貧困和絕對(duì)貧困現(xiàn)象均在發(fā)展。70年代初期，擁有社會(huì)總收入一半左右的富有階層占總?cè)丝诘?0%，而到90年代初期占總?cè)丝?%的富人就擁有社會(huì)總收入的50%；另一方面，城市貧困人口比重從70年代初期的42%上升到目前的60%左右。墨西哥的最高和最低收入差距相差25倍。巴西50年代確定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于410雷亞爾，1992年最低工資標(biāo)準(zhǔn)降至70雷亞爾，巴西有11.6%的勞動(dòng)者的月工資只達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

80年代以來，東南亞國家的經(jīng)濟(jì)增長是以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展為基礎(chǔ)的。1985年至1991年，泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞四國的制造業(yè)年平均增長率為11.48%，比同期四國的第三產(chǎn)業(yè)平均增長率高3.5個(gè)百分點(diǎn)。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)吸引了大量西方資本，擴(kuò)大了出口，但并沒有帶來本國技術(shù)水平的升級(jí)。雖然這些國家的工業(yè)化程度雖在一定階段內(nèi)有所提高，但卻付出了沉重代價(jià)——經(jīng)濟(jì)剩余大量向西方發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移，進(jìn)而加劇了本國的社會(huì)分化，最終損害本國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。

以泰國為例，泰國的經(jīng)濟(jì)增長不可謂不快，1989年至1995年是泰國經(jīng)濟(jì)增長的高峰期，國民生產(chǎn)總值年平均增長率為9.4%，危機(jī)前泰國人均國民收入已超過2500美元。但泰國真正富有的只是占人口20%的高收入階層，他們的收入在國民收入所占的比例高達(dá)55%，而最低收入的20%人口只擁有國民收入的4.6%。

社會(huì)分化的直接后果是造成了國內(nèi)市場和內(nèi)需產(chǎn)業(yè)的需求約束，造成了居民，特別是中低收入階層的有效需求不足，并進(jìn)而使剩余資本大量轉(zhuǎn)向金融、房地產(chǎn)投機(jī)。社會(huì)分化實(shí)際上是東南亞地區(qū)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹的深層原因。

——國際貿(mào)易環(huán)境惡化使第三世界工業(yè)化有利的外部條件日益減損。在工業(yè)化初期，發(fā)展中國家以極其廉價(jià)的原材料及粗加工產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國家交換，自然“經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性”很強(qiáng)。但隨著部分發(fā)展中國家出口導(dǎo)向加強(qiáng)、生產(chǎn)能力和產(chǎn)品檔次一定程度的提高、技術(shù)含量一定程度的增長，對(duì)發(fā)達(dá)國家形成了壓力。南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系中互補(bǔ)性相對(duì)減弱，競爭性相對(duì)加強(qiáng)。國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了根本性的改變，貿(mào)易保護(hù)主義逐漸抬頭，并使第三世界國家深受其害。以至于有的西方學(xué)者認(rèn)為，今后不再會(huì)有新興工業(yè)國家了，由于世界貿(mào)易環(huán)境的改變，依靠外向型經(jīng)濟(jì)走向工業(yè)化的道路已經(jīng)不能通行。（Broad，1988）

農(nóng)業(yè)衰退、工業(yè)結(jié)構(gòu)“雙重化”、社會(huì)分化和國際貿(mào)易環(huán)境惡化，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)全球化背景下，第三世界國家工業(yè)化發(fā)展的陷阱。這是在經(jīng)濟(jì)全球化的歷史條件下世界經(jīng)濟(jì)體系中一種特殊的發(fā)展現(xiàn)象。如果說第三世界面臨經(jīng)濟(jì)全球化的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的話，我們認(rèn)為：它具體的意味是“發(fā)展陷阱”有可能最終斷送第三世界的工業(yè)化和現(xiàn)代化的進(jìn)程。

三、第三世界工業(yè)化停滯可能的后果

在經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，世界各國之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中，處于“”地帶的第三世界國家的工業(yè)化進(jìn)程出現(xiàn)停滯與衰退，勢必對(duì)于“中心”地帶產(chǎn)生反饋，勢必對(duì)于西方發(fā)達(dá)國家乃至全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

1、“”對(duì)“中心”的反饋

第三世界工業(yè)化停滯對(duì)于西方和全球經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生的影響是個(gè)復(fù)雜的問題，還需要進(jìn)行長期的觀察與深入的研究。根據(jù)80年代以來可以觀察到的情況看，經(jīng)過初步研究我們認(rèn)為：在世界經(jīng)濟(jì)體系“”產(chǎn)生的問題與危機(jī)，可能將依以下三個(gè)步驟對(duì)于“中心”產(chǎn)生影響。

首先，在發(fā)生第三世界國家工業(yè)化發(fā)展普遍放慢甚至衰退的情況下，第三世界作為西方發(fā)達(dá)國家的投資場所、產(chǎn)品市場的作用下降。這一階段“”表現(xiàn)出對(duì)于“中心”的經(jīng)濟(jì)重要性下降。這一趨勢自80年代以來已經(jīng)較為明顯地出現(xiàn)。60~70年代，西方發(fā)達(dá)國家對(duì)第三世界發(fā)展中國家的直接投資一直在穩(wěn)定增長，發(fā)展中國家在總體上是資本凈流入地區(qū)。其中當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)增長迅速的拉丁美洲國家吸引了經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)第三世界直接投資的50%。進(jìn)入80年代以后，特別是隨著拉丁美洲國家發(fā)生債務(wù)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于停滯、衰退狀態(tài)，西方國家向發(fā)展中國家的投資迅速減少，并出現(xiàn)了資本回流現(xiàn)象。1984~1988年發(fā)達(dá)國家對(duì)拉丁美洲國家的直接投資減少了50%。發(fā)展中國家占西方發(fā)達(dá)國家對(duì)外直接投資總比重中的份額，從60年代的20%，下降到80年代中期的10%。（陳雨露，1997）80年代后期以來，西方資本流向東南亞地區(qū)發(fā)展中國家的數(shù)量增加，但1997年東南亞爆發(fā)危機(jī)以來又大幅度減少。在國際貿(mào)易方面，發(fā)展中國家的對(duì)外貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中所占的比例也在下降。80年代中期，發(fā)展中國家對(duì)外貿(mào)易占世界貿(mào)易總額的25%左右，目前下降到20%左右。

其次，第三世界作為西方發(fā)達(dá)國家投資場所和產(chǎn)品市場的作用下降，加劇了西方的資本和產(chǎn)品的過剩，對(duì)于80年代以來西方經(jīng)濟(jì)的“泡沫化”起了促進(jìn)作用。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)體系中，第三世界在很大程度上擔(dān)負(fù)著實(shí)際經(jīng)濟(jì)物品的生產(chǎn)，而相形之下西方經(jīng)濟(jì)日益“泡沫化”，即在經(jīng)濟(jì)總量在繼續(xù)以較高速度增長的情況下，實(shí)質(zhì)性物質(zhì)生產(chǎn)活動(dòng)卻在日益下降。

以美國為例，自70年代以來美國的實(shí)物經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯的萎縮。以1967年的按人口平均的產(chǎn)出量為基數(shù),1990年同1967年相比，按人口平均的資本貨物的產(chǎn)出量，化肥下降了21%，建筑機(jī)械下降了46%，油田機(jī)械下降了67%，工業(yè)建筑下降了63%，海洋運(yùn)輸船只下降了5%；按人口平均的生活資料的消費(fèi)量，紡織品下降了66%，鞋和皮革制品下降了70%，轎車的生產(chǎn)量下降了43%，住宅建設(shè)下降了13%，學(xué)校建筑下降了50%，醫(yī)院建筑下降了17%；按人口平均的中間產(chǎn)品的產(chǎn)出量，水泥下降了73%，粗鋼下降了43%，硫璜下降了89%，銅下降了95%，鎳下降了98%，鋁土礦下降了98.5%。(Larouche，1995)

70年代中期以來，美國經(jīng)濟(jì)長期存在巨額貿(mào)易逆差。據(jù)美國統(tǒng)計(jì)摘要提供的資料，構(gòu)成美國外貿(mào)巨額逆差的主要是礦物燃料和制成品的入超。其中礦物燃料的入超是美國外貿(mào)逆差中最大的一組產(chǎn)品，主要包括原油、石油制品和天然氣等。90年代初這三項(xiàng)產(chǎn)品中的貿(mào)易入超均在450億美元以上，1990年竟高達(dá)578億美元。其次是制成品貿(mào)易的巨額入超，主要是運(yùn)輸工具及零部件、輕工類產(chǎn)品、電器類產(chǎn)品等等。上述情況一方面反映了美國國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)轉(zhuǎn)向高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但另一方面畢竟也反映了在整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中實(shí)物生產(chǎn)下降的事實(shí)。

然而，與實(shí)物經(jīng)濟(jì)下降趨勢形成鮮明對(duì)照是包括美國在內(nèi)的西方國家的虛擬資本的急速擴(kuò)張。80年代以來在世界范圍內(nèi)，生產(chǎn)、貿(mào)易與金融的關(guān)系總的表現(xiàn)是國際貿(mào)易增長大大快于國民生產(chǎn)總值增長，國際金融交易總額增長速度大大快于國際貿(mào)易增長。90年代以來國際金融市場融資總額平均以每年23%的驚人速度增長。這實(shí)際上反映了世界范圍內(nèi)的實(shí)物生產(chǎn)增長遲緩，造成了嚴(yán)重的資本過剩。1997年東南亞金融—經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后資本過剩和回流現(xiàn)象更加突出，過剩資本大量涌入國際金融市場，進(jìn)而造成了西方資本貨幣市場的虛假繁榮。1998年美國證券工業(yè)協(xié)會(huì)的有關(guān)外國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的報(bào)告顯示：1998年流入美國證券市場的凈資本達(dá)1920億美元。(BusinessDaily，1998)

篇7

資本市場不僅是―個(gè)長期資金的融通場所，一個(gè)重要的資源配置中心，而且也是現(xiàn)代人類社會(huì)、經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)不可或缺的組成部分。影響資本市場的因素很多，但資本市場的會(huì)計(jì)問題是―個(gè)最不容忽視的問題。因?yàn)橘Y本市場歸根到底是一個(gè)產(chǎn)權(quán)交易的場所，它所體現(xiàn)的關(guān)系本質(zhì)上就是一種產(chǎn)權(quán)關(guān)系。所以，作為天然肩負(fù)對(duì)產(chǎn)權(quán)主體保護(hù)責(zé)任并對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行界定，計(jì)基、記錄、報(bào)告和控制d　會(huì)計(jì)就是一個(gè)核心以上資本市場的會(huì)計(jì)問題也就成為一個(gè)關(guān)鍵問題。

一　會(huì)計(jì)的發(fā)展是資本市場產(chǎn)生和發(fā)展的前提

資本市場并不是從來就有的，它是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其產(chǎn)生的前提條件包括：商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)化大生產(chǎn)的形式與規(guī)模、信用制度的成熟程度以及產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)劣與否。一個(gè)優(yōu)良的產(chǎn)權(quán)制度必然要求具有兩方面的保障基礎(chǔ)：一是有健全的法律制度對(duì)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)；二是有與之適應(yīng)的會(huì)計(jì)信息和會(huì)計(jì)控制體系來保障。作為產(chǎn)權(quán)關(guān)系集合體的資本市場更是這樣。世界早期資本市場之所以產(chǎn)生在14～16世紀(jì)的歐洲而不是產(chǎn)生于明代中國重要的原因之一就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的歐洲發(fā)明了具有近代意義的復(fù)式簿記。

二　會(huì)計(jì)的發(fā)展與資本市場的發(fā)展相互影響

資本市場與會(huì)計(jì)的關(guān)系是一種相互影響，相互依存，相互促進(jìn)的關(guān)系。一方面會(huì)計(jì)為資本市場的產(chǎn)生和發(fā)展提供了信息和管理保障；另一方面，資本市場復(fù)雜的產(chǎn)權(quán)關(guān)系又為會(huì)計(jì)拓展領(lǐng)域和完善方法理論體系提供了環(huán)境與條件。會(huì)計(jì)的發(fā)展必須適應(yīng)資本市場發(fā)展的需要當(dāng)會(huì)計(jì)適應(yīng)于資本市場發(fā)展時(shí)會(huì)計(jì)就能促進(jìn)資本市場的發(fā)展，當(dāng)會(huì)計(jì)不能滿足資本市場發(fā)展需要時(shí)，資本市場的運(yùn)行就會(huì)失常，甚至危及金融市場乃至整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)體系的安全。

值得注意的是，資本市場的制度和管理創(chuàng)新始終比較活躍，特別是20世紀(jì)70年代以來，世界資本市場出現(xiàn)了高度繁榮的局面并產(chǎn)生了金融市場證券化、證券投資法人化、證券交易多樣化、資本市場自由化和資本市場國際化的新特征。這些新特征都對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生了重大影響。但是會(huì)計(jì)理論與技術(shù)的發(fā)展則相對(duì)滯后，未能很好地滿足資本市場的創(chuàng)新需求，常常被指責(zé)為影響資本市場發(fā)展的障礙。因此，加強(qiáng)會(huì)計(jì)理論和實(shí)務(wù)的創(chuàng)新適應(yīng)資本市場的發(fā)展就成為每一位會(huì)計(jì)人的責(zé)任。

三　當(dāng)代中國資本市場的會(huì)計(jì)問題

中國資本市場的會(huì)計(jì)問題首先是一個(gè)會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)問題。沒有先進(jìn)的會(huì)計(jì)理論與技術(shù)就不可能實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)的目標(biāo)口然而不少人對(duì)會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)還停留在傳統(tǒng)觀念上僅限于“核算”與“監(jiān)管”等基本職能只重視其對(duì)產(chǎn)權(quán)真實(shí)、可信地反映，而沒有上升到如何提供客觀、公允的會(huì)計(jì)信息和進(jìn)行全方位立體化會(huì)計(jì)監(jiān)管的高度，只重視對(duì)會(huì)計(jì)的事中和事后監(jiān)管而沒有發(fā)揮會(huì)計(jì)的預(yù)測功用，只注重引進(jìn)西方會(huì)計(jì)方法理論體系而不注重自身的創(chuàng)新。不糾正這些不正確的認(rèn)識(shí)觀中國的會(huì)計(jì)將難有大的發(fā)屁

中國資本市場的會(huì)計(jì)問題又不獨(dú)是一個(gè)會(huì)計(jì)問題更涉及到資本市場業(yè)務(wù)和管理的方方面面。要保障資本市場有效運(yùn)行就必須真正了解資本市玩由于中國資本市場發(fā)展歷程較短相當(dāng)部分會(huì)計(jì)工作者，甚至一些主管領(lǐng)導(dǎo)和知名學(xué)者都對(duì)資本市場缺乏了解，這使會(huì)計(jì)的視野常常局限于會(huì)計(jì)本身，對(duì)問題的探討也是就事論事缺乏前瞻性無法敏銳地捕捉到資本市場最新的變化及其所體現(xiàn)的本質(zhì)和規(guī)律。故，要解決資本市場的會(huì)計(jì)問題，必須先成為資本市場的專家。

中國資本市場的會(huì)計(jì)問題也不獨(dú)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，還是一個(gè)政治問題。長期以來中國資本市場“為國有企業(yè)改革服務(wù)”的這一政治化定位使得會(huì)計(jì)系統(tǒng)在一定程度上偏離了自身運(yùn)行的軌道，導(dǎo)致了資本市場會(huì)計(jì)信息失真和會(huì)計(jì)監(jiān)控失常從而最終影響了資本市場功能的正常發(fā)揮。近年，這一定位雖有所弱化，但影響依然。因此，要保證中國資本市場的會(huì)計(jì)信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整會(huì)計(jì)監(jiān)管的及時(shí)、到位，就必須徹底摒棄這一不符合資本市場發(fā)展規(guī)律，忽視資本市場其他主體的錯(cuò)誤定位，還資本市場以本原。

篇8

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)危機(jī)；金融危機(jī)

中圖分類號(hào)：F830.99　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1672-3198(2009)14-0007-02

1　《資本論》關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因分析

19世紀(jì)五、六十年代，馬克思寫作《資本論》時(shí)，資本主義世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)尚很不明顯，直到1929年席卷整個(gè)資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，建立在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上的自由放任的市場經(jīng)濟(jì)最終暴露出致命的缺陷。經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物，它的發(fā)生有其可能性與現(xiàn)實(shí)性。

在簡單商品經(jīng)濟(jì)中，交換僅局限于物物偶然交換，不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貨幣成為商品交換的媒介，交換公式由原來的W--W分裂為賣(w―G)和買(G--W)兩個(gè)階段。二者的對(duì)立商品本身內(nèi)在矛盾不斷運(yùn)動(dòng)、發(fā)展甚至激化，最終必然導(dǎo)致商品流通過程中社會(huì)供求出現(xiàn)空間與時(shí)間上的雙重?cái)鄬樱A(yù)示著商品流通中可能出現(xiàn)供求失衡，為經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)的爆發(fā)提供了可能性。

生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾使經(jīng)濟(jì)危機(jī)由可能性向現(xiàn)實(shí)性轉(zhuǎn)化；生產(chǎn)資料的資本主義私有制和資本主義市場經(jīng)濟(jì)競爭的盲目性決定了微觀經(jīng)濟(jì)主體行為選擇的自主性與分散化，導(dǎo)致國家宏觀調(diào)控與市場微觀運(yùn)行的沖突與矛盾；生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與以廣大雇傭工人為主體的社會(huì)有效需求的相對(duì)萎縮，一旦生產(chǎn)普遍超過了工人的有效需求，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就有了爆發(fā)的可能。因此-經(jīng)濟(jì)危機(jī)的本質(zhì)是商品經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然產(chǎn)物。

而我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)仍然存在上述三個(gè)矛盾，也存在投資過度和信用制度不健全等問題，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)在我國仍然有可能性與現(xiàn)實(shí)性。2008年我國經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度已超過60％，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，更要慎重把握調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，盡可能減少經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的損傷程度。

2　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響

經(jīng)濟(jì)全球化使各國之間的聯(lián)系更加緊密，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的對(duì)話與合作更加頻繁，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易合作逐漸增強(qiáng)，貿(mào)易摩擦也逐漸升級(jí)。金融危機(jī)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)跨越美國本土和西方資本主義世界，以極快的速度對(duì)全球各個(gè)經(jīng)濟(jì)體都產(chǎn)生著日趨嚴(yán)重的影響和破壞。

2006年春季美國“次貸危機(jī)”逐漸顯現(xiàn)，2007年8月開始席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，2008年全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)全面爆發(fā)。一年多來，國際金融危機(jī)持續(xù)惡化，并進(jìn)一步蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，世界經(jīng)濟(jì)的衰退程度不斷超出世界銀行和IMF的預(yù)期。中國杜科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長李向陽認(rèn)為。2008年發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入衰退，全球經(jīng)濟(jì)增長率大幅放慢；國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長王一鳴說，2009年全球經(jīng)濟(jì)仍是充滿變數(shù)和動(dòng)蕩的一年，整體形勢甚至可能要比2008年更為嚴(yán)峻。一方面，國際金融危機(jī)還沒見底的征兆。美歐發(fā)達(dá)國家商業(yè)銀行的破產(chǎn)還在持續(xù)增加，而且銀行資產(chǎn)大幅度縮水。已注資200億美元的花旗銀行，目前市值縮水到1／10。另一方面，危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響還在迅速擴(kuò)散。去年下半年以來通用汽車為代表的汽車業(yè)的虧損、破產(chǎn)和蕭條還在持續(xù)蔓延，隨著越來越大的市場風(fēng)險(xiǎn)在虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間相互傳染，全球貿(mào)易保護(hù)主義迅速抬頭。一種“去全球化”的逆潮在世界各大主要經(jīng)濟(jì)體間浮現(xiàn)出來。歐淵由于原有的經(jīng)濟(jì)體制問題，近年來GDP的低增長，可能成為全球經(jīng)濟(jì)衰退中最危險(xiǎn)的一環(huán)。2009年歐洲央行預(yù)測，2009年歐元區(qū)國家的GDP增長率將為-1％；經(jīng)合組織預(yù)測如果算上所有歐洲國家，實(shí)際GDP的負(fù)增長可能達(dá)2到3個(gè)百分點(diǎn)。日本內(nèi)閣府2月16日公布的數(shù)據(jù)顯示，日本GDP在去年第四季度下滑的幅度(12.7％)超過了美國和歐元區(qū)，其出口支柱產(chǎn)業(yè)電子、家電和汽車受到次貸危機(jī)的嚴(yán)重打擊。新興經(jīng)濟(jì)體國家，金融危機(jī)造成外資撤退，股市縮水。本幣大幅度貶值(巴西、印度、俄羅斯、南非、韓國貨幣均大幅貶值，幅度分別為24.8％、20.1％、8.7％、38.7％和31.3％)；亞洲地區(qū)出現(xiàn)社會(huì)沖突和政治動(dòng)蕩，即中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長陳鳳英所說的“西衰東亂”。當(dāng)前世界市場萎縮，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的下行壓力趨大，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)特別是外部需求造成很大的沖擊，尤其是對(duì)東部沿海地區(qū)、外向型企業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)造成很大影響，GDP“保八”的目標(biāo)比較艱巨，就業(yè)難度加大。

綜上所述，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)嚴(yán)重影響了全球經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行，各國紛紛出臺(tái)各項(xiàng)政策以減弱對(duì)本國經(jīng)濟(jì)的沖擊，甚至不惜采用貿(mào)易保護(hù)主義；對(duì)以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)作為理論指導(dǎo)的西方資本主義體系運(yùn)行來說，經(jīng)濟(jì)大幅度波動(dòng)和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為不可避免的噩夢?！顿Y本論》關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析又在西方社會(huì)引發(fā)了對(duì)馬克思及其著作的狂熱追捧，那么從理論角度來看，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟是哪些方面的原因引起的?

3　當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)闡述的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在當(dāng)代表現(xiàn)出更深刻的現(xiàn)實(shí)性。對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞是整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)史上空前的。三大矛盾依舊存在，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的聯(lián)系更加緊密，內(nèi)部的問題也更加復(fù)雜，如果我們?cè)趯?shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和理論研究中不考慮我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的具體情況，經(jīng)濟(jì)危機(jī)也必將在我國發(fā)生。因此，有必要對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)做一個(gè)詳細(xì)深刻的理論分析。

3.1　不同理論體系指導(dǎo)下產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐不同

以西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行理論指導(dǎo)的資本主義經(jīng)濟(jì)體系，在“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的前提下，把人與人的關(guān)系物化為人與物的關(guān)系，即企業(yè)家對(duì)勞動(dòng)這種要素的管理關(guān)系，通過各種制度和措施加強(qiáng)勞動(dòng)利用率，不斷追求利潤的增加和財(cái)富的增值，在近百年的發(fā)展過程中對(duì)作為要素的勞動(dòng)力沒有給予高度的重視，尤其是在收入分配方面，在產(chǎn)品的分配方面，過度追求效率，忽視了公平，僅靠政府推行各種福利政策和提供一些社會(huì)保障制度來解決公平問題。社會(huì)財(cái)富分配不公產(chǎn)生的后果就是社會(huì)兩極分化嚴(yán)重，供求嚴(yán)重脫節(jié)，物質(zhì)產(chǎn)品的不斷增加即社會(huì)供給的增加與社會(huì)有效消費(fèi)需求的不足并行；而美國對(duì)于由于收入低下而無力還貸者賦予較低的信用等級(jí)，導(dǎo)致這些人貸款困難，無力擴(kuò)大生產(chǎn)-盈利困難，還款困難，形成一定程度的惡性循環(huán)。因此，與其說美國次貸危機(jī)爆發(fā)的原因是信用度低下的人們不還銀行貸款導(dǎo)致銀行破產(chǎn)，更深刻的原因應(yīng)該是由于收入低下導(dǎo)致無力還貸，而政府又為了房地產(chǎn)市場、汽車市場等的繁榮發(fā)展，而將無抵押貸款貸給收人低的無力還款

者，最終必將導(dǎo)致銀行破產(chǎn)，整個(gè)金融體系的主要鏈條斷裂，從而波及實(shí)體經(jīng)濟(jì)，引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。

按照唯物史觀，人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是一種集體的交互行為，而不是某個(gè)孤立個(gè)人的行為。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)包含人與自然的關(guān)系和人與人之間的關(guān)系，是兩類不同性質(zhì)的活動(dòng)，前者是人們從對(duì)自然的交往中獲得消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料的活動(dòng)，即生產(chǎn)活動(dòng)；后者是從與他人的交往中獲得消費(fèi)資料和生產(chǎn)資料的活動(dòng)，稱為交易活動(dòng)。

我國經(jīng)濟(jì)實(shí)踐在改革開放后，GDP取得了年均9.7％的增長率，但城鄉(xiāng)居民收入差距由2.57 ：1增大到3.28：1，東西地區(qū)收入差距2006年擴(kuò)大到3.25倍。對(duì)于如何解決公平與效率問題，傳統(tǒng)看法是初次分配注重效率，二次分配注重公平。通過二次分配解決初次分配沒有解決的問題是必要的，但是如果不能在一次分配中達(dá)到公平與效率的統(tǒng)一，而寄希望于二次分配，很可能會(huì)事倍功半，甚至事與愿違。如果在一次分配中達(dá)到公平與效率的統(tǒng)一，而把二次分配作為補(bǔ)充手段，解決初次分配可能會(huì)遺留的一點(diǎn)問題，則有可能很好地解決公平與效率的關(guān)系，更有利于和諧社會(huì)的建設(shè)。在目前出口嚴(yán)重萎縮、投資疲軟的情況下，要實(shí)現(xiàn)今年GDP增長“保八”的目標(biāo)。必須依賴于擴(kuò)大國內(nèi)需求，而我國由于社會(huì)公平問題長期存在且日漸嚴(yán)重，政府從民生工程人手，把投資重點(diǎn)放在社會(huì)保障和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，這給我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)注入了一劑“強(qiáng)心劑”，拉動(dòng)內(nèi)需的刺激政策逐漸發(fā)揮出作用。

3.2　虛擬經(jīng)濟(jì)所占比重過大，經(jīng)濟(jì)泡沫成分過多

虛擬經(jīng)濟(jì)指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，以虛擬資產(chǎn)為對(duì)象，通過對(duì)虛擬資產(chǎn)的經(jīng)營，以謀取利潤和報(bào)酬為目的的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，包括對(duì)虛擬資產(chǎn)的買賣、中介、咨詢等。其中虛擬資產(chǎn)就是市場經(jīng)濟(jì)中所有沒有價(jià)值卻有價(jià)格、其價(jià)格在本質(zhì)上是某種收入的資本化的資產(chǎn)。虛擬經(jīng)濟(jì)可以吸納大量的貨幣資金，從房地產(chǎn)炒作到股票市場，從大宗商品期貨市場到收藏品市場-從各種債券的買賣差價(jià)到外匯市場，總之，在可以反復(fù)交易的各類資產(chǎn)市場之間流動(dòng)，并隨時(shí)從虛擬經(jīng)濟(jì)中流出或流入。虛擬經(jīng)濟(jì)是和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)模式，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中起到資金配置、對(duì)貨幣資金沖擊實(shí)體經(jīng)濟(jì)的緩沖器的作用。但虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一定程度上使經(jīng)濟(jì)體系的不穩(wěn)定性增加，個(gè)人可以以炒作房地產(chǎn)、股票等虛擬資產(chǎn)增加貨幣財(cái)富，但一個(gè)社會(huì)不能僅僅依靠虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展來支撐整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系。

而美國經(jīng)濟(jì)的“去工業(yè)化”問題，即美國“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的衰落則日漸嚴(yán)重。第一，戰(zhàn)后美國GDP占世界GDP的一半左右，而到2004年以后該比重已經(jīng)低于30％了。第二，從戰(zhàn)后到現(xiàn)在，美國GDP的內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生了重要變化。如果用農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)零售和交通運(yùn)輸業(yè)表示美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)(依托于實(shí)實(shí)在在物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)的產(chǎn)業(yè))，用金融、保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)表示美國的虛擬經(jīng)濟(jì)(依托于房地產(chǎn)、股票和債券等金融資產(chǎn)炒作的產(chǎn)業(yè))，美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占其全部GDP的比例從1950年的61.78％，下降到2007年的33.99％，且實(shí)體經(jīng)濟(jì)中最具代表性的制造業(yè)，1950年占總GDP的27％，2007年則只占11.7％；而其虛擬經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占全部GDP的比例則從1950年的11.37％上升到2007年的20.67％。美國戰(zhàn)后的三大支柱產(chǎn)業(yè)，汽車、鋼鐵和建筑業(yè)往日的輝煌已不再，代之而起的支柱產(chǎn)業(yè)是金融服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)。第三，上述美國官方提供的制造業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字仍然過高，對(duì)制造業(yè)依賴金融資產(chǎn)創(chuàng)造和炒作產(chǎn)生的GDP還要大打折扣。

美國的“虛擬性”在不斷加深。美國債券(其中就包括次貸)、股票、外匯、期貨、金融衍生品市場、大宗商品期貨市場、房地產(chǎn)市場成為美國人創(chuàng)造貨幣財(cái)富的機(jī)器。根據(jù)國際清算銀行保守估計(jì)，2006年底美國境內(nèi)的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值約為400萬億美元，為2006年美國GDP的36倍左右。而其他國家最多只有十幾倍，如日本是16倍左右、中國是10倍左右(2006年中國虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告)，充分說明美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)具有了一定的泡沫性。

虛擬經(jīng)濟(jì)的不斷擴(kuò)張使美國人趨之若鶩，放棄傳統(tǒng)制造業(yè)去經(jīng)營金融業(yè)，放棄產(chǎn)品和技術(shù)設(shè)計(jì)去專供金融產(chǎn)品創(chuàng)新的復(fù)雜設(shè)計(jì)。美國特殊的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式使得美國人在國內(nèi)將幾乎所有能夠資本化的收人流都納入了其創(chuàng)造貨幣收入的洪流，一旦虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，社會(huì)各個(gè)階層資產(chǎn)大幅度縮水，必然影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的信心。

南開大學(xué)虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心主任劉駿民說，“當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)匹配良好時(shí)，虛擬經(jīng)濟(jì)將為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更為廣泛的融資渠道，轉(zhuǎn)移市場運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)，從而有效保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而，當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生泡沫經(jīng)濟(jì)或者金融危機(jī)?！币虼?，我國既要積極利用虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的保障作用，又要堅(jiān)持適度發(fā)展的原則。防止虛擬經(jīng)濟(jì)過度膨脹引發(fā)過多的泡沫經(jīng)濟(jì)。

3.3　西方經(jīng)濟(jì)分析過于模式化，對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏有價(jià)值的理論指導(dǎo)

篇9

摘要：本文主要是從商法精神的時(shí)代價(jià)值，中國商法繼受面臨的難點(diǎn)和問題兩方面討論商法發(fā)展的現(xiàn)狀，希望它能保障中國的市場經(jīng)濟(jì)體制的完整性和穩(wěn)定性有一定的幫助，對(duì)商法的發(fā)展趨勢有一定的導(dǎo)向作用。

關(guān)鍵詞：時(shí)代價(jià)值；難點(diǎn)問題；現(xiàn)狀

引言：近年來，隨著改革開放的逐步深入和經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國的商法體系建設(shè)也開始大幅度的進(jìn)步，商法體系也開始不斷的完善。而世界范圍內(nèi)的商事立法運(yùn)動(dòng)肇始于18世紀(jì)初， 延續(xù)至20 世紀(jì)中葉。 “ 商法時(shí)代” 的出現(xiàn)， 是現(xiàn)代文明的必然趨勢。它不僅僅是一種制度法規(guī)的體現(xiàn)， 更是一種現(xiàn)代文明社會(huì)的精神。重視了解商法發(fā)展的現(xiàn)狀對(duì)于我國的經(jīng)濟(jì)市場的穩(wěn)定發(fā)展有很大的幫助。

1.商法精神的時(shí)代價(jià)值

1.1商法的歷史沿革

商法，簡單的來說就是調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)各平等主體之間相關(guān)的商事關(guān)系以及相關(guān)的商事行為的法律。商法，在我國目前的來看，其主要組成部分為公司法、保險(xiǎn)法、合伙企業(yè)法、海商法以及票據(jù)法等等與商相關(guān)的法律。

從歷史變革來看，商法是起源歐洲的古羅馬時(shí)代原始交易中的一些商事規(guī)約，目前，我國法律界人士在對(duì)商法進(jìn)行研究時(shí)，一般將中世紀(jì)歐洲地中海沿岸自治城市的商人法作為近代商法的起源，而近代商法的正式確立主要在1807年，標(biāo)準(zhǔn)性事件是法國商法典的正式確立。

就我國而言，由于我國歷朝歷代是以“士兵工商”作為社會(huì)階層的排列，這使得中國古代對(duì)商法研究業(yè)績制定極為不規(guī)范和欠發(fā)達(dá)，在20世紀(jì)初至今的包年百年中，中國的商法主要是依靠引進(jìn)和借鑒西方商法，進(jìn)而結(jié)合我國國情確立的。

1.2商法的時(shí)代價(jià)值

商法的出現(xiàn)表明人類的文明又走走向了另一個(gè)高度，在人類文明的發(fā)展史上，不同社會(huì)制度的出現(xiàn)，從原始社會(huì)到封建社會(huì)，社會(huì)主義社會(huì)。資本主義社會(huì)，者，最終的發(fā)展趨勢都是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，只有經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，才能在一定意義說社會(huì)進(jìn)步了，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有序的，需要一種規(guī)則予以約束規(guī)范，而且這個(gè)規(guī)則需要具有強(qiáng)制性，代表統(tǒng)治階級(jí)意志的產(chǎn)物之——法律，也就應(yīng)運(yùn)而生。在憲法中，上層建筑涉及政治領(lǐng)域，商法的出現(xiàn)表明上層建筑已滲透經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。商法對(duì)于奠定全球市場經(jīng)濟(jì)制度的法律基礎(chǔ)， 對(duì)于變遷民生的觀念，對(duì)于四項(xiàng)原則在實(shí)際生活中的真實(shí)落實(shí)實(shí)施， 對(duì)于中國特色社會(huì)主義的發(fā)展與變革有不可磨滅的作用。

1.3商法時(shí)代價(jià)值的體現(xiàn)

商法作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的規(guī)則體現(xiàn)，第一點(diǎn)它能保障其完整性和穩(wěn)定性。作為一種體系中的秩序，它必須有能力以法律為基礎(chǔ)制約并為何體系的延續(xù)。中國市場經(jīng)濟(jì)的生存與發(fā)展需要這樣一種可靠的規(guī)則。第二點(diǎn)，商法的實(shí)際運(yùn)用能夠推動(dòng)我國目前的政治體制改革以及體制的發(fā)展。在我國，由于推行市場經(jīng)濟(jì)體制的落后，使得我國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)壟斷，也同時(shí)使得我國的政治權(quán)力和行政權(quán)力的高度集中， 而這導(dǎo)致現(xiàn)代社會(huì)中的民主制度出現(xiàn)很大的漏洞和殘失。市場經(jīng)濟(jì)恰好不同，在這樣的制度下能體現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體的很高的自，保障了經(jīng)濟(jì)權(quán)利的獨(dú)立，社會(huì)主義的平等也得以體現(xiàn)，政治民主化的有序發(fā)展得以從根本上得到規(guī)范。再者，中國商法制度的建立將構(gòu)建不同政治制度下中國法律協(xié)調(diào)與統(tǒng)一的基礎(chǔ)。自九七之后，中國政治經(jīng)濟(jì)上都處在一國兩制的狀態(tài)，商法的擬草為我國不同經(jīng)濟(jì)體系的協(xié)調(diào)發(fā)展有很大的作用。所以了解目前中國商法發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)狀對(duì)于中國這個(gè)在全球龐大的經(jīng)濟(jì)體的健康發(fā)展有很大的幫助。

2.中國商法繼受面臨的難點(diǎn)和問題

2.1國際化中的中國商法

中國商法的制定從經(jīng)濟(jì)層面出發(fā)本質(zhì)和歐美是一樣的，為了完善和確立經(jīng)濟(jì)體系的長久穩(wěn)定性。而因政治制定的不同略有不同。全球有200多個(gè)實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)的國家，我國改革開放后借鑒了些資本主義的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行中國特色社會(huì)主義。法制也必將趨于國際化。從上世紀(jì)以來的商法國際化趨勢中， 通常采用的主要有三種做法。

第一，對(duì)本國的商法法律法規(guī)的制定時(shí)，盡量的借鑒以及參考西方歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家的成功的商事法，日上世紀(jì)的俄日本在制定商法時(shí)，基本以法國和德國的商法為基礎(chǔ)，結(jié)合本國情況后，修改制定。

第二， 以國家與國家關(guān)于貿(mào)易以及相關(guān)的國家經(jīng)濟(jì)區(qū)域的貿(mào)易政策為基礎(chǔ)，進(jìn)而協(xié)調(diào)各國的商法，促進(jìn)各國間關(guān)于商法在經(jīng)濟(jì)市場的統(tǒng)一進(jìn)程。如歐盟關(guān)于商法的協(xié)調(diào)整合是較為完善成功的。第三， 通過目前世界經(jīng)濟(jì)相關(guān)的組織，推動(dòng)以及積極探討國際范圍內(nèi)相關(guān)的商事實(shí)體法以及商事程序法， 以能夠促進(jìn)商事法的國際化發(fā)展進(jìn)程。商法的發(fā)展趨勢就是國際化，借鑒和吸取他國的成功經(jīng)驗(yàn)，國際統(tǒng)一化，將更有利于我國與他國之間的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)往來。

2.2中國商法的繼受的難點(diǎn)和問題

目前的中國商法繼受了大陸法和歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，正所謂取其精華去其糟粕。通過借鑒歐美成功的經(jīng)驗(yàn)，略加修改完善我國的商法在今后也是非常必要的，在現(xiàn)階段的也面臨諸多的困難和疑惑。

其一， 從對(duì)法典的草擬和制定的經(jīng)驗(yàn)來看，不僅僅是中國的商法，如敬愛哦為成功的德國商法相關(guān)的法典在制定上都有缺陷，時(shí)代在進(jìn)步，換句話說這些法典是過去的，是歷史的產(chǎn)物。 德國是個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰?，其商法的確立對(duì)歐美其他國家包括日本都有深遠(yuǎn)的影響， 但是是在特定的某個(gè)時(shí)期的影響。二戰(zhàn)之后的世界格局發(fā)生了巨大的變法，信息時(shí)代的到來，美國，歐盟，中國經(jīng)濟(jì)體涌現(xiàn)，對(duì)于商法的完善也是種考驗(yàn)。再看看德國民法典， 可能由于時(shí)間的積累起完善的程度遠(yuǎn)高于商法。而他國借鑒與效仿其成功的經(jīng)驗(yàn)更是遠(yuǎn)過于德國商法，尤其是21世紀(jì)，德國商法更顯疲軟。因此，我國不能想上世紀(jì)的日本一樣一味的借鑒德國等大陸立法經(jīng)驗(yàn)來制定與完善我國的商法法典。

其二， 美國20 世紀(jì)中葉《美國統(tǒng)一商法典》的立法技術(shù)方面達(dá)到了很高的水平，它雖然在順應(yīng)了現(xiàn)代商業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方面做的較好，但是， 由于它本身是建立在英美法基礎(chǔ)之上的一部商法典，由于實(shí)行的社會(huì)制度不同， 其美國的立法基礎(chǔ)以及立法方式和我國等等大陸法系是有著極大的差距的，就我國目前的一國兩制制度，制定與完善商法為了能制約與協(xié)和， 中國目前同樣很難完全依照美國的經(jīng)驗(yàn)制定一部統(tǒng)一的商法典，我國需要一部適合我國經(jīng)濟(jì)體制的商法典。

其三， 我國由于商法歷史等等特殊的原因，我國法學(xué)界對(duì)于制定統(tǒng)一商法典的呼聲一直處于極弱的狀態(tài)，大陸法制確立的粗略和漏洞很多，就算現(xiàn)在近20 年來在我國乃至世界大力推行商品經(jīng)濟(jì)時(shí)期， 中國法學(xué)界的呼聲還是很微弱。

其四， 隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)市場關(guān)于商事交易方式也變得復(fù)雜多變，這也使得商法的統(tǒng)一制定難度加大?，F(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展，商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，經(jīng)濟(jì)市場情況復(fù)雜多變，化石燃料在其中很大程度影響世界經(jīng)濟(jì)的走向，以及社會(huì)商品的交易方式等等的改變也使得我國商法典的統(tǒng)一制定的難度加大。

其五，由于我國不成熟的市場經(jīng)濟(jì)體制， 使得在這個(gè)時(shí)期對(duì)市場經(jīng)濟(jì)相關(guān)的商法法制的認(rèn)識(shí)不到位，加之我國的法學(xué)界的對(duì)商法認(rèn)識(shí)觀念的差異導(dǎo)致對(duì)制定統(tǒng)一商法典還未能達(dá)成一致。中國市場經(jīng)濟(jì)體制建立的時(shí)間還不長， 還需要通過時(shí)間來完善發(fā)展。不就得將來，當(dāng)人們觀念上的轉(zhuǎn)變，中國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)制度的完商法典的價(jià)值和作用才會(huì)得到大眾的認(rèn)可。

結(jié)束語：總而言之，我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體制還需要一個(gè)成熟的過程，商法的制定與完善，商法的國際統(tǒng)一化是目前必然的趨勢，希望我國上發(fā)的變革與時(shí)代價(jià)值能在其中得到體現(xiàn)，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起到相對(duì)性的作用。（作者單位：渤海大學(xué)文理學(xué)院文法系）

參考文獻(xiàn)：

[1]史際春，姚海放.再論商法[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2003（01）

篇10

席卷大中東地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩，其實(shí)是全球金融危機(jī)正在深化的表現(xiàn)。它標(biāo)志著此次危機(jī)已經(jīng)沖破金融和經(jīng)濟(jì)的范疇，進(jìn)入到更加兇險(xiǎn)的社會(huì)領(lǐng)域。正是全球危機(jī)導(dǎo)致了失業(yè)率的長期高企，減少了歐洲人的度假，使依賴歐洲旅客突尼斯經(jīng)濟(jì)就像沙灘上的房子搖搖欲墜。加之大量失業(yè)的打工者回到本土，給原本就脆弱不堪的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)以難以承受的沖擊。

此次危機(jī)自2007年底從資本主義世界的心臟地帶爆發(fā)后，就一直在通過各種方式從核心區(qū)向外擴(kuò)散，先是經(jīng)金融貨幣渠道傳導(dǎo)，然后開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延。隨著失業(yè)率的上升、工作時(shí)間的延長導(dǎo)致了越來越多的社會(huì)抗議活動(dòng)。鏈條總是從最薄弱的環(huán)節(jié)開始斷裂。在現(xiàn)行世界經(jīng)濟(jì)分工體系下，旅游業(yè)顯然是最弱的環(huán)節(jié)。突尼斯和埃及的依附性經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，在全球危機(jī)下表現(xiàn)的尤為脆弱。一旦國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)垮掉了，建立在其上的社會(huì)和各種上層建筑，也將不可避免地坍塌。不要光看到一些發(fā)達(dá)國家和組織為動(dòng)蕩提供的金錢支持和骨干培訓(xùn)，更要看到依附型經(jīng)濟(jì)派生出的依附性理念。為社會(huì)動(dòng)蕩提供了精神準(zhǔn)備。

現(xiàn)代資本主義體系是一個(gè)“中心一邊緣”結(jié)構(gòu)。西方發(fā)達(dá)國家處于體系的中心，支配著“邊緣”國家；邊緣國家的經(jīng)濟(jì)和政治均具有依附性。這種依附性導(dǎo)致了在平時(shí)南方國家的依附型經(jīng)濟(jì)向中心國家輸送著大量利潤，在危機(jī)時(shí)刻，依附型國家就成為最早遭殃并受挫最重的國家。如果有必要，西方國家當(dāng)然會(huì)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。據(jù)悉，動(dòng)亂的避險(xiǎn)需求已經(jīng)推高了美元匯率，使美元開始重拾升勢。

目前，社會(huì)動(dòng)蕩正在向產(chǎn)油國家蔓延。許多輿論把關(guān)注的焦點(diǎn)引向社會(huì)治理的模式：民主或不民主。實(shí)際人們看到卻不是這樣。國王和酋長的國家還算穩(wěn)定，而動(dòng)亂往往發(fā)生所謂民主轉(zhuǎn)型國家。這是因?yàn)樵谶@些國家，不僅經(jīng)濟(jì)上依附于外部，在政治上和思想意識(shí)形態(tài)上也同樣呈現(xiàn)出更強(qiáng)烈依附性色彩――按照西方的所謂主流話語和理念解釋著自己國家所面對(duì)的問題。這自然無法解釋為什么世界經(jīng)濟(jì)越發(fā)展而北南國家的兩極分化卻越來越嚴(yán)重，也無法為南方國家在危機(jī)中找到一條擺脫沖擊的道路?？雌饋砀患滋煜碌馁Y源國家，在全球產(chǎn)業(yè)分工中其實(shí)也處在產(chǎn)業(yè)鏈的低端，同樣是依附型的經(jīng)濟(jì)。因?yàn)樽鳛閲颐}的大宗商品價(jià)格，仍然操縱在掌控著各大交易所的金融資本手里。

我們必須認(rèn)識(shí)到，目前大中東地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩，是全球金融危機(jī)的一個(gè)波次，是全球金融危機(jī)向全球社會(huì)危機(jī)傳導(dǎo)的體現(xiàn)。像中國這樣制造業(yè)國家也處于資本主義體系的“半邊緣”地帶，大宗商品價(jià)格的飆升同樣會(huì)把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁進(jìn)來。由于現(xiàn)行世界經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)在的不合理、不均衡，使處于危機(jī)中的發(fā)達(dá)國家易于向南方國家轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。