產業組織理論范文10篇

[摘要]歸納梳理了西方產業組織理論研究的最新進展，并對我國產業組織理論研究的起步、現狀和發展趨勢作了簡要述評。本文認為，我國產業組織研究的一個顯著趨勢在于逐步實現理論與實踐相結合的積極轉換，未來我國產業組織研究將進入一個基于自身實際情況的、獨具特色的研究階段，尤其是側重于實證性案例分析的應用時期。

[關鍵詞]產業組織；理論研究；發展趨勢

一、當代西方產業組織理論研究的最新進展

20世紀90年代以來，西方產業組織研究的最新發展主要表現在以下幾個方面：

(一)在理論基礎上廣泛吸取現代微觀經濟學的新思想，修正了傳統產業組織理論基于新古典主義的理論假設。產業組織理論把交易費用理論、產權理論、理論等納入對企業行為的研究，如運用交易費用理論說明組織的效用來自交易費用的節約，運用產權理論說明市場資源配置的失誤在于產權配置的失誤，運用理論分析所有權和經營權兩權分離對企業成長動力結構的影響以及建立相應約束機制的途徑。

(二)在研究重點上轉移到對企業行為的研究，認為企業行為是企業決策者基于自己的組織結構和經營目標而作出決策和實施決策的結果，與企業所處的市場關系不大。與以往的產業組織理論側重于分析市場份額、集中程度和進入壁壘對企業行為的影響不同，新的理論側重于分析企業內部的產權結構、組織形式、經營目標和合理預期對企業行為的影響，從而蘊涵了一些企業內部的組織和管理理論。

內容摘要：產業組織理論自產生以來，不斷演化與發展，主要經歷了傳統產業組織理論和新產業組織理論兩個階段。20世紀80年代以來新產業組織理論從理論范式、研究方法和政策主張等幾方面對傳統產業組織理論分析框架進行了突破和創新。本文在評析傳統產業組織理論主要觀點及缺陷的基礎上，從理論觀點與新發展兩個方面對新產業組織理論進行了重點闡述。

關鍵詞：新產業組織理論突破創新

傳統產業組織理論的主要觀點及缺陷

（一）結構主義學派

結構主義學派又稱哈佛學派，代表人物主要有梅森（Mason）、貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人，他們提出了市場結構（Structure）—市場行為（Conduct）—市場績效（Performance）的分析框架，即SCP分析框架。

在SCP分析框架中，產業組織理論由市場結構、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的公共政策組成。哈佛學派以實證的截面分析方法推導出企業的市場結構、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯系，即市場結構決定市場行為，而市場行為決定市場績效水平。其中，進入壁壘是市場結構的決定性因素，而主要的進入壁壘是現有廠商規模經濟、產品差異化、絕對成本優勢等。該學派認為，如果現實中的市場結構是集中的，壟斷廠商就有可能通過限制產出、提高進入壁壘或者串謀，把價格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調整和改善不合理的市場結構。因此，哈佛學派主張采取企業分拆、禁止兼并等直接作用于市場結構的公共政策來恢復和維持有效競爭的市場秩序。

【關鍵詞】：第三方物流市場結構市場行為市場績效有效結構假說

【摘要】：本文擬在SCP產業組織理論框架基礎上,并通過建立多元回歸模型，分析我國第三方物流產業組織結構現狀和存在的問題,并提出相關的建議。

一、我國第三方物流產業SCP理論框架分析

SCP產業組織理論框架是美國經濟學家貝恩的《產業組織》一書中所論述的現代產業組織理論體系,即市場結構(structure)、市場行為(conduct)和市場績效(performance)以及三者之間的相互邏輯作用關系。關于三者之間的關系目前存在兩種相對應的假說：即共謀假說和有效結構假說。共謀假說強調市場結構是市場績效的外生主導變量,即市場結構決定市場行為,繼而決定市場績效。有效結構假說強調市場結構是市場績效的內生變量,即企業效率決定了市場結構。在公正、公平、完全競爭的市場環境下,產業組織結構在SCP三者互相作用、互相促進、良性發展中不斷得到優化、升級、換代。由于我國關于物流產業范圍的界定尚存在爭議，本文主要著眼于第三方物流產業的研究。

1、我國物流業的市場結構

物流業的市場結構是指物流市場的壟斷與競爭程度。物流市場競爭與壟斷程度的不同形成了不同的物流市場結構。物流市場結構分析的重點在于，根據物流產業內企業間及企業與消費

【摘要】本文利用制度經濟學理論闡釋了釋芝加哥產業組織理論的可行性和有效性，并對其在新經濟條件下的實用性進行探討，認為芝加哥產業組織理論越來越受到廣泛的重視，對于產業升級、產業市場格局產生著重要的影響。

【關鍵詞】制度經濟學；芝加哥產業理論；新經濟

產業組織理論主要有哈佛學派、芝加哥學派。哈佛學派的產業組織理論基礎是新古典經濟學的價格理論，繼承了新古典經濟學的邊際分析、社會福利、理性人假定觀點，[1]關注市場結構對市場經濟行為和效果的影響。哈佛學派認為寡頭和壟斷的市場中，可能存在企業間的共謀行為，提高了壟斷程度，降低了競爭性，導致市場績效下降，降低資源配置效率。哈佛學派強調為了獲得理想的市場績效，政府應通過政策手段降低市場集中度和壟斷程度。芝加哥學派批評哈佛學派只關心競爭的激烈程度，而不重視市場效率問題。芝加哥學派繼承了奈特的自由經濟主義思想，信奉社會達爾文主義，重視市場經濟中自由競爭機制的作用，反對政府干預市場競爭結果，認為市場具有自我調節能力。因此，政府管制市場的重點是對卡特爾等企業間水平價格協調行為和分配市場的協調行為實行禁止和控制，[2]因為這些行為損害消費者福利，限制了產業發展，不能提高生產效率。上世紀80年代以來，芝加哥學派在產業經濟學中逐漸受到了重視，代表性案例是1998年5月，雖然美國司法部聯合各州提出針對微軟的反壟斷訴訟，要求拆分微軟公司，但是2001年6月，哥倫比亞特區聯邦上訴法院駁回拆分微軟的判決。其中的原因固然有政府對信息技術認識的提高，但是對產業經濟的新認識是不容忽視的原因。克林頓政府對芝加哥學派觀點的采納，催生了美國并購潮，比如美國得克薩斯公用事業收購英國能源集團，戴姆勒收購克萊斯勒，時代華納重組，艾克森收購美孚公司等。我們同樣可以利用制度經濟學的理論來理解芝加哥產業組織理論的觀點。

一、新型經濟條件下企業的定義和邊界不斷豐富

制度經濟學運用交易費用對企業的性質以及企業與市場并存這一事實做出了解釋，市場是配置資源的一種手段，企業也可以視為配置資源的手段，二者可相互轉化、相互替代。企業與市場的區別，也就是企業的邊界如何確定？科斯認為，企業中存在管理成本，所以企業的規模不能無限制地擴大，企業的邊界在于企業組織交易成本等與市場交易成本相同的規模。組織起因于資源相互依賴或企業專有性的概念是企業的邊界模糊了，不見了，將企業作為相互專用的資源而形成長期契約鏈接的解釋削弱了將企業作為基本單位的看法。企業是一個受契約關系約束的資源所有者的集合。企業邊界的模糊和消失在新型經濟條件下更有凸顯的趨勢，新型經濟通常指由新技術革命引起的經濟增長方式、經濟結構以及經濟運行規則的變化，20世紀90年代以來，在信息技術帶領下，尤其是互聯網產業的突起，帶動美國經濟從傳統工業經濟向知識經濟轉變，也稱為新經濟。這期間美國經濟出現了較長周期的高增長、低通脹，如果食品和能源不計在內的話，美國2010年的消費品通脹率只有1.9％。在知識經濟時代，互聯網改變了企業資源和能力的獲取方式，借助信息技術企業內部交易費用迅速下降，特別是在電子渠道的支撐下，傳統的經營模式發生根本性變化。美國學者ChrisAnderson在2004年提出“長尾理論”（TheLongTail），他系統研究了亞馬遜、Google、eBa等互聯網企業的銷售數據，他發現只要銷售渠道足夠廣闊，那些需求小、非主流的商品銷量也能夠和主流商品銷量相抗衡，因為冷門產品能夠涵蓋了所有人的需求，當有了需求從而使冷門產品不再冷門，這是對傳統“二八定律”的顛覆性認識。長尾理論引起我們對企業邊界新的思考，如果在信息技術的支撐下，企業的“長尾”將使企業的邊界更為寬廣，而寬廣的企業邊界又促進了長尾的延伸，能顯著提高企業收益。而大企業兼并、重組和合并將使企業的長尾邊界變得更長，客戶使用網絡技術對長尾的關注成本大大降低，關注“尾部”產生的總體效益甚至會超過“頭部”。所以從這個角度看，芝加哥產業理論不主張政府利用政策法規保護那些沒有效率、沒有競爭力的小廠商，他們認為規模大的企業比規模小的企業更有助于提高消費者福利有其合理之處：大企業能夠提供更長的“尾”，不但能夠促進消費福利的提高，也能促進企業運營效率的提高。

二、企業兼并重組降低了資產的專用性

一、排水改革與排水市場

2000年底本市實施了城市排水體制深化改革，將原來集投資、建設、運營、管理等功能為一體的排水公司，重組為三種類型的排水企業：

受國有資產公司委托，擁有排水資產管理權，具有排水收費等職能的排水公司；

受排水公司委托，負責實施排水運營的三個區域性運營公司；

負責工程建設的專業建設公司。

由于工程建設公司將主要依據城市基礎設施建設的改革模式運作，因此，這次改革主要體現在日常運營模式的改變。即：排水公司是擁有資產的“業主”，它將設施的運營委托給三個區域運營公司承擔；三個運營公司作為“物業管理”性質的企業，受業主委托，對業主負責，實施日常的運營管理。這樣的一個體制改革，其意義在于引入“市場”的概念，初步確立了排水資產和運營的市場，主要表現在：

一、農業產業化理論基礎的研究急待加強

（一）“農業產業化”概念的提出

農業產業化是1993年山東省在總結農業和農村發展經驗時，作為一種新的農業發展戰略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產業化組織農業生產的新思路，組織引導一家一戶的分散經營，圍繞主導產業和產品，實行區域化布局、專業化生產、一體化經營、社會化服務、企業化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農戶，種養加、產供銷、內外貿、農工商一體化的生產經營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導產業，實行區域布局，依靠龍頭帶動，發展規模經營”的農業發展戰略。同年4月，山東省農委組成專門調查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細致的調查研究之后，向省委、省政府提交了《關于按產業化組織發展農業的初步設想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農民日報》兩次刊登了時任山東省農委主任的王渭田同志的文章《產業化是發展市場農業的重大戰略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關農業產業化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農業產業化”的概念一經提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關注。近幾年更是在全國掀起了農業產業化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領導的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規的篇幅和版面介紹了濰坊發展農業產業化的經驗，并配發了題為《論農業產業化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準的我國《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》明確提出，要“穩定黨在農村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發展多種形式的合作與聯合，發展聯結農戶的中介組織，大力發展貿工農一體化，積極發展農業產業化經營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發展農業產業化經營，形成生產、加工、銷售有機結合和相互促進的機制．推進農業向商品化、專業化、現代化轉變。”

（二）農業產業化理論研究的現狀分析

近幾年理論界圍繞農業產業化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農業產業化的內涵、實質和基本特征；②農業產業化產生和發展的條（原因）和客觀必然性；③農業產業化與農村改革、農業發展的關系；④地區農業產業化發展的戰略、規劃和政策建議；⑤農業產業化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據農業經濟問題雜志社的綜述（農業經濟問題雜志社，1997）理論界對農業產業化的內涵和實質的認識至少有11種觀點。本文認為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農業產業化的研究，從分析角度看有人側重從宏觀進行研究，也有人側重從微觀進行研究，而從“產業”這一中觀層次，將宏觀和微觀結合起來加以全面研究的卻較為少見。

一、農業產業化理論基礎的研究急待加強

（一）“農業產業化”概念的提出

農業產業化是1993年山東省在總結農業和農村發展經驗時，作為一種新的農業發展戰略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產業化組織農業生產的新思路，組織引導一家一戶的分散經營，圍繞主導產業和產品，實行區域化布局、專業化生產、一體化經營、社會化服務、企業化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農戶，種養加、產供銷、內外貿、農工商一體化的生產經營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導產業，實行區域布局，依靠龍頭帶動，發展規模經營”的農業發展戰略。同年4月，山東省農委組成專門調查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細致的調查研究之后，向省委、省政府提交了《關于按產業化組織發展農業的初步設想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農民日報》兩次刊登了時任山東省農委主任的王渭田同志的文章《產業化是發展市場農業的重大戰略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關農業產業化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農業產業化”的概念一經提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關注。近幾年更是在全國掀起了農業產業化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領導的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規的篇幅和版面介紹了濰坊發展農業產業化的經驗，并配發了題為《論農業產業化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準的我國《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》明確提出，要“穩定黨在農村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發展多種形式的合作與聯合，發展聯結農戶的中介組織，大力發展貿工農一體化，積極發展農業產業化經營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發展農業產業化經營，形成生產、加工、銷售有機結合和相互促進的機制．推進農業向商品化、專業化、現代化轉變。”

（二）農業產業化理論研究的現狀分析

近幾年理論界圍繞農業產業化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農業產業化的內涵、實質和基本特征；②農業產業化產生和發展的條（原因）和客觀必然性；③農業產業化與農村改革、農業發展的關系；④地區農業產業化發展的戰略、規劃和政策建議；⑤農業產業化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據農業經濟問題雜志社的綜述（農業經濟問題雜志社，1997）理論界對農業產業化的內涵和實質的認識至少有11種觀點。本文認為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農業產業化的研究，從分析角度看有人側重從宏觀進行研究，也有人側重從微觀進行研究，而從“產業”這一中觀層次，將宏觀和微觀結合起來加以全面研究的卻較為少見。

一、農業產業化理論基礎的研究急待加強

（一）“農業產業化”概念的提出

農業產業化是1993年山東省在總結農業和農村發展經驗時，作為一種新的農業發展戰略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產業化組織農業生產的新思路，組織引導一家一戶的分散經營，圍繞主導產業和產品，實行區域化布局、專業化生產、一體化經營、社會化服務、企業化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農戶，種養加、產供銷、內外貿、農工商一體化的生產經營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導產業，實行區域布局，依靠龍頭帶動，發展規模經營”的農業發展戰略。同年4月，山東省農委組成專門調查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細致的調查研究之后，向省委、省政府提交了《關于按產業化組織發展農業的初步設想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農民日報》兩次刊登了時任山東省農委主任的王渭田同志的文章《產業化是發展市場農業的重大戰略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關農業產業化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農業產業化”的概念一經提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關注。近幾年更是在全國掀起了農業產業化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領導的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規的篇幅和版面介紹了濰坊發展農業產業化的經驗，并配發了題為《論農業產業化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準的我國《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》明確提出，要“穩定黨在農村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發展多種形式的合作與聯合，發展聯結農戶的中介組織，大力發展貿工農一體化，積極發展農業產業化經營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發展農業產業化經營，形成生產、加工、銷售有機結合和相互促進的機制．推進農業向商品化、專業化、現代化轉變。”

（二）農業產業化理論研究的現狀分析

近幾年理論界圍繞農業產業化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農業產業化的內涵、實質和基本特征；②農業產業化產生和發展的條（原因）和客觀必然性；③農業產業化與農村改革、農業發展的關系；④地區農業產業化發展的戰略、規劃和政策建議；⑤農業產業化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據農業經濟問題雜志社的綜述（農業經濟問題雜志社，1997）理論界對農業產業化的內涵和實質的認識至少有11種觀點。本文認為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農業產業化的研究，從分析角度看有人側重從宏觀進行研究，也有人側重從微觀進行研究，而從“產業”這一中觀層次，將宏觀和微觀結合起來加以全面研究的卻較為少見。

內容摘要：產業組織理論自產生以來，不斷演化與發展，主要經歷了傳統產業組織理論和新產業組織理論兩個階段。20世紀80年代以來新產業組織理論從理論范式、研究方法和政策主張等幾方面對傳統產業組織理論分析框架進行了突破和創新。本文在評析傳統產業組織理論主要觀點及缺陷的基礎上，從理論觀點與新發展兩個方面對新產業組織理論進行了重點闡述。

關鍵詞：新產業組織理論突破創新

傳統產業組織理論的主要觀點及缺陷

（一）結構主義學派

結構主義學派又稱哈佛學派，代表人物主要有梅森（Mason）、貝恩（Bain）、謝勒（Scherer）等人，他們提出了市場結構（Structure）—市場行為（Conduct）—市場績效（Performance）的分析框架，即SCP分析框架。

在SCP分析框架中，產業組織理論由市場結構、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的公共政策組成。哈佛學派以實證的截面分析方法推導出企業的市場結構、市場行為和市場績效之間存在一種單向的因果聯系，即市場結構決定市場行為，而市場行為決定市場績效水平。其中，進入壁壘是市場結構的決定性因素，而主要的進入壁壘是現有廠商規模經濟、產品差異化、絕對成本優勢等。該學派認為，如果現實中的市場結構是集中的，壟斷廠商就有可能通過限制產出、提高進入壁壘或者串謀，把價格提高到獲取正常收益以上的水平，從而削弱了市場的競爭性，破壞了資源的配置效率，而要想獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調整和改善不合理的市場結構。因此，哈佛學派主張采取企業分拆、禁止兼并等直接作用于市場結構的公共政策來恢復和維持有效競爭的市場秩序。

一、農業產業化理論基礎的研究急待加強

（一）“農業產業化”概念的提出

農業產業化是1993年山東省在總結農業和農村發展經驗時，作為一種新的農業發展戰略而首先提出來的。進入90年代，山東實施按產業化組織農業生產的新思路，組織引導一家一戶的分散經營，圍繞主導產業和產品，實行區域化布局、專業化生產、一體化經營、社會化服務、企業化管理，組建市場牽龍頭、龍頭帶基地、基地連農戶，種養加、產供銷、內外貿、農工商一體化的生產經營體系，并取得了顯著成效。濰坊市于1993年初率先提出“確立主導產業，實行區域布局，依靠龍頭帶動，發展規模經營”的農業發展戰略。同年4月，山東省農委組成專門調查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細致的調查研究之后，向省委、省政府提交了《關于按產業化組織發展農業的初步設想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農民日報》兩次刊登了時任山東省農委主任的王渭田同志的文章《產業化是發展市場農業的重大戰略》。這篇文章是已知全國性報刊上有關農業產業化的第一篇文章（姜奇平，1997）。

“農業產業化”的概念一經提出便引起上上下下、方方面面的廣泛關注。近幾年更是在全國掀起了農業產業化理論研究和實踐的熱潮，并引起中央領導的高度重視。1995年12月11日，《人民日報》以超常規的篇幅和版面介紹了濰坊發展農業產業化的經驗，并配發了題為《論農業產業化》的社論。1996年全國人大八屆四次會議批準的我國《國民經濟和社會發展“九五”計劃和2010年遠景目標綱要》明確提出，要“穩定黨在農村的基本政策，深化改革”，要“鼓勵發展多種形式的合作與聯合，發展聯結農戶的中介組織，大力發展貿工農一體化，積極發展農業產業化經營。”同志在十五大報告中也明確提出，要“積極發展農業產業化經營，形成生產、加工、銷售有機結合和相互促進的機制．推進農業向商品化、專業化、現代化轉變。”

（二）農業產業化理論研究的現狀分析

近幾年理論界圍繞農業產業化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農業產業化的內涵、實質和基本特征；②農業產業化產生和發展的條（原因）和客觀必然性；③農業產業化與農村改革、農業發展的關系；④地區農業產業化發展的戰略、規劃和政策建議；⑤農業產業化的組織形式和運行機制。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。據農業經濟問題雜志社的綜述（農業經濟問題雜志社，1997）理論界對農業產業化的內涵和實質的認識至少有11種觀點。本文認為，意見分歧是由觀察問題的角度不同造成的。總的說來，目前對農業產業化的研究，從分析角度看有人側重從宏觀進行研究，也有人側重從微觀進行研究，而從“產業”這一中觀層次，將宏觀和微觀結合起來加以全面研究的卻較為少見。