傳統產業范文10篇

為加快運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業，促進工業結構調整，提升產業層次，提高工業經濟競爭力，實現經濟從量的擴張向質的提高轉變，確保提前基本實現現代化，現提出如下意見，請結合實際，認真貫徹執行。一、提高認識，明確目標，把握運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業的正確方向

(一)改造傳統產業是加快經濟發展的必然要求。我省工業以傳統產業為主，據1999年全省規模以上工業企業統計，傳統產業工業增加值占全省工業增加值的84．4％，利潤占80．41％，稅金占86．09％，出口值占97．87％。傳統產業不但是我省目前經濟的優勢所在，而且在"十五"期間乃至更長一個時期，仍將是支撐我省經濟增長的主體。但是，我省傳統產業還較為普遍地存在著工藝裝備落后、技術創新能力不足、產品技術合量低等問題，制約著經濟增長質量和效益的提高。要實現經濟持續快速發展，就必須加快運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業。

(二)改造傳統產業是發揮現有產業優勢的必然選擇。當今世界科技迅猛發展，全球化趨勢不斷增強，世界范圍的產業結構調整步伐加快。我國即將加入世界貿易組織，我省經濟發展面臨新的機遇和挑戰。充分發揮現有產業優勢，運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業，實現傳統產業結構優化和升級，對于提高我省經濟增長質量和效益，有效參與國內外市場競爭和產業分工，有著十分重要的意義。

(三)改造傳統產業是發展高新技術產業的重要途徑。傳統產業和高新技術產業相輔相成、互為促進。傳統產業的改造，必須運用高新技術和先進適用技術；高新技術的發展，需要傳統產業這個廣闊的市場。把改造傳統產業和發展高新技術產業有機地結合起來，在大力發展高新技術產業的同時，切實加快運用高新技術改造傳統產業。

(四)運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業的指導思想是：堅持以市場為導向，企業為主體，技術創新和體制創新為動力，提高產業競爭力為目標，突出優勢，培育特色，淘汰落后，推進經濟結構調整和產業升級，努力把我省建設成為國內重要的先進制造業和高新技術產業發展基地，實現生產力的跨越式發展。－－堅持市場導向與政策引導相結合。把開拓市場、滿足需求作為出發點和歸宿，充分發揮市場配置資源的基礎性作用和企業的主體作用。切實加強政府的宏觀調控和政策引導，營造改造傳統產業的良好環境。－－堅持技術創新、技術改造與體制創新、管理創新相結合。在提高工藝裝備水平、產品創新升級的同時，必須深化企業改革，實現管理創新，營造有利于運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業的體制、機制。－－堅持自主創新和引進技術相結合。積極推進高新技術領域的自主創新，形成一批擁有自主知識產權、具有國際競爭力的高新技術和先進適用技術，用以改造傳統產業。同時，還必須大力引進高新技術和先進適用技術，改造我省的傳統產業。－－堅持重點突破與面上指導相結合。緊緊圍繞市場需求，堅持有所為有所不為，集中力量，協同攻關，重點突破傳統產業發展中的重大、關鍵技術難題。運用規劃、技術、政策和信息等，引導、帶動全省傳統產業的改造。

(五)運用高新技術和先進適用技術改造傳統產業的目標是：到2005年，使企業技術創新能力明顯增強，傳統產業層次明顯提升，產品市場競爭力明顯提高。50％的主要傳統工業品技術達到國際90年代中期先進水平，10％達到同期國際先進水平，80％達到同期國內先進水平；重點傳統產業和骨干企業的主要技術裝備達到90年代國際先進水平；傳統產業的勞動生產率年均提高15％；新產品產值率達到15％。二、突出重點，分類指導，運用高新技術和先進適用技術優化產業結構，提高產業層次

一、傳統產業面臨挑戰

新經濟也被稱之為知識經濟，它是指“建立在知識和信息的生產、分配和使用基礎之上的經濟”。新經濟使得知識、信息和科技的經濟功能得以充分的發揮，高新技術日益成為最重要的生產要素，資本加速向高新技術產業流動，知識密集型產業和柔性制造系統在國民經濟中占據越來越重要的地位，以知識為基礎的科技進步在經濟增長中的貢獻日益提高。人類的生產生活日益走向知識化、智能化。從產業角度看，新經濟時代最突出的表現是生產、交換和流通的勞動資料——電子計算工業與通訊工業逐步成為新經濟的主導產業。以電子通訊為手段的信息工業、新材料工業、新能源工業、生物工業、宇航工業、海洋工業成為知識和技術密集型產業。它們具有高智力、高效益、高投入、高風險、高潛能等重要特征。這些工業相互影響、相互滲透、彼此促進，成為新興的工業群。

傳統產業一般指應用傳統技術占所有的技術總數55%以上，并以傳統產品為主要產品的產業。“鋼筋、水泥、機械是傳統工業的主要生產手段”，因此，它的產業大多是資本密集型、勞動密集型產業，高物耗、高能耗、高污染是傳統產業的特征。所以“傳統產業亦被稱之為‘大煙囪工業’。它同資本主義制度一同誕生，并一度被視為資本主義工業文明的象征”。在知識、信息和科技的沖擊下，西方工業化國家中的傳統產業日益走向衰落，盡管其社會貢獻的絕對額仍然很大，但日新月異的新經濟所創產值正加速增長。例如，美國的電子信息產業的產值每年以55%的速度在上升，而石油、橡膠、鋼鐵、紡織、食品、煤炭等傳統產業其產值平均每年以4%-7%左右的速度在增長，傳統產業產值在社會總產值的比重已由15年前的92%下降到70%左右。美國的鋼鐵產量50年代是1億噸，80年代只有7千萬噸，開工率只有42%，西歐的鋼鐵工業80年代中后期開工率也只有40%。這說明，當年興旺一時的傳統工業正在走向衰落。傳統產業日益衰落，其主要原因是面對新經濟的挑戰，傳統產業原有的比較優勢日漸喪失，和高新技術產業相比，其市場競爭力愈益下降。傳統產業面臨的挑戰主要表現在以下幾個方面：

1.由于知識和科技一定時期內的專有性和壟斷性，使得誰擁有尖端技術、核心技術，誰就能獨占壟斷利潤，高科技含量必然帶來高附加值。傳統產業使用的是大眾化、傳統型技術，只能分享社會平均利潤，單位產品營利能力下降，市場競爭力必然下降。

2.相對于傳統產業，由于新經濟時代科技的作用越來越大，使得產品、服務的功能、效用更趨多元化、便捷化，價格更加低廉，市場需求更旺，相比之下，傳統產品則更多是“大”“粗”“笨”，其需求量日漸萎縮。

3.傳統產業是“大煙囪工業”，在人類日益重視生活質量的今天，其造成的生態破壞已受到越來越多的國家的重視，紛紛制定相關的產業政策，來規制傳統產業，促進新經濟的發展。所以，傳統產業如果不加以改造提升，只能淪為“夕陽產業。”

改革開放以來，中國社會的階層結構發生了深刻的變化。工人階級在新的社會歷史條件下，其規模不斷擴大，構成成分趨于復雜，階級內部分層化。傳統產業中從事密集型體力勞動的工人的社會地位在跌落，在社會分層的等級體系中的地位在下降。

本文以上海的傳統產業工人為研究對象，以他們的生存環境為切入點，探討他們的工作、收入、家庭、社會交往等生活現狀，以及各類組織在維護工人權益中所發揮的作用，在此基礎上，從政策的角度提出一些看法。

一、產業工人的社會地位

按照韋伯的觀點，一個階層在社會生活中的地位高低主要取決于三方面的因素，一是經濟地位，二是政治地位，三是社會聲望。我們從上述三個方面考察了傳統產業工人目前的社會地位。

經濟收入的多少，無疑是人們社會地位高低的一個重要方面。抽樣調查顯示，在崗工人的平均收入為1164元，下崗工人為589元。與此形成對比的是，椐上海市統計局提供的數據，上半年國有單位人均月工資1550元，“三資”及股份制為主的單位職工人均月工資為1725元，企業、事業和機關的職工人均月工資分別為1359元、2093元和2362元。顯然，傳統產業工人與下崗工人的收入最低。

人們的經濟生活是以家庭為單位的。考察家庭收入比考察個人收入更有意義。在崗工人的家庭平均月收入是2851元，下崗者家庭平均月收入是1534元。這樣的收入雖能維持生計，但要有所結余難度是很大的。若遇到孩子上大學，或者家人生病等等，其拮據程度可想而知。

一、產業集群的分類

知識經濟是當今經濟發展的一大趨勢，當今的經濟體最典型的特征就是知識從傳統生產中剝離，并在同時并存的傳統生產系統上覆蓋了一層經濟信息網。知識的存在方式分為顯性知識和隱性知識兩種。顯性知識指有一定的存在形式和固定的載體，可以明確地表達或描述出來的事實知識和原理知識。這種知識可以在全球無成本的復制，加劇了經濟全球化的發展。例如微軟的操作系統，在完成了整個操作系統的創造之后，通過編碼這種系統可以忽略成本在全球的復制。隱性知識指難以用文字明確表述的技能知識和人力知識，存在于個人、組織的特定關系或信息流程之中，如工作訣竅、經驗、視點、價值體系等。這種知識的產生需要創造主題結合歷史經驗、對生產的了解、面對面的交流等等條件，與當地的經濟社會特征緊密相連，體現著地方化，其表現形式是產業集群。同時隱性知識隱含著更多的創新思想，是集群創新最需要的，它不僅能促進集群知識的發展，更是提高集群競爭力的動力源泉。

在知識經濟和全球化的背景下,我國形成了既有依托傳統和當地力量發展起來的內生型產業集群,又有依托區域的地緣優勢、政策優勢、低成本優勢等吸引外來企業直接投資的跨國公司。如下圖:

這里將產業集群分為兩種類型，一種是依賴于分享隱性知識的創新型產業集群，另一種是由于產業特征或資源轉移的惰性而形成的傳統產業集群。

二、產業集群創新體系——企業是核心

產業集群創新體系是指與創新全過程相關的組織、機構、創新機制和實現條件所組成的運行系統。創新體系的主要構成:創新的主體。主要由群內企業、科研院所大專院校、各種中介機構以及地方政府組成。創新計劃。在知識信息通暢流動的環境中，在市場中介服務組織中介人和政府適當參與下，創新主體共同制定產業集群的創新計劃。監督者。由市場中的消費者及專業技術部門組成的監督者。構成集群創新體系的三大模塊分別是:參與者創新主體和監督者模塊；創新機制。主要包括動力機制、互動學習機制、競爭合作機制、激勵機制、自更新機制。創新全過程，也即主體之間的聯系和運行創新計劃模塊；知識信息流動、法律法規政策組成的創新環境模塊。

高技術改造傳統產業是產業結構優化升級的主要途徑，各傳統產業內的企業也將高技術對本企業的改造作為企業保持市場競爭力的動力源泉，在企業的技術改造上投入了大量人力、財力、物力。這一技術改造過程也是一個極具風險的，改造并不一定必然成功。因此在這一過程中，尋找一個方法評價傳統產業高技術改造的效果，對于調整優化技術改造投入的方向，推動技術改造的效益提升乃至及時中止改造決策防止損失擴大都有著重要意義。本文提出一個基于系統論和計量經濟學的評價模型。

1模型的理論基礎

高技術改造傳統產業是一項包括人事物的復雜的動態系統工程。在這一過程中高技術融合到各種形態的生產要素中去，并形成新的生產力結構，使生產技術高級化、產業結構合理化，以達到資源的優化配置，實現經濟效益的提高。

經濟系統是具有明顯非線性特征的開放系統，各影響因素的相互和諧作用可以使系統積累能量，并在一定條件下使系統發生突變，變成量變到質變的過程。高技術向傳統產業滲透擴散正是如此，這一過程不是傳統技術框架內的一種連續的累進性的量變的技術進步過程，而是突破傳統技術框架，用高技術使傳統產業產生不連續的、突變的、質的技術進步的飛躍。其實質是生產體系、組織結構和經濟結構的全面飛躍。

高技術向傳統產業的滲透過程，其輸出與時間的關系是非線性的，在高技術滲透擴散的前一階段是促進起主導作用的良性循環的正反饋過程，是改造的經濟效益由低速向高速增長的變化過程；在后一階段，是制約起主導作用的負反饋過程，是經濟效益以遞減速率趨向新質的漸進過程，整個過程是由于非線性作用引起正負反饋主導環切換產生的S型曲線運動軌跡。

高技術改造傳統產業本質上是高技術的擴散過程。Mansfield于1968年提出關于了新技術采用在企業內擴散的Mansfield模型。

面對實施宏觀調控經濟發展的新形勢，以及經濟全球化的快速推進和世界范圍內產業結構的調整，的工業面臨著嚴峻的挑戰。因此，就如何促進我區傳統工業升級，使之適應市場需求的升級和變化，成為經濟發展新的增長點，實現經濟的新突破、新飛躍，區政協經濟科技和城建交通資源環境委員會為此專門組織部分委員，對加快我區工業傳統產業升級展開課題調研，區政協第十一屆36次主席會議進行了專題討論。現將調研情況綜述如下：

一、結構現狀

改革開放以來，在歷屆黨委政府的領導下，依托非公有制經濟的蓬勃發展，我區初步奠定了一個基礎較強、優勢突出的傳統產業為主體的工業體系結構。

1、行業結構。我區的工業主要由紡織印染、機械汽配、服裝羽絨、精細化工、鋼構網架五大行業為主導的傳統優勢行業構成，其它還有紙箱包裝、電子電器、食品、建材等行業。這些傳統產業占居了我區工業總量的90%以上，具有較強的區域特色和生命力，部分產業和產品在全省乃至全國占有較大的比重，使我區先后被國家有關部門命名為“中國紡織基地”、“中國花邊之鄉”、“中國羽絨之都”、“中國鋼結構基地”等榮譽稱號。與之相比，我區的高新技術產業發展卻明顯不足，總量僅占我區工業的9.6%左右，成為我區加快經濟發展的一條短腿。由此可見，傳統行業在我區的工業企業中仍是主導產業。

2、企業結構。全區共有工業企業12090家，其中規模以上企業1444家，產值占全區工業總產值的84.4%；1億元以上企業204家，產值占全區工業總產值的64.54%；5億元以上企業35家，產值占全區工業總產值的44.18%；10億元以上企業19家，產值占全區工業總產值的37.17%。數據表明，我區的企業雖有一定的數量和規模，但企業結構仍以中小型企業為主，真正上檔次有核心競爭力的企業數量不多。

3、產品結構。勞動密集型產品和加工型產品，是我區最具特色的產品主體。它折射出工業的發展優勢，但也明顯暴露出工業存在的不足。主要表現為我區的產品結構存在著“三多三少”的問題，就是低端產品多、半成品多、需求收入彈性低的產品多，而整機產品、高技術含量產品和高附加值的產品少，且呈“兩頭在外”的特點，即原料和市場都在區外，區內以半成品生產和加工生產為主，大多數產品處于產業鏈的低端，產品在價格和市場競爭中處于劣勢。

一、傳統產業面臨挑戰

新經濟也被稱之為知識經濟，它是指“建立在知識和信息的生產、分配和使用基礎之上的經濟”。新經濟使得知識、信息和科技的經濟功能得以充分的發揮，高新技術日益成為最重要的生產要素，資本加速向高新技術產業流動，知識密集型產業和柔性制造系統在國民經濟中占據越來越重要的地位，以知識為基礎的科技進步在經濟增長中的貢獻日益提高。人類的生產生活日益走向知識化、智能化。從產業角度看，新經濟時代最突出的表現是生產、交換和流通的勞動資料——電子計算工業與通訊工業逐步成為新經濟的主導產業。以電子通訊為手段的信息工業、新材料工業、新能源工業、生物工業、宇航工業、海洋工業成為知識和技術密集型產業。它們具有高智力、高效益、高投入、高風險、高潛能等重要特征。這些工業相互影響、相互滲透、彼此促進，成為新興的工業群。

傳統產業一般指應用傳統技術占所有的技術總數55%以上，并以傳統產品為主要產品的產業。“鋼筋、水泥、機械是傳統工業的主要生產手段”，因此，它的產業大多是資本密集型、勞動密集型產業，高物耗、高能耗、高污染是傳統產業的特征。所以“傳統產業亦被稱之為‘大煙囪工業’。它同資本主義制度一同誕生，并一度被視為資本主義工業文明的象征”。在知識、信息和科技的沖擊下，西方工業化國家中的傳統產業日益走向衰落，盡管其社會貢獻的絕對額仍然很大，但日新月異的新經濟所創產值正加速增長。例如，美國的電子信息產業的產值每年以55%的速度在上升，而石油、橡膠、鋼鐵、紡織、食品、煤炭等傳統產業其產值平均每年以4%-7%左右的速度在增長，傳統產業產值在社會總產值的比重已由15年前的92%下降到70%左右。美國的鋼鐵產量50年代是1億噸，80年代只有7千萬噸，開工率只有42%，西歐的鋼鐵工業80年代中后期開工率也只有40%。這說明，當年興旺一時的傳統工業正在走向衰落。傳統產業日益衰落，其主要原因是面對新經濟的挑戰，傳統產業原有的比較優勢日漸喪失，和高新技術產業相比，其市場競爭力愈益下降。傳統產業面臨的挑戰主要表現在以下幾個方面：

1.由于知識和科技一定時期內的專有性和壟斷性，使得誰擁有尖端技術、核心技術，誰就能獨占壟斷利潤，高科技含量必然帶來高附加值。傳統產業使用的是大眾化、傳統型技術，只能分享社會平均利潤，單位產品營利能力下降，市場競爭力必然下降。

2.相對于傳統產業，由于新經濟時代科技的作用越來越大，使得產品、服務的功能、效用更趨多元化、便捷化，價格更加低廉，市場需求更旺，相比之下，傳統產品則更多是“大”“粗”“笨”，其需求量日漸萎縮。

3.傳統產業是“大煙囪工業”，在人類日益重視生活質量的今天，其造成的生態破壞已受到越來越多的國家的重視，紛紛制定相關的產業政策，來規制傳統產業，促進新經濟的發展。所以，傳統產業如果不加以改造提升，只能淪為“夕陽產業。”

一、傳統產業面臨挑戰

新經濟也被稱之為知識經濟，它是指“建立在知識和信息的生產、分配和使用基礎之上的經濟”。新經濟使得知識、信息和科技的經濟功能得以充分的發揮，高新技術日益成為最重要的生產要素，資本加速向高新技術產業流動，知識密集型產業和柔性制造系統在國民經濟中占據越來越重要的地位，以知識為基礎的科技進步在經濟增長中的貢獻日益提高。人類的生產生活日益走向知識化、智能化。從產業角度看，新經濟時代最突出的表現是生產、交換和流通的勞動資料——電子計算工業與通訊工業逐步成為新經濟的主導產業。以電子通訊為手段的信息工業、新材料工業、新能源工業、生物工業、宇航工業、海洋工業成為知識和技術密集型產業。它們具有高智力、高效益、高投入、高風險、高潛能等重要特征。這些工業相互影響、相互滲透、彼此促進，成為新興的工業群。

傳統產業一般指應用傳統技術占所有的技術總數55%以上，并以傳統產品為主要產品的產業。“鋼筋、水泥、機械是傳統工業的主要生產手段”，因此，它的產業大多是資本密集型、勞動密集型產業，高物耗、高能耗、高污染是傳統產業的特征。所以“傳統產業亦被稱之為‘大煙囪工業’。它同資本主義制度一同誕生，并一度被視為資本主義工業文明的象征”。在知識、信息和科技的沖擊下，西方工業化國家中的傳統產業日益走向衰落，盡管其社會貢獻的絕對額仍然很大，但日新月異的新經濟所創產值正加速增長。例如，美國的電子信息產業的產值每年以55%的速度在上升，而石油、橡膠、鋼鐵、紡織、食品、煤炭等傳統產業其產值平均每年以4%-7%左右的速度在增長，傳統產業產值在社會總產值的比重已由15年前的92%下降到70%左右。美國的鋼鐵產量50年代是1億噸，80年代只有7千萬噸，開工率只有42%，西歐的鋼鐵工業80年代中后期開工率也只有40%。這說明，當年興旺一時的傳統工業正在走向衰落。傳統產業日益衰落，其主要原因是面對新經濟的挑戰，傳統產業原有的比較優勢日漸喪失，和高新技術產業相比，其市場競爭力愈益下降。傳統產業面臨的挑戰主要表現在以下幾個方面：

1.由于知識和科技一定時期內的專有性和壟斷性，使得誰擁有尖端技術、核心技術，誰就能獨占壟斷利潤，高科技含量必然帶來高附加值。傳統產業使用的是大眾化、傳統型技術，只能分享社會平均利潤，單位產品營利能力下降，市場競爭力必然下降。

2.相對于傳統產業，由于新經濟時代科技的作用越來越大，使得產品、服務的功能、效用更趨多元化、便捷化，價格更加低廉，市場需求更旺，相比之下，傳統產品則更多是“大”“粗”“笨”，其需求量日漸萎縮。

3.傳統產業是“大煙囪工業”，在人類日益重視生活質量的今天，其造成的生態破壞已受到越來越多的國家的重視，紛紛制定相關的產業政策，來規制傳統產業，促進新經濟的發展。所以，傳統產業如果不加以改造提升，只能淪為“夕陽產業。”

摘要：通過對“新經濟”內涵的分析，揭示出新經濟的發展必須立足于傳統產業的升級。新經濟的發展為中國傳統產業的升級提供了新的契機，傳統產業的升級又為新經濟的發展提供了必要的條件。新經濟與傳統產業升級是相輔相成的關系。

一、新經濟涵蓋傳統產業升級

“新經濟”的概念是在1996年12月30日美國的《商業周刊》上首次提出的。當前，關于新經濟一詞眾說紛紜，如有知識經濟、信息經濟、智能(力)經濟、后工業經濟等稱謂。當然，這些稱謂都從一個特定的視角反映了新經濟的顯著特征。但是，筆者認為，新經濟主要是相對于傳統經濟而言的，它是一個相對的動態概念。因為任何經濟在本質上仍然是人類創造財富的一種經濟活動，仍然包括物質資料的生產、分配、交換、消費的全部過程[1]。新經濟在本質上與傳統經濟有著同一性。新經濟是信息推動或知識推動的經濟，與傳統的土地、勞力和資本經濟相比，有著很大的差別。新經濟與傳統經濟是一種對立統一的關系。

新經濟正在改變傳統的生產方式和生活方式，這是新經濟發展的必然結果，但它不會取代傳統的經濟活動，因為軟件不能替代食品、服裝和住房。與歷次產業革命一樣，這場以信息技術發展為核心的產業革命；推動著傳統產業部門的技術變革，它使傳統產業的主導技術逐步被高新技術所取代，從而使產業結構的素質不斷得到提高。在這個過程中，傳統經濟里某些資源經過整合、優化，而轉化為新經濟的因素。在新經濟活動中，新經濟必然涵蓋傳統產業的升級。傳統產業升級具體包括高新技術應用于傳統產業而引起的技術結構升級、組織結構升級和管理水平升級等。

信息技術產業和其他高新技術產業在新經濟中的地位不斷上升，并不意味著傳統產業就不重要了，兩者只有同時推進，互相促進，才能推動新經濟的良性發展。首先，高新技術產業的發展迫切要求傳統產業用高新技術對自身進行改造。舊的產業發生革命性的變化，是新技術產業發展的必要條件。一方面，高新技術產業的研制、開發和產業化需要傳統產業提供高性能的生產裝備，如電腦芯片的生產就是一個典型的例子。另一方面，傳統產業的升級為信息技術和其他高新技術的發展創造了更加廣闊的市場。例如，信息電子技術及其產業向汽車的產業的滲透，使每輛汽車的電子裝置從1990年的1383美元上升到2000美元，汽車電子部件市場的火爆為整個汽車電子業帶來數千億美元的產值[2]”。其次，傳統產業只有注入新技術，才能提高競爭力，提高產品的技術含量和附加值，從而得到更高層次的發展，實現自我的升級．用高新技術改造傳統產業，可以催生出“新產業”，如光機電一體化產業、光學電子產業、汽車電子產業等。“WTO前總干事魯杰羅指出，現在的汽車工業已不像是傳統制造業，更像是以知識為基礎的工業，電子系統現在占到一輛高級轎車總成本的70％、普通汽車的1／3”[2]。在新經濟形勢下，由于高新技術與傳統產業高度融合，產業結構升級淘汰的不再是所謂的夕陽產業，而只是夕陽技術。總之，一個國家能否成功地完成產業革命，取決于傳統產業與高新技術企業結合的緊密程度，

新經濟是在傳統經濟的基礎上發展起來的，各個國家傳統經濟的基礎不同，新經濟的起點就不同。因而各國新經濟的內涵是有其特殊性的。在確定發展新經濟的具體產業結構模式和產業發展戰略時，必須充分考慮這種差別性和特殊性。例如，中國作為尚未完成傳統產業革命的發展中國家，其“新經濟”必然有自己的特點。中國式的新經濟發展戰略，雖然也要促進高新技術產業化，甚至不排斥在某些有基礎的高新技術領域實施趕超戰略，但其著力點應該是：通過把高新技術引入傳統的生產模式，使傳統產業得到更高層次的發展，以促進高新技術產業形成與發展。在中國，傳統產業內部的升級有其特殊的意義和必要性。第一，中國高新技術產業的大規模發展依賴于傳統產業升級。首先，中國沒有足夠的資金迅速把傳統產業轉變為高新技術產業。新經濟中的代表產業如IT產業等都屬于典型的資本密集型產業，市場壁壘較高，它的啟動和生存必須建立在一定資金量的基礎之上。發展高新技術產業所需要的巨額資金要靠傳統產業創造的利潤來提供；從另一個角度講，傳統產業的升級過程就是中國式新經濟的資本原始積累過程。其次，高新技術的研制、開發和產業化需要傳統產業提供能滿足其性能需要的生產裝備。而中國裝備工作的綜合實力只相當于美國50年代初、日本60年代初的水平，僅處于以機械化為主、單機自動化，剛性自動化階段，數控機床擁有量僅占機床總量的0．7％，產品技術平均落后15—20年[2]。高新技術發展已經受到了傳統產業這方面的極大制約，不突破這種制約，它就不能得到長足的發展。另外，中國人口多，勞動力數量大，而勞動者素質較低，只有繼續保留勞動密集型的傳統產業部門才能解決就業難題。否則，失業率過高必然會影響國民經濟全局的穩定，也勢必威脅到處于萌芽狀態的高新技術產業。傳統產業的升級與發展可以為高新技術產業的發展創造良好的社會條件。第二，根據比較優勢理論和國際分工規律，一國所具有的安全性的產業結構，是那種沒有偏離比較優勢的產業結構，一個國家只有按照國家資源稟賦的比較優勢來確定經濟發展戰略，才能最大限度地增強產業或部門的國際競爭力，提高本國經濟的安全度，勞動力豐富、資本相對稀缺是目前和今后較長時間內中國資源稟賦的基本特征。從總體上看中國在國際分工中的優勢產業是勞動密集型、勞動資金雙密集型、勞動技術雙密集型的傳統產業，而不是技術資金密集型的高新技術產業。面對經濟全球化帶來的激烈的競爭，中國應通過傳統產業升級來鞏固傳統產業的優勢，以此作為自己的立身之本。韓國和中國臺灣地區對優勢產業的把握及其在1997年東南亞金融危機中的不同命運，揭示了產業結構與國家經濟安全之間的關系[3]，當引以為鑒，第三，新科技革命迅猛發展，對中國傳統產業的比較優勢提出了新的挑戰，這是因為，傳統產業既是勞動密集型產業，又是技術密集型產業，傳統產業經過技術改造，可以演變為新型的現代化產業。如果中國不加快傳統產業內部的技術結構升級和組織結構升級，勢必在質量、規模、效率和核心技術方面與跨國公司、發達國家進一步拉大差距，失去原有的比較優勢，同時，巴基斯坦、越南等國勞動密集型產業的迅速發展對中國也形成新的挑戰。惟有技術升級可以確保原有的比較優勢并可能增加新的比較優勢。所以，立足于傳統產業內部的升級不是對傳統經濟的消極維持，而是對新經濟的積極促進。大力發展技術含量高的勞動密集型產業或勞動資金雙密集型產業是中國新經濟的主要內涵。

連續4年參加了“兩會”報道和采訪，記者第一次被“職業技術”給吸引住了。以往歷次會議上，盡管也有不少代表和委員、特別是從事職業技術教育工作的代表和委員呼吁要加強職業技術教育，但是職業技術教育給記者的沖擊從沒有像今年這樣強烈。

上篇：來自知識界代表和委員的呼喚

今年呼吁加強職業技術教育的政協委員們大多數并不是從事職業教育的人，其中不少是著名的學者和教授，在一般人看來，他們從事的領域和職業教育幾乎毫無干系，堪稱一個是“陽春白雪”，一個是“下里巴人”。

院士、教授不約而同“自揭家丑”，呼吁加強職業技術教育

北京師范大學原校長方福康委員，中科院院士、新任諾丁漢大學校長楊福家委員，中科院院士齊康委員，中科院院士霍裕平委員，武漢理工大學博士生導師吳代華委員等，此次都在不同場合極力呼吁要加強職業技術教育。

委員們先毫不留情揭自家的“丑”??用調查的事實提出：