社會主義市場經(jīng)濟分析論文

導語：社會主義市場經(jīng)濟分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：自從鄧小平同志提出社會主義市場經(jīng)濟以來，中國嘗試并踐行至今。三十多年來，市場經(jīng)濟給我國帶來了全新的發(fā)展機遇，但許多問題也相伴而生。本文試圖探討我國現(xiàn)存問題，并以社會主義市場經(jīng)濟視角進行分析。

關鍵詞：市場經(jīng)濟；大宗商品

一、社會主義市場經(jīng)濟的提出

鄧小平同志敏銳地認識到市場經(jīng)濟其實是與意識形態(tài)沒有必然聯(lián)系的；無論計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟，它們都只是種工具，只要順應市場向好的態(tài)勢發(fā)展，那就是最好的經(jīng)濟制度。

二、社會主義市場經(jīng)濟的優(yōu)越性

社會主義市場經(jīng)濟制度，既有社會主義下政府宏觀調(diào)控力度大的特點，又有市場經(jīng)濟自由度高、靈活性強的特點。一方面保證了高效率，另一方面又保證了公平公正；大力推動了我國經(jīng)濟發(fā)展騰飛。相較于原先的計劃經(jīng)濟，社會主義市場經(jīng)濟提升了企業(yè)的活力，也調(diào)動了群眾生產(chǎn)積極性。更重要的是，生產(chǎn)力的解放，使中國一步步迎來了前所未有的發(fā)展機遇。

三、社會主義市場經(jīng)濟下現(xiàn)存問題

任何事的好壞都是相對的，所以社會主義市場經(jīng)濟在解放了生產(chǎn)力的同時，也給我國市場帶來了許多問題。下面將以我國大宗商品市場現(xiàn)狀為例，說明在我國社會主義市場經(jīng)濟的制度下，商品市場存在的問題與挑戰(zhàn)。

（一）市場監(jiān)管問題

我國大宗商品市場的監(jiān)管機制存在許多漏洞，比如大宗商品市場的準入門檻較低、企業(yè)的權責不清、惡性競爭常有發(fā)生、法律法規(guī)、規(guī)章制度缺乏約束力；在市場運作過程中，交易規(guī)則時常變更，管理者為了追求交易規(guī)模而過度炒作甚至違規(guī)操作；企業(yè)股權結構不合理，以及風險預警等機制的欠缺，都導致了市場內(nèi)存在大量風險。由于市場監(jiān)管主體不明確，對于操縱市場和欺詐客戶等經(jīng)濟犯罪行為缺乏有效打擊力度，不能有效地防范此類事件發(fā)生。以下幾個時件：2015年云南泛亞事件、2015年沈陽中港事件、2014年的青島港事件等，都是由于我國當前大宗商品市場監(jiān)管不利，生產(chǎn)者可以從欺詐消費者中得利，最終釀造的一系列惡果。

（二）制度性交易成本過高

目前我國很多企業(yè)都面臨交易成本高，競爭過于激烈，尤其是在很多行業(yè)存在惡性競價的現(xiàn)象。導致很多新興企業(yè)無法搶占市場，許多大型企業(yè)資不抵債，瀕臨破產(chǎn)。其實這些問題的背后，都離不開成本過高作祟搞鬼。而高成本，其中一部分就來源于高交易成本。根據(jù)羅納德科斯的理論，交易成本包括時間成本、貨幣成本、制度性交易成本等成本。就過高的制度性交易成本而言，高交易成本降低了社會福利水平。例如在大宗商品期貨市場，政府嚴格限制營業(yè)額及業(yè)務范圍，對從事境外期貨業(yè)務的國有企業(yè)實現(xiàn)許可證制度，以及強制集中清算及中央對手方制度，都導致了高制度性交易成本。為我國企業(yè)降低成本、提高核心競爭力帶來困難。

（三）資源配置不合理

自從2015年低“供給側(cè)改革”提出以來，供給過剩現(xiàn)狀深入人心，供給過剩成為我國制約我國經(jīng)濟發(fā)展的嚴重問題。例如在大宗商品行業(yè)，鋼鐵、煤、石油、天然氣等資源都嚴重過剩。然而，事實上，雖然我國某些資源存在嚴重過剩，另外一些資源卻又存在嚴重短缺。例如我國粗鋼生產(chǎn)過剩，然而造飛機、或造圓珠筆頭所需要的精鋼卻又存在嚴重短缺，需要進口。

（四）惡性競爭嚴重

由于我國許多市場行業(yè)準入門檻不夠高，對某些重要資源保護力度不足。市場上惡性競爭嚴重，表現(xiàn)最為突出的是價格戰(zhàn)。無論哪個行業(yè)，只要基礎原材料足夠充裕，又有一定量需求，廠商生產(chǎn)銷售有利可圖，就會出現(xiàn)一大堆廠商蜂擁而上，在短期中雖然獲得超額利潤，但在長期中造成了嚴重鋪張浪費，也壓低了整個行業(yè)的價格，使我國在該產(chǎn)品的進出口中，出于被國際壟斷巨頭打壓的劣勢地位。我國稀土行業(yè)是一種在現(xiàn)代工業(yè)、國防領域和高科技領域都非常重要的原材料，是一種極具價值的戰(zhàn)略資源，中國幾乎是世界上唯一的稀土供應商，供應的稀土滿足了世界約97％的需求量。但是，在國際市場中，稀土的價格仍受外國巨頭的影響。原因是我國稀土行業(yè)的進入門檻非常低，稀土企業(yè)無處不在，分散無序凌亂，一些個體經(jīng)營者經(jīng)常為了追逐一點小利潤就不斷壓低價格競爭是導致這一步盒里情況發(fā)生的原因。

四、關于我國社會主義市場經(jīng)濟下大宗商品市場發(fā)展建議

（一）健全完善我國市場管理制度

自由放任是市場經(jīng)濟的特點，由于我國走的是市場經(jīng)濟這條路，企業(yè)在追求高利潤的動機下，做出一些欺詐消費者、生產(chǎn)時偷工減料的行為很正常。這時就要發(fā)揮我國社會主義制度的優(yōu)勢，加強政府監(jiān)管，發(fā)揮看得見的手的主觀能動性，對不法分子進行打擊，維護市場的公平與秩序。例如，目前我國大宗商品期貨市場管理制度滯后，阻礙了大宗商品國際貿(mào)易的發(fā)展，為了建立健全我國大宗商品期貨市場，我們要站在全球的戰(zhàn)略高度上制定相應的法律法規(guī)。在此基礎上，建立并完善各種期貨市場管理制度，并且政府應該嚴格執(zhí)法，擦亮雙眼，有效監(jiān)管，加速國內(nèi)期貨市場建設，以維護我國經(jīng)濟利益，并規(guī)避國際市場風險。在良好的期貨市場管理辦法的保障下，大宗商品交易效率會顯著提高。我國有這個嚴厲監(jiān)管的基礎，因為我們是社會主義，中央的權利大，中央的手段硬，因此我們應該有效利用這只看得見的手，糾正社會在市場經(jīng)濟下走出的一些偏差。

(二)降低制度性交易成本

在嚴格監(jiān)管的同時，我們要平衡好自由與管控的度。既要充分管控，又不要過分干預市場經(jīng)濟，因為看不見的手往往是更高效的。所以社會主義市場經(jīng)濟理論要求我國尋找到那“雙全法”，在制定健全法律、盡量減少市場糾紛的同時，又要盡量降低交易成本。降低制度性交易成本的可采用如下措施：多領域的協(xié)同改革，對企業(yè)經(jīng)營者行為實行規(guī)范，建立第三方平臺并進行有效監(jiān)管；明確市場行為規(guī)范，建立健全相關法律法規(guī)，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究為準則，整治市場亂象。

（三）優(yōu)化稀缺資源配置

還是以鋼鐵行業(yè)為例，如果市場經(jīng)濟無法解決一部分的稀缺資源配置問題。這時候就可以交給計劃經(jīng)濟來管理，通過統(tǒng)籌規(guī)劃，把多余的鋼鐵原材料從生產(chǎn)粗鋼的企業(yè)轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)精鋼的企業(yè)，并且鼓勵各企業(yè)進行自主研發(fā)、創(chuàng)新創(chuàng)造、技術進步，使生產(chǎn)能更好地與需求對接。合理計劃并預先對需求進行估計，或者進行需求管理；預先把需求量的信息轉(zhuǎn)移給生產(chǎn)企業(yè)，然后企業(yè)按量生產(chǎn)適度生產(chǎn)，在產(chǎn)值最大化的同時減少浪費。

（四）減輕核心行業(yè)惡性競爭

為了減弱某些核心行業(yè)惡性競爭情況，政府可以提高某些行業(yè)的準入門檻，或者把某些企業(yè)劃歸國有，通過限制一部分企業(yè)的競爭，減輕我國在對外貿(mào)易中遭受的損失。

五、結論

綜上所述，盡管目前在我國市場經(jīng)濟中尚存許多問題，但在我國社會主義的大背景下，通過宏觀調(diào)控、政府介入、政府監(jiān)管等手段，一定能在自由與管控中找尋到一個平衡點，在保證高效率的前提下促進公平公正，在解放生產(chǎn)力的同時帶領全國各族人民走向共同富裕！

作者:李云 單位:河北省地礦局探礦技術研究院

參考文獻：

[1]袁恩楨.社會主義市場經(jīng)濟理論研究[J].鄧小平理論研究,2006,（6）:1-12+82.

[2]毛傳清.論中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的六個階段[J].當代中國史研究,2004,（5）:71-79+127.

[3]陳文通.如何科學認識“社會主義市場經(jīng)濟”[J].科學社會主義,2008,（1）:48-53.

[4]董亞平,趙瓊.鄧小平對社會主義市場經(jīng)濟理論的主要貢獻及現(xiàn)實意義[J].中國延安干部學院學報,2008,（3）:45-50.

[5]劉詩白.發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟體制需要不斷的理論探索[J].經(jīng)濟學家,2009,（10）:5-9.

[6]白永秀,吳豐華.新中國60年社會主義市場經(jīng)濟理論發(fā)展階段研究[J].當代經(jīng)濟研究,2009,（12）:39-45.

[7]陳明凡.越南的社會主義定向市場經(jīng)濟——中越社會主義市場經(jīng)濟理論比較[J].當代亞太,2005,（7）:54-60.