透析日本對外貿易與產業(yè)結構關系

導語：透析日本對外貿易與產業(yè)結構關系一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

日本自上世紀50年代起，其對外貿易成為了帶動日本經濟戰(zhàn)后復蘇和發(fā)展的最重要因素。同時，在從1981年至2010年間，盡管世界經濟形勢動蕩不斷，日本也面臨了匯率、產業(yè)結構升級等壓力與挑戰(zhàn)，其對外貿易卻連續(xù)30年保持順差狀態(tài)。然而，根據日本財務省于2012年1月25日的公告，日本2011年貿易赤字2.493萬億日元，為30年來首次出現貿易逆差。造成這一現象的原因是多方面的。首先，日本在2011年3月經歷了9.0級的地震與海嘯襲擊，造成了大量的直接經濟損失，同時在通信、運輸、安保等方面對日本貿易企業(yè)產生了極大的負面影響。此外隨之而來的核泄漏事件更令日本的出口情況雪上加霜，大量出口企業(yè)減產、停產，甚至就此破產；其次，國際經濟形勢的不穩(wěn)定，日元的持續(xù)升值也導致了日本的出口壓力增大，全球經濟形勢低迷，需求萎縮使得日本外貿企業(yè)面臨嚴峻挑戰(zhàn)；除上述原因之外，日本貿易逆差情況與其產業(yè)結構的調整之間的聯系也是不可忽視的，本文將從這一角度來分析對外貿易發(fā)展和產業(yè)結構調整間的關聯作用及對中國現階段經濟建設的啟示。

一、日本產業(yè)結構的調整

日本在二次世界大戰(zhàn)以后，在廢墟上開展經濟建設，六十多年的發(fā)展過程中，其產業(yè)結構的積極調整極大程度上刺激了經濟和貿易的發(fā)展，對日本經濟今日的成果有著不可忽視的巨大作用。1.20世紀50年代至20世紀末的產業(yè)結構調整二戰(zhàn)結束之后，日本為了恢復戰(zhàn)后疲軟的經濟，首先制訂了恢復煤炭業(yè)等能源工業(yè)和鋼鐵業(yè)的產業(yè)結構政策。在50年代左右，其能源產業(yè)、機械零部件產業(yè)、電子工業(yè)、合成纖維產業(yè)在日本政策傾斜之下獲得了充分的發(fā)展。進入60年代后，產業(yè)政策重心調整至重化學工業(yè)，1960至1970年間其重化學工業(yè)對國民生產總值的貢獻率上升了近200%。同時機械工業(yè)在制造業(yè)中的比重也不斷上升，由1955年的15%增加至1970年的32.3%。1970年后，日本在產業(yè)政策的調整上加大對計算機產業(yè)，電子產業(yè)等技術密集型產業(yè)的投入和政策扶持，對這類企業(yè)從研發(fā)到銷售推廣到出口關稅等方面均給于最大程度的優(yōu)惠和補貼，并且出臺了《特定機械信息產業(yè)振興臨時措施法》等法律法規(guī)來推動技術密集型產業(yè)的發(fā)展。80年代以來，日本經濟發(fā)展速度放緩，日元也經受了“廣場協議”的影響而大幅升值，為了維持經濟和貿易的健康發(fā)展，日本的產業(yè)結構重心由工業(yè)向第三產業(yè)傾斜，并且進一步加大了對汽車、電子產業(yè)等出口行業(yè)的扶持力度，力圖通過外貿的發(fā)展擴大其產品的國際市場占有率，同時緩解國內產業(yè)轉型和匯率劇烈波動所帶來的國內市場疲軟，經濟增幅降低等問題。在90年代，日本政府對第三產業(yè)繼續(xù)加以扶持。技術密集型產業(yè)與服務業(yè)，金融保險行業(yè)等一起在其經濟低迷期成為了構成了日本新的經濟支柱。總體說來，日本在1950年至2000年間，在產業(yè)結構的調整上是采取由第二產業(yè)為主導的產業(yè)結構向第三產業(yè)為主導的不斷發(fā)展的策略。從GDP比重方面來看，可以明確體現出一、二產業(yè)地位下降，第三產業(yè)迅速發(fā)展的總體態(tài)勢，如圖1所示。2.21世紀后產業(yè)結構調整進入21世紀之后，日本經濟發(fā)展速度進一步減緩，其產業(yè)間結構調整力度也有所減小，更加注重產業(yè)內部的結構的合理化調整，如表1所示。從所示比例來看，日本的三大產業(yè)結構已基本趨于穩(wěn)定。而就行業(yè)劃分而言，制造業(yè)與服務業(yè)成為了推動日本經濟發(fā)展的兩大主要動力來源。以服務業(yè)為主導的第三產業(yè)始終保持一個較高的比重，這說明日本已經不再像過去一樣過度依賴其制造業(yè)的出口帶動經濟發(fā)展，現有的產業(yè)結構已經能夠較好適應當前的日本社會需求和長遠經濟發(fā)展要求。

二、產業(yè)結構與對外貿易的聯系

對于日本這個資源極為匱乏的島國來說，貿易一直都是其發(fā)展的主要推動因素。戰(zhàn)后的日本政府也樹立了“貿易立國”這一基本政策并長久奉行。可以說沒有日本國際貿易的成功就沒有其今日的經濟成就，因此在日本調整產業(yè)結構的過程中不可避免的要考慮到產業(yè)結構與對外貿易間的相互促進作用（見表2）。從出口結構的變換可以明顯看出，由于產業(yè)結構的調整，農業(yè)比重的不斷下降使日本在近50年的出口結構中，與農業(yè)相關的食品、紡織品的比重呈逐漸下降趨勢。這是順應日本本國實際情況，最大限度利用勞動力和土地資源的發(fā)展途徑。根據之前的分析，日本在上世紀七八十年代推行的對化工工業(yè)、制造業(yè)尤其是汽車、計算機等高新技術產業(yè)的扶持政策也促進其出口結構偏向化工產品、機械設備等第二產業(yè)產品，在當時得以順利推動了貿易的進行，發(fā)揮了其技術優(yōu)勢和成本優(yōu)勢，使日本貿易狀況迅速改善。反之，貿易量的提升也刺激了工業(yè)的發(fā)展和繁榮，工業(yè)制品、機械設備的大量出口也加快了日本的機械化和工業(yè)化，促進了日本的產業(yè)結構調整，使產業(yè)結構更加合理。而近十年來，由于日本經濟的全面低迷，日本的貿易情況也逐漸變差，隨著產業(yè)結構逐漸向金融、服務業(yè)所代表的第三產業(yè)傾斜，傳統(tǒng)的支柱型產業(yè)如汽車行業(yè)、電子技術產業(yè)等也逐年顯示出疲態(tài)。尤其是2011年，電子機械出口量同比下降8.3%，機動車出口量同比下降10.6%，曾是世界上最優(yōu)秀的半導體產業(yè)更是下降了14.2%。雖說有天災的因素，但同時也不可否認正是日本逐步弱化第二產業(yè)在其產業(yè)結構中的地位所造成的必然結果。制造業(yè)逐漸失去其貿易優(yōu)勢和國際市場，而第三產業(yè)的發(fā)展又更多注重的是滿足日本國內市場需求，這樣的發(fā)展模式導致了日本在2011年的出口額同比下降2.7%。但日本這一資源稀缺的國家，對原材料、能源、食品等產品的進口極度依賴，其去年的進口額較之2010年上漲了12%，這便是導致了日本在2011年的貿易逆差形成的直接原因。但是，對日本來說，這樣的產業(yè)結構轉型和隨之而來貿易的惡化卻也是必須要承受的。首先，日元匯率經過“廣場協議”而大幅提升，早已失去了其原本國際貿易中的匯率優(yōu)勢；其次，日本過高的勞動力要素的價格也已使其產品很難獲得國際市場的價格優(yōu)勢；第三，產業(yè)結構最終取決于需求結構，任何一個發(fā)達國家，以高度發(fā)達的第三產業(yè)為需求主體是不可規(guī)避的發(fā)展軌跡，一味依賴機械，電子和汽車等產業(yè)支撐其對外貿易無法長久地帶來其經濟的進一步整體發(fā)展。

三、對我國經濟發(fā)展的啟示

與日本“貿易立國”政策相類似，20世紀90年代，中國確定了出口導向型經濟政策，目前我們已經形成了以加工貿易體系為主導的出口模式，進出口額占世界比重已經超過8%，成為世界市場不可忽視的重要組成部分。但是從1992年開始，我們國家連續(xù)19年保持貿易順差且順差程度愈發(fā)巨大，這一發(fā)展軌跡與日本在上世紀70年代左右的情況有許多相似之處。同時在產業(yè)結構方面我們國家目前也存在很多問題，如第一、第二產業(yè)比重偏高，第三產業(yè)比重明顯偏低，而且內部結構不合理、效益偏低，急需調整。日本的發(fā)展經驗可以為我們提供很多有益的幫助。

1.重視技術密集型產業(yè)的發(fā)展程度，調整出口產業(yè)鏈結構當前我們國家的出口工業(yè)大多是位于產業(yè)鏈低端的加工制造業(yè)，沒有技術優(yōu)勢和品牌效益，所獲取的利潤大多數是依賴于廉價勞動力資源所帶來的價格優(yōu)勢。數據表明，在2008年中國制造業(yè)平均工資僅為同年度美國的4%。反觀日本，在戰(zhàn)后初期發(fā)展時，它也是作為美國的加工工廠而獲得較少的利潤，但由于日本政府和企業(yè)對科技的重視，技術密集型產業(yè)得以迅速發(fā)展，積極拓展產業(yè)鏈、創(chuàng)立自有品牌。因此，我們應當參照日本的做法，加快將第二產業(yè)的主體由勞動密集型產業(yè)轉變至由技術密集型產業(yè)，建立出口產品的技術優(yōu)勢和品牌優(yōu)勢。

2.加快第三產業(yè)發(fā)展，緩解經濟增長與加工制造業(yè)的高依賴性在金融危機前，中國的經濟增長有近三分之一是由于出口所推動的，在當前世界經濟形勢動蕩，人民幣匯率升值較快的當前，如此高的出口依賴性必然導致經濟發(fā)展的隱患。而這一現象的根源還是在于我們國家的產業(yè)結構不夠合理，尤其是第三產業(yè)比重過小，為經濟的發(fā)展難以提供足夠的推動力。日本在面臨類似情況時，大力發(fā)展金融保險業(yè)和服務業(yè)等第三產業(yè)，為上世紀八九十年代的對外貿易低迷時期的經濟起到了較好的緩沖作用。

3.轉變出口導向型經濟發(fā)展模式，追求貿易平衡、健康發(fā)展出口導向型的經濟政策為我們經濟的發(fā)展起到過很好的推動作用。但由于我們國家出口企業(yè)大多以粗放型發(fā)展模式為主，對我們國家的資源造成了嚴重的損害與影響。從長遠來看，一方面這樣的發(fā)展方式難以抵御人民幣升值壓力和國外市場萎縮所造成的沖擊，另一方面由于勞動力報酬遠低于世界平均水平，不利于工人生活水平和社會福利水平的提高，同時也剝奪了產業(yè)升級轉型的內在動力，更不利于三大產業(yè)結構整體調整與第二產業(yè)內部合理化調整。中國不應該也不可能一直充當“世界工廠”這一角色。此外，順差的不斷積累導致了我國外巨額的外匯儲備量，從而產生通貨膨脹，資源流失等眾多隱患，不利于中國的長遠發(fā)展。因此，逐步改善現有的貿易不平衡問題，實現生產鏈條的本土化，提高勞動力素質和勞動報酬都是中國當前應當努力的方向。