公司稅收征收方式范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇公司稅收征收方式，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

海普瑞：稅務(wù)機(jī)關(guān)越權(quán)審批 稅務(wù)優(yōu)惠瑕疵被屏蔽

案例概述

根據(jù)下列文件，海普瑞公司2000年、2001年免征企業(yè)所得稅，2002年起至2007年減半按7.5%稅率征收企業(yè)所得稅。1.《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》第十四條的規(guī)定和《深圳市人民政府關(guān)于深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)稅收政策若干問題的規(guī)定》（“深府[1988]232號”）第六條的規(guī)定，特區(qū)企業(yè)從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得和其他所得，均按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。2.根據(jù)深府[1988]232號文第八條的規(guī)定，對從事工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)性行業(yè)的特區(qū)企業(yè)，經(jīng)營期在10年以上的，從開始獲利的年度起，第一年和第二年免征所得稅，第三年至第五年減半征收所得稅。3.深圳市地方稅務(wù)局第三檢查分局《關(guān)于深圳市海普瑞生物技術(shù)有限公司申請減免企業(yè)所得稅的復(fù)函》（深地稅三發(fā)[2001]79號）。4.深圳市地方稅務(wù)局第三稽查局《關(guān)于確認(rèn)深圳市海普瑞藥業(yè)有限公司獲利年度的函》（深地稅三函[2006]225號）。5.深圳市地方稅務(wù)局第三稽查局以《關(guān)于深圳市海普瑞藥業(yè)有限公司延長三年減半征收企業(yè)所得稅問題的復(fù)函》（深地稅三函[2006]206號）。

根據(jù)《中華人民共和國城市維護(hù)稅暫行條例》（國發(fā)[1985]19號）、《征收教育費(fèi)附加的暫行規(guī)定》（國發(fā)[1986]50號）、《財(cái)政部國家稅務(wù)總局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出口貨物實(shí)行免抵退稅辦法后有關(guān)城市維護(hù)建設(shè)稅教育費(fèi)附加政策的通知》（財(cái)稅〔2005〕25號）以及深圳市地方稅務(wù)局的相關(guān)規(guī)定，公司以實(shí)際繳納的增值稅和營業(yè)稅為計(jì)稅依據(jù)，分別按照適用稅率1%和3%來計(jì)算并繳納城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加，報(bào)告期內(nèi)公司應(yīng)交城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加金額共計(jì)170.52萬元。以實(shí)際繳納的增值稅和營業(yè)稅為計(jì)稅依據(jù)，未包括增值稅免抵稅額。為了這個(gè)問題，深圳市南山區(qū)國稅局和地稅局于2009年5月21日和2009年5月28日分別出具了無稅收違法證明。

稅收政策

1.《廣東省經(jīng)濟(jì)特區(qū)條例》第十四條的規(guī)定和《深圳市人民政府關(guān)于深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)稅收政策若干問題的規(guī)定》（“深府[1988]232號”）第六條的規(guī)定，特區(qū)企業(yè)從事生產(chǎn)、經(jīng)營所得和其他所得，均按15%的稅率征收企業(yè)所得稅。

2.根據(jù)深府[1988]232號文第八條的規(guī)定，對從事工業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)壬a(chǎn)性行業(yè)的特區(qū)企業(yè)，經(jīng)營期在10年以上的，從開始獲利的年度起，第一年和第二年免征所得稅，第三年至第五年減半征收所得稅。

3.深圳市地方稅務(wù)局第三檢查分局《關(guān)于深圳市海普瑞生物技術(shù)有限公司申請減免企業(yè)所得稅的復(fù)函》（深地稅三發(fā)[2001]79號。

4.深圳市地方稅務(wù)局第三稽查局《關(guān)于確認(rèn)深圳市海普瑞藥業(yè)有限公司獲利年度的函》（深地稅三函[2006]225號）。

5.深圳市地方稅務(wù)局第三稽查局以《關(guān)于深圳市海普瑞藥業(yè)有限公司延長三年減半征收企業(yè)所得稅問題的復(fù)函》（深地稅三函[2006]206號）。

分析點(diǎn)評

海普瑞自2000年至2007年，享受到深圳市企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策，但該優(yōu)惠政策并沒有國家法律、行政法規(guī)或國務(wù)院有關(guān)規(guī)定作為依據(jù)，因此公司存在因前述稅收優(yōu)惠被稅務(wù)機(jī)關(guān)撤銷而產(chǎn)生額外稅項(xiàng)和費(fèi)用的可能。

海普瑞以實(shí)際繳納的增值稅和營業(yè)稅為計(jì)稅依據(jù)，分別按照適用稅率計(jì)算城市維護(hù)建設(shè)稅和教育費(fèi)附加，是深圳市稅務(wù)局的稅收執(zhí)行慣例，適用于深圳市的所有企業(yè)，但是與《財(cái)政部國家稅務(wù)總局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出口貨物實(shí)行免抵退稅辦法后有關(guān)城市維護(hù)建設(shè)稅教育費(fèi)附加政策的通知》（財(cái)稅〔2005〕25號）存在差異，即計(jì)稅依據(jù)不含增值稅免抵稅額，存在被稅務(wù)主管部門按照財(cái)稅[2005]25 號文的要求追繳的風(fēng)險(xiǎn)。

理論上說，證監(jiān)會是不愿意讓存在稅收瑕疵的企業(yè)發(fā)行上市的。否則作為中國資本市場的守門 人，很有可能因此承擔(dān)責(zé)任。如果某一重大問題難以通過企業(yè)自身整改解決，證監(jiān)會就會向相關(guān)部委或省政府申請確認(rèn)沒有重大責(zé)任。如果有另一部級單位愿意承擔(dān)責(zé)任，證監(jiān)會就可能因此放行。但是現(xiàn)在出具“無違法證明”的只是區(qū)級稅務(wù)部門，行政級次顯然達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)。

興民鋼圈：利用稅差避稅 延期繳納所得稅

案例概述

報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人于2005年6月至9月將部分機(jī)器設(shè)備租賃給控股子公司賽諾特使用，之后于2007年7月和2007年11月將上述租賃機(jī)器設(shè)備分批收回。通過出租機(jī)器設(shè)備，發(fā)行人將部分產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售移至賽諾特。由于賽諾特系中外合資企業(yè)，自2005年起享受“免二減三”企業(yè)所得稅的稅收優(yōu)惠政策，因此發(fā)行人在將部分產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售移至賽諾特后，該部分產(chǎn)品所形成的利潤也相應(yīng)享受了企業(yè)所得稅減免等稅收優(yōu)惠政策。

公司2005年度期末應(yīng)交企業(yè)所得稅余額為707963.14元和2006年增加的應(yīng)交企業(yè)所得稅5830114.59元，上述兩項(xiàng)合計(jì)2006年末發(fā)行人應(yīng)交企業(yè)所得稅余額為6538077.73元。發(fā)行人上述應(yīng)交企業(yè)所得稅實(shí)際繳納時(shí)間為2007年12月。由于客觀原因的存在，發(fā)行人上述應(yīng)交企業(yè)所得稅在稅款所屬當(dāng)期如實(shí)申報(bào)，但存在遲延繳納的情況。發(fā)行人上述企業(yè)所得稅遲延繳納的情況可能存在被征收稅款滯納金的風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)行人會計(jì)核算是按稅收發(fā)票等原始憑證進(jìn)行記賬，因此造成公司賬面反映為多繳土地使用稅等地方稅，而遲延繳納2005年和2006年企業(yè)所得稅。在此情況下，發(fā)行人于2007年12月主動繳齊了遲延繳納的企業(yè)所得稅。補(bǔ)繳完成后，由于出現(xiàn)公司近三年累積納稅額（含企業(yè)所得稅及地方稅種）超過應(yīng)納稅額的情形，地方政府退還了發(fā)行人多繳納的稅款460萬元。發(fā)行人依據(jù)會計(jì)準(zhǔn)則中實(shí)質(zhì)重于形式的原則，將收到的政府退回多繳納的地方稅合計(jì)460萬元在會計(jì)核算上沖減了公司多交稅金。

稅收政策

主管稅務(wù)機(jī)關(guān)龍口市國家稅務(wù)局和龍口市地方稅務(wù)局也已出具證明，確認(rèn)發(fā)行人及賽諾特的生產(chǎn)經(jīng)營、發(fā)行人租賃設(shè)備給賽諾特使用的行為和2005年至2009年上半年的納稅申報(bào)、稅款繳納符合國家稅收征管方面的法律、法規(guī)和部門規(guī)章。

發(fā)行人主管稅務(wù)機(jī)關(guān)已出具證明，發(fā)行人及其控股子公司2005年、2006年、2007年、2008年和2009年上半年，依法納稅，未出現(xiàn)偷逃稅款的情形，沒有因違反稅收征管方面的法律、法規(guī)、部門規(guī)章而受過處罰。

分析點(diǎn)評

發(fā)行人于2007年12月主動繳齊了原遲延繳納的企業(yè)所得稅。補(bǔ)繳完成后，由于出現(xiàn)公司近三年累積納稅額（含企業(yè)所得稅及地方稅種）超過應(yīng)納稅額的情形，地方政府給予發(fā)行人退還460萬元。當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門并未由此向發(fā)行人征收稅款滯納金，同時(shí)發(fā)行人控股股東王嘉民已承諾將代替發(fā)行人承擔(dān)因遲延納稅可能產(chǎn)生的滯納金，因此發(fā)行人將不會因此遭受經(jīng)濟(jì)損失。

2005年至2007年第一季度，發(fā)行人實(shí)際納稅獲得地方稅種發(fā)票所對應(yīng)的金額大于發(fā)行人實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的地方稅種對應(yīng)的應(yīng)納稅額，造成公司賬面反映為多繳土地使用稅等地方稅，而遲延繳納2005年和2006年企業(yè)所得稅。發(fā)行人已于2007年12月主動繳齊了遲延繳納的企業(yè)所得稅，當(dāng)?shù)囟悇?wù)主管部門并未由此向發(fā)行人征收稅款滯納金，同時(shí)發(fā)行人控股股東王嘉民已承諾將代替發(fā)行人承擔(dān)因遲延納稅可能產(chǎn)生的滯納金，因此發(fā)行人將不會因此遭受經(jīng)濟(jì)損失。

網(wǎng)宿科技：稅收征收方式變更 補(bǔ)繳企業(yè)所得稅稅款

案例概述

發(fā)行人自2006年1月至2007年11月期間按照核定征收方式進(jìn)行企業(yè)所得稅申報(bào)、繳納。2006年1月至2006年12月期間，發(fā)行人按照對應(yīng)繳納營業(yè)稅的銷售額的4%和對應(yīng)繳納增值稅的銷售額的0.5%繳納企業(yè)所得稅；2007年1月至2007年11月期間，發(fā)行人按照收入總額的3.3%繳納企業(yè)所得稅。2007年12月，經(jīng)發(fā)行人申請，上海市地方稅務(wù)局嘉定區(qū)分局開始對發(fā)行人實(shí)行查賬征收，根據(jù)上海市地方稅務(wù)局嘉定區(qū)分局第九稅務(wù)所于2008年4月3日出具《企業(yè)所得稅備案類減免登記通知書》（滬地稅嘉九[2008]000003號），核定發(fā)行人適用高新技術(shù)企業(yè)15%的所得稅優(yōu)惠稅率。2008年3?4月，發(fā)行人以15%的企業(yè)所得稅稅率匯算清繳了2007年的企業(yè)所得稅，并補(bǔ)繳2006年度因?qū)嶋H執(zhí)行核定征收企業(yè)所得稅政策而少繳納的企業(yè)所得稅額。

根據(jù)發(fā)行人于2008年向稅務(wù)主管機(jī)關(guān)提交并經(jīng)上海市地方稅務(wù)局嘉定區(qū)分局第九稅務(wù)所審核的稅款所屬期為2006年度的《企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)表》，發(fā)行人2006年度應(yīng)補(bǔ)繳企業(yè)所得稅款為人民幣1708260.59元。根據(jù)發(fā)行人提供的《中華人民共和國稅收通用繳款書》（（20072）滬稅繳電 08316444號），發(fā)行人已經(jīng)于2008年4月22日繳納稅款所屬時(shí)期為2006年1月1日至2006年12月31日企業(yè)所得稅款人民幣 1708260.59 元。

稅收政策

國家稅務(wù)總局《關(guān)于嚴(yán)格控制企業(yè)所得稅核定征收范圍的通知》，對下列納稅人可以采取核定所得額或應(yīng)納稅額的辦法：依照稅法規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置但未設(shè)置賬簿的；雖設(shè)置賬簿，但賬目混亂或者收入憑證、成本資料、費(fèi)用憑證殘缺不全，難于查實(shí)的；發(fā)生納稅義務(wù)，未按照規(guī)定的期限辦理納稅申報(bào)，經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令期限申報(bào)，逾期仍不申報(bào)的。

根據(jù)上海市嘉定區(qū)國家稅務(wù)局及上海市地方稅務(wù)局嘉定區(qū)分局分別于2009年7月13日出具的證明文件，發(fā)行人自2006年1月1日至該證明出具之日，依法向稅務(wù)主管機(jī)關(guān)進(jìn)行了納稅申報(bào)及稅款繳納，沒有偷稅、漏稅、欠繳稅款的現(xiàn)象，沒有因違反稅收有關(guān)法律、法規(guī)及規(guī)范性文件的規(guī)定而受到行政處罰的情形。

分析點(diǎn)評

網(wǎng)宿科技因?yàn)槎悇?wù)主管機(jī)關(guān)由核定征收改變?yōu)椴橘~征收，而導(dǎo)致補(bǔ)繳稅款。發(fā)行人2008年補(bǔ)繳企業(yè)所得稅稅款170多萬元的情形，系經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的稅收征收方式變更所致，不屬于重大違法行為，亦不構(gòu)成發(fā)行人本次發(fā)行的實(shí)質(zhì)障礙。

天潤曲軸：另類IPO存疑 補(bǔ)繳巨額增值稅沒有普適性

案例概述

天潤曲軸股份有限公司于2009年8月4日公告的《首次公開發(fā)行股票招股說明書》，披露其應(yīng)交稅費(fèi)情況如下：

本公司最近三年“應(yīng)交稅費(fèi)”期末余額的構(gòu)成明細(xì)可見，2005年、2006年本公司“應(yīng)交稅費(fèi)”的期末余額較大，主要是因?yàn)閼?yīng)交增值稅期末余額較大。2005年、2006年本公司應(yīng)交增值稅期末余額主要是：

（1）1999年以前本公司根據(jù)當(dāng)時(shí)地方有關(guān)政策緩繳的增值稅1900萬元；

（2）本公司2004年銷售收入約為5.9億元，比2003年大幅增長約1.7億元。鑒于當(dāng)時(shí)文登市稅收任務(wù)完成情況良好，按照市政府的要求，為了進(jìn)一步支持地方骨干企業(yè)發(fā)展，文登市國家稅務(wù)局緩征本公司稅款1000萬元；

（3）其余為正常經(jīng)營中產(chǎn)生的期末已申報(bào)尚未繳納的增值稅、產(chǎn)成品盤虧的進(jìn)項(xiàng)稅轉(zhuǎn)出調(diào)整。

2007年，本公司已將上述緩繳的增值稅全部足額繳清。山東省文登市國家稅務(wù)局已出具相關(guān)證明文件，對本公司上述緩繳稅款的相關(guān)責(zé)任不予追究。

2008年4月24日，本公司控股股東曲軸總廠出具承諾：如果天潤曲軸因上述增值稅繳納問題將來被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰或遭受其他任何損失，均由曲軸總廠承擔(dān)。

2007年，本公司“應(yīng)交稅費(fèi)”期末余額為474.26萬元，其中應(yīng)交增值稅余額為226.76萬元，公司不存在大額未繳稅款。

稅收政策

《中華人民共和國稅收征收管理法》

第三十一條：納稅人因有特殊困難，不能按期繳納稅款的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市國家稅務(wù)局、地方稅務(wù)局批準(zhǔn)，可以延期繳納稅款，但是最長不得超過三個(gè)月。

第四十一條納稅人明確規(guī)定：(一)因不可抗力，導(dǎo)致納稅人發(fā)生較大損失，正常生產(chǎn)經(jīng)營活動受到較大影響的。 (二)當(dāng)期貨幣資金在扣除應(yīng)付職工工資、社會保險(xiǎn)費(fèi)后，不足以繳納稅款的。

分析點(diǎn)評

招股說明書申報(bào)中出現(xiàn)補(bǔ)繳巨額增值稅事項(xiàng)，天潤曲軸可謂“獨(dú)特的IPO現(xiàn)象”。增值稅屬于國稅，沒有企業(yè)可以隨便緩繳，更沒有機(jī)關(guān)和單位可以隨便讓企業(yè)緩繳。從稅法上嚴(yán)格來講，一家企業(yè)出現(xiàn)補(bǔ)繳巨額增值稅說明兩個(gè)問題：第一，該企業(yè)之前的財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重失實(shí)，必定存在大量營業(yè)收入沒有及時(shí)入賬的情況；第二，該企業(yè)負(fù)有不及時(shí)申報(bào)納稅的責(zé)任，涉嫌偷逃增值稅。由于種種原因，現(xiàn)實(shí)中很多企業(yè)發(fā)展初期都存在把公司部分營業(yè)收入有意識不入賬，以減少增值稅的繳納數(shù)額，最終增加企業(yè)利潤，增加流動資金。

增值稅屬于國稅，偷逃增值稅的性質(zhì)是嚴(yán)重的。對于所有企業(yè)來說，盡管由于早前我國經(jīng)濟(jì)法律環(huán)境存在這樣那樣的一些漏洞和問題，但所有企業(yè)遵守稅法都是必須而自覺的。

天潤曲軸并不是唯一一家存在補(bǔ)繳增值稅的企業(yè)，這是特定時(shí)期下獨(dú)特的IPO現(xiàn)象。一方面中小企業(yè)的確曾經(jīng)出現(xiàn)過節(jié)稅動機(jī)，另一方面，現(xiàn)在這些中小企業(yè)為了上市又需要把游離在賬外的營業(yè)收入重新計(jì)賬，以實(shí)現(xiàn)盈利能力最大化，最終順利實(shí)現(xiàn)IPO。這已不是一個(gè)簡單的技術(shù)問題，應(yīng)該說企業(yè)補(bǔ)繳增值稅問題是一個(gè)嚴(yán)肅的話題，雖然最終天潤曲軸IPO獲批，但其并不具備借鑒性。

華盛天龍光電：留存收益折股 政策理解不清補(bǔ)繳個(gè)稅

案例概述

《江蘇華盛天龍光電設(shè)備股份有限公司關(guān)于公司設(shè)立以來股本演變情況的說明》中披露：2008年7月，有限公司整體變更為股份有限公司，經(jīng)有限公司2008年第三次臨時(shí)股東會決議，有限公司以截至2008年4月30日經(jīng)審計(jì)的凈資產(chǎn)152497991.64元為基數(shù)，按1:0.4918的比例折為7500萬股，整體變更為江蘇華盛天龍機(jī)械股份有限公司。本次整體變更涉及的凈資產(chǎn)折股從法律形式和經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)上來說，股東未取得任何股息紅利性質(zhì)的收益，不是股份制企業(yè)送紅股或轉(zhuǎn)增注冊資本的過程，法人股東常州諾亞科技有限公司無須就上述常州華盛天龍機(jī)械有限公司改制凈資產(chǎn)折股繳納企業(yè)所得稅，對于自然人股東也并不適用于國家稅務(wù)總局國稅發(fā)[1997]198號《關(guān)于股份制企業(yè)轉(zhuǎn)增股本和派發(fā)紅股征免個(gè)人所得稅的通知》文件應(yīng)繳個(gè)人所得稅的規(guī)定，自然人股東不會產(chǎn)生應(yīng)納個(gè)人所得稅的義務(wù)。目前我國現(xiàn)行法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定有限責(zé)任公司變更設(shè)立股份有限公司時(shí)，其自然人出資人應(yīng)該交納個(gè)人所得稅。

本次發(fā)行保薦機(jī)構(gòu)和發(fā)行人律師認(rèn)為，在有限公司整體變更為股份公司時(shí)沒有發(fā)生法人和自然人股東的納稅義務(wù)。發(fā)行人于2009年8月26日向金壇市地方稅務(wù)局提交了《關(guān)于常州華盛天龍機(jī)械有限公司進(jìn)行股份改制凈資產(chǎn)折股涉及個(gè)人所得稅問題的請示》，就整體改制時(shí)“常州華盛天龍機(jī)械有限公司的自然人股東以其持有的常州華盛天龍機(jī)械有限公司的凈資產(chǎn)進(jìn)行折股不需繳納個(gè)人所得稅”的事項(xiàng)提出申請，金壇市地方稅務(wù)局于2009年8月26日書面批復(fù)同意了該請示。

2009 年8月24日，發(fā)行人七位自然人股東出具《承諾函》，承諾如今后國家出臺相應(yīng)的政策法規(guī)要求自然人股東就整體改制時(shí)的凈資產(chǎn)折股行為繳納個(gè)人所得稅，將按照稅務(wù)機(jī)關(guān)的要求以個(gè)人自有資金自行履行納稅義務(wù)，保證不因上述納稅義務(wù)的履行致使發(fā)行人和發(fā)行人上市后的公眾股東遭受任何損失。

稅收政策

《國家稅務(wù)總局關(guān)于股份制企業(yè)轉(zhuǎn)增股本和派發(fā)紅股征免個(gè)人所得稅的通知》 國稅發(fā)［1997］198號文件已經(jīng)規(guī)定，股份制企業(yè)用資本公積金轉(zhuǎn)增股本不屬于股息、紅利性質(zhì)的分配，對個(gè)人取得的轉(zhuǎn)增股本數(shù)額，不作為個(gè)人所得，不征收個(gè)人所得稅。股份制企業(yè)用盈余公積金派發(fā)紅股屬于股息、紅利性質(zhì)的分配，對個(gè)人取得的紅股數(shù)額，應(yīng)作為個(gè)人所得征稅。

《國家稅務(wù)總局關(guān)于原城市信用社在轉(zhuǎn)制為城市合作銀行過程中個(gè)人股增值所得應(yīng)納個(gè)人所得稅的批復(fù)》（國稅函［1998］ 289號）進(jìn)一步規(guī)定，國稅發(fā)［1997］198號中所表述的“資本公積金”是指股份制企業(yè)股票溢價(jià)發(fā)行收入所形成的資本公積金。將此轉(zhuǎn)增股本由個(gè)人取得的數(shù)額，不作為應(yīng)稅所得征收個(gè)人所得稅。而與此不相符合的其他資本公積金分配個(gè)人所得部分，應(yīng)當(dāng)依法征收個(gè)人所得稅。

《國家稅務(wù)總局關(guān)于盈余公積金轉(zhuǎn)增注冊資本征收個(gè)人所得稅問題的批復(fù)》（國稅函［1998］333號）在專門分析了青島路邦石油化工有限公司公積金轉(zhuǎn)增資本繳納個(gè)人所得稅的問題后再次重申，公司將從稅后利潤中提取的法定公積金和任意公積金轉(zhuǎn)出注冊資本，實(shí)際上是該公司將盈余公積金向股東分配了股息、紅利，股東再以分得的股息、紅利增加注冊資本。因此依據(jù)國稅發(fā)［1997］198號文件的精神，對屬于個(gè)人股東分得并再投入公司（轉(zhuǎn)增注冊資本）的部分應(yīng)按照“利息、股息、紅利所得”項(xiàng)目征收個(gè)人所得稅，稅款由股份有限公司在有關(guān)部門批準(zhǔn)增資、公司股東會決議通過后代扣代繳。

分析點(diǎn)評

盈余公積、未分配利潤折股是否要繳納個(gè)稅？在天龍光電上市前后，這一問題一直有很多答案。近期財(cái)政部的《會計(jì)信息質(zhì)量檢查公告(第二十一號)》再次澄清了該問題，圍繞該事件歷經(jīng)三年多的爭議終于塵埃落定。財(cái)政部認(rèn)為，天龍光電2008年以盈余公積、未分配利潤折股，自然人股東未繳納個(gè)人所得稅789萬元。針對上述問題，財(cái)政部駐江蘇省財(cái)政監(jiān)察專員辦事處依法下達(dá)了處理決定，目前公司已按照要求進(jìn)行整改，調(diào)整會計(jì)賬務(wù)，并補(bǔ)繳相關(guān)稅款。