資本主義的歷史定位研究論文
時間：2022-08-24 10:28:00
導語：資本主義的歷史定位研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。
在新世紀已經到來的今天,人們普遍關注對于20世紀資本主義和社會主義的準確歷史定位,它關系到對于馬克思主義的堅持和發展,關系到社會科學的繁榮,關系到21世紀資本主義和社會主義的發展進程。無庸諱言,一個時期以來，對于20世紀資本主義和20世紀社會主義歷史定位的估量,某些見解偏離了歷史現實,離開了實事求是思想路線。筆者認為完整準確定位的關鍵在于堅持實踐第一和社會生產力標準,在于加強對于資本主義和社會主義的整體研究。
這里還要說明,在談到20世紀資本主義發展的歷史定位時，我們必須對它加以嚴格的時間界定。這里談的是對1900-1999或2000年間100年左右的資本主義發展的考察,它不包含對21世紀及以后資本主義的預測和定位。對于20世紀資本主義歷史的準確定位不僅不會動搖我們對于從歷史發展的長時段看資本主義必然滅亡的堅定信念,而且會把這種堅定信念建立在更加切實可靠的基礎上,從而增強我們的持續不斷為之奮斗的使命感,同時要在歷史的鐘擺在走向公元紀年的第三個千年時,對世界資本主義整體活力及其走向衰亡保持清醒的估量,因此本文這里談論的顯然不是資本主義在整體上何時退出歷史舞臺的問題。
下面就20世紀資本主義的整體研究和歷史定位問題發表一管之見,以求教于學界同仁。
一.加強整體研究是時代的需要
顧名思義,資本主義的整體研究指的是研究全球范圍內的資本主義,即資本主義的整體,而不僅僅是資本主義的局部和個別,不僅僅是研究個別時期、個別地區和國家的資本主義。
20世紀的資本主義指的是現代資本主義,而不是早期和近代的資本主義,也不是21世紀的資本主義或21世紀后資本主義的未來。長期以來,在20世紀資本主義研究問題上,我們的研究理論相對滯后,對于20世紀初期的現代資本主義,有著比較完整和切合實際的理論概括;對于資本主義未來的歷史命運,也有著符合歷史發展規律的科學概括;但是對于整個20世紀資本主義的理論研究,尤其是當代資本主義的理論研究則明顯滯后。在研究方法上,往往不夠全面,偏重個別國家和時期的研究，對于從資本主義的整體角度來全面系統的研究則相對不夠。
筆者認為整體研究在今天需要強調和重視,是鑒于下述理由。
1.整體研究是完整正確地定位20世紀資本主義的需要
要給予20世紀資本主義完整正確的歷史定位,僅僅研究20世紀上半葉的現代資本主義、僅僅研究以美國為代表的發達資本主義國家,是不夠的,也是不完整的。我們要研究的是20世紀資本主義的全過程,而不僅僅是它的早期和中期,更要注視當代資本主義的進程。
作為整體,不僅指作為20世紀資本主義主體和心臟地區的發達國家部分1,不僅指作為處于領導地位的資本主義超級大國的美國,而且應當包括在全球范圍內實行資本主義制度的其它類型的國家,如新興的發展中的東亞資本主義國家2、石油致富的發展中資本主義國家3、拉丁美洲地區中等發達的資本主義國家4、南亞地區的發展中資本主義國家5、以及處于低中收入的非洲地區發展中的資本主義國家等。6即是說，同樣要研究新興的大展宏圖的資本主義國家和后進的剛剛邁入資本主義軌道的資本主義國家。此外還應該包括蘇聯、東歐地區的社會主義國家在80年代末、90年代初以來轉軌為資本主義制度的國家。7
作為整體，同樣要注意到在20世紀中，資本主義、封建主義、社會主義三種力量和因素的比較，注意資本主義制度國家中的前資本主義因素和社會主義因素，也注意社會主義制度國家中的資本主義因素甚至前資本主義因素。為此，既要考查資本主義國家，又要研究社會主義國家。例如"將長期處于社會主義初級階段"的中國，就存在著某些初級社會主義社會階段允許存在的事實上非社會主義的"資本主義"因素。而某些資本主義國家則實際上存在著向社會主義過渡的必要條件。
作為整體，不僅要研究20世紀的世界政治和經濟,而且綜合考察20世紀的世界科技、軍事、社會、思想和文化，尤其是考察制約20世紀資本主義發展的各種因素。
筆者以為，下列因素對于資本主義的整體定位是至關重要的。即
第一,在19-20世紀兩次科學技術革命中所處的中心地位及其影響。
第二,在由工業社會向信息社會轉化中,在全球現代化進程的深度和廣度中所起的作用和影響。
第三,在現代經濟增長和經濟周期危機的協調中作用,以及在經濟可持續發展中的作用。
第四,在市場經濟機制運行和政府干預政策協調中的作用。
第五,在改革和調整經濟現代化和政治民主化體制運行機制時的作用。
第六,在經濟結構和社會結構變化的效應中的作用。
第七,在現代社會福利保障制度中的"安全閥"功能。
第八,在世界經濟全球化、區域化、多元化和不平衡發展趨勢中的地位和作用。
第九,在資本主義政治民主化和思想文化一體多元化進程中的作用。
第十,在戰爭與和平問題上的作用和影響。
這些因素對于資本主義制度是重要的,對于社會主義國家同樣是重要的。而沒有對于這些制約因素的整體研究,要準確把握定位是困難。
2.整體研究是堅持和發展馬克思主義的需要
馬克思主義是揭示資本主義必然滅亡、社會主義必然勝利的科學真理，它隨著資本主義的變化而不斷地修正和發展。
列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》,是對于20世紀初關于帝國主義問題爭論的總結,標志著列寧關于現代資本主義理論的建立,從而使馬克思主義發展到列寧主義階段。這部具有劃時代意義的光輝著作,不僅科學地論證了現代資本主義即壟斷資本主義初期發展階段的規律,而且對于指導當代資本主義的研究,也有著重大的理論意義和現實意義。
為了寫作這部著作,列寧參考了幾百種基本上是19世紀末20世紀初歐美大國出版的相關書籍、學位論文和小冊子,報刊上的文章和各種統計資料。《列寧全集》第39卷收錄了關于帝國主義的文章、筆記和1912-1916年的單獨札記,包括148本書(其中德文的106本,其他有法文本,英文本,及俄文本)和49種期刊(德文的34種,及法文和英文),摘錄了232篇文章。8如果把列寧的《帝國主義是資本主義的最高階段》和列寧摘抄和評述的《帝國主義筆記》兩書相對照,可以看到在《帝國主義是資本主義的最高階段》一書中，列寧直接引用資產階級學者和社會主義者的論述,據粗略統計共有203處之多,這些引文占《帝國主義是資本主義的最高階段》一書總字數的86％以上。9
列寧批判地吸收了資產階級關于資本主義現展的最新學術研究成果，運用馬克思主義的立場、觀點和方法得出了嶄新的科學結論,為我們樹立了堅定的馬克思主義者認真研究和借鑒資產階級的學術成果、發展馬克思主義的典范;同時也充分說明為了堅持和創造性地發展馬克思主義,必需深入研究資本主義特別是當代資本主義的最新發展。10
斯大林的資本主義總危機理論,在一個相當時期里成為社會主義國家思想理論界的經典依據，和對于列寧主義的"正統"解釋。他的理論是建立在社會主義革命會在全世界的很快成功和資本主義在全世界的很快滅亡的估量上的,是和革命與戰爭的時代觀緊密相聯系的。他認為:"資本主義滅亡的時代已經到來。"111952年他在《社會主義經濟問題》一書中更系統地發揮了資本主義總危機的理論,把總危機與革命和戰爭緊密聯系在一起,強調"世界資本主義體系總危機的進一步加深。""資本主義比以前發展得更迅速無比的論點""已經失效"。戰后"資本主義世界體系的總危機,是既包括經濟,也包括政治的全面危機。"12然而,戰后世界56年來的歷史發展表明,斯大林的"總危機"理論并沒有經得起歷史的檢驗，反而帶來了理論滯后的嚴重影響。
實事求是地考察20世紀資本主義的整體發展,涉及堅持和發展馬克思列寧主義的一系列重大理論問題。離開對于現當代資本主義的正確估量,也就談不上馬克思列寧主義在現當代條件下的正確運用和創造性地發展。鄧小平理論對于當代資本主義的發展作出了實事求是的估量,從而創造性地堅持和發展了馬克思主義。
鄧小平在談到國際共運中馬克思主義的發展時說:"馬克思去世以后的一百多年,究竟發生了什么變化,在變化的條件下,如何認識和發展馬克思主義,沒有搞清楚。""絕不能要求馬克思為解決他去世之后上百年、幾百年所產生的問題提供現成答案。列寧同樣也不能承擔為他去世以后五十年、一百年所產生的問題提供現成答案的任務。真正的馬克思主義者必須根據現在的情況，認識、繼承和發展馬克思主義。"13鄧小平實事求是地指出,我國"同發達國家相比較，經濟上的差距不止是十年了，可能是二十年、三十年，有的方面甚至可能是五十年。"14"中國六十年代初期同世界上有差距，但不太大。六十年代末期到七十年代這十一二年，我們同世界的差距拉得太大了。這十多年，正是世界蓬勃發展的時期"。15他還指出，南北問題十分突出:"發達國家越來越富，相對的是發展中國家越來越窮。"16"南北之間差距不是縮小，而是在擴大，并且越來越大。"17在談到新興發展中國家時他說:"過去我們比上不足，比下有余，現在比下也有問題了。東南亞一些國家興致很高，有可能走到我們前面。"18"現在，周邊一些國家和地區經濟發展比我們快，如果我們不發展或發展太慢，老百姓一比較就有問題了。"19
這些論斷是建筑對于資本主義的整體研究基礎上的。當代世界經歷了近半個世紀的冷戰時代,人們習慣于用冷戰思維來觀察問題，在經濟建設和社會生活中姓"社"還是姓"資"是高于一切的頭等大事,而姓"現"和姓"球"卻往往被認為是資本主義相連的見解。然而鄧小平理論和實踐解放了我們的思想，為處于現代化起步階段的中國人民完整正確認識當代資本主義，借鑒資本主義現代化發展過程中的經驗和教訓,提供了銳利的思想武器。
大家注意到去年秋天，總書記強調要按照鄧小平理論認真研究四個如何認識，其中十分十分重要的一個認識，就是如何認識現代資本主義，或者說，如何準確認識20世紀的資本主義。這是我們堅持和創造性地發展馬克思主義的需要。
3.整體研究是當代世界多樣化統一發展進程的需要
對于資本主義的國別研究,個案研究無疑是十分必要的。但是對于資本主義的整體考察和研究在今天更要多加關注。我們的科學理論和戰略決策不能僅僅建立在個別國家和個案研究的基礎上,我們更加需要重視對它的整體研究和考察。
我們理論上的滯后，方法上的單一,研究領域的薄弱，是與整體研究的思路的缺乏和方法上的缺陷是分不開的。
當代世界的多樣化統一進程、當代世界和平與發展主潮流、當代世界經濟現代化和政治民主化進程和模式以及當代世界的改革調整趨勢,當代世界經濟發展、全球環境保護、和人口控制及資源利用的協調及可持續發展,當代世界物質文明和精神文明的演變及社會思想文化現代化、多元化趨勢,當代世界國際關系多元格局演變等重大課題,需要進行全球性、整體性的開創性研究,否則就談不上準確闡述符合跨世紀實際的當代世界多樣化統一的進程。
當代世界新科學技術革命的一個明顯特點,是科學技術領域間相互滲透和分化,在高度分化基礎上的又高度綜合。隨著現代科技的發展,一方面學科愈來愈多,分工愈來愈細,研究愈來愈深入,另一方面學科間的聯系愈來愈密切,愈來愈朝綜合方向發展,并且出現了''''多學科集合體合作研究''''時期和自然科學和社會科學研究的綜合。新科學技術革命以及經濟和社會生活全球化的發展,為我們的整體研究提供了十分有利的客觀條件,同時又提出了進行整體研究的客觀需要。
4.整體研究是整體史學發展的需要
當代世界發達國家的史學發展趨勢顯示:更加重視整體性的動態研究,從單線到多線的綜合研究;更加重視環境和條件的研究;更加重視定量分析;更加重視底層史學的研究。20
推動史學發展趨勢的重要原因在于:其一,世界全球化和多樣化發展的影響,要求對歷史事件和非歷史事件進行宏觀地綜合的考察和總結,對現實問題加強研究,對整個社會進行宏觀探討。其二,科學整體化綜合化發展趨勢的強化。其三，傳統史學面臨的"危機",從而出現了在理論體系上五花八門的方法論流派,在研究方法上出現了用科學理論的方法來考察歷史現象，在內容上重視整體史、社會史、文化史和底層史學的研究。這種發展趨勢認同歷史是"整體歷史"和"綜合歷史";重視多角度、多層次的歷史研究;重視歷史的解釋和理論;主張擴大歷史研究的領域。
對于現代資本主義史的整體研究,國外的研究成果已經提供了有益的借鑒。如1983年法國米歇爾.博德著《資本主義史(1500-1980)》,對資本主義從16世紀到20世紀80年代的發展有一個比較宏觀和微觀的闡述。該書不足處在于主要是從經濟角度來論述的傳統的發達資本主義國家,別的領域涉及極少。21
美國學者斯塔夫里阿諾斯,1982年在美國出版《1500年以來的全球通史》,該書稱:"認為世界歷史是世界上所有國家或所有文明的歷史的總和""這種看法是十分荒謬的。""現在的問題并不是世界歷史課程涉及的史實繁雜,而是觀察角度不同,即世界歷史課史從全球的而不是從地區或民族的角度講述歷史。""重新開始，將這門課程建立在新的、真正的全球基礎上,是十分必要的。"22不過,這是一部全球史和傳統地區國別史的兼顧,主要闡述政治史的變遷。
1997年英國學者霍布斯鮑姆出版《極端的年代,1914-1991》一書,宏觀論述20世紀史,顯示了政治、經濟、文化全方位的歷史研究,在體系上也值得借鑒。23至于美國伊曼紐爾.沃勒斯坦1974年所著《現代世界體系》一書,則是一部整體地闡述近代以來世界歷史進程的綜合性宏觀論著。稱他采用的是"一體化學科的研究方法",即"把社會和文化思潮趨勢與經濟和政治運動的走向緊密聯系起來考察,清晰地揭示出經濟、政治與文化的相互關系的精辟論斷。"24這部巨著,同樣給整體考察20世紀資本主義以很大的啟示。二.關于資本主義整個研究中的誤區
前已指出,在20世紀資本主義研究中,我們不能把整體研究和個別研究相混同，不能把局部研究當整體研究,不能把對一段時期的研究當作全部的研究。在一段時期里,我們在20世紀資本主義的研究上存在一些弊端和誤區。這里舉例如下：
1.把俄國資本主義的衰落當作整個資本主義的衰落
俄國十月社會主義革命具有劃時代的歷史意義。它沖破了世界范圍的資本主義陣線,創建了世界上第一個社會主義國家,開始了人類歷史上從資本主義向社會主義過渡的進程。然而,長期以來有些人把俄國城市中心起義的特殊性,民主革命迅速轉向社會主義革命的特殊性也當作是放之四海而皆準的"普遍真理"和世界各國社會主義革命的唯一道路,則是對十月革命道路的誤導。列寧還在1916年談到現代世界各國發展道路時就說過："在人類從今天的帝國主義走向明天的社會主義革命的道路上,同樣表現出這種多樣性。在無產階級專政的這種或那種類型上,在社會生活各方面的社會主義改造的速度上，每個民族都會有自己的特點。再沒有比''''為了歷史唯物主義''''而一律用淺灰色給自己描繪這方面的未來,在理論上更貧乏、在實踐上更可笑的了。"25
而且,社會主義在一國的勝利和資本主義在一國的被突破,并不表明整個資本主義已經衰落或已經走下坡路。誠如17世紀40年代英國資產階級革命的勝利,并不意味著整個封建主義的衰落一樣。一種社會主義力量的興起和整個資本主義力量衰落之間并沒有時間直接銜接的必然聯系。必然勝利和必然滅亡之間不一定是同時存在的。
從歷史上看兩種和多種社會制度并存的現象是屢見不鮮的,封建主義制度和資本主義制度在近代世界歷史上就并存過不至一個世紀。作為社會主義制度和資本主義制度的并存,從時間上說還只有80多年時間。從發展趨勢看,在一個相當長的時間內,將是資本主義和社會主義兩種同樣具有活力的社會制度力量之間的共存和競爭,而不能簡單理解為直線式的一盛一衰一之間的力量的競爭。
社會主義和資本主義之間誰戰勝誰的問題,將在相當長的時間內才能解決,就一個國家來說也絕不是一帆風順的。從20世紀的現實來看，我們絕不應輕信所謂19世紀70年代以后資本主義走"下降路線"、"資本主義總危機"、"資本主義腐朽"、"走向滅亡"的時刻已經到來等結論。
在20世紀，傳統的發達資本主義國家中取得過社會主義勝利的,只有俄國一個國家和半個德國的民主德國，而迄今保住社會主義勝利成果的一個也沒有。90年代初蘇聯解體，民主德國被聯邦德國所吞并，實行資本主義制度的轉軌。這典型地反映了社會主義制度的勝利不是一帆風順的。
列寧在《偉大的創舉》一文中說:"如果從實質上來觀察問題,難道歷史上有一種新的生產力是不經過許許多多的失敗、錯誤和毛病,而一下子就建立起來的嗎?"他還說過:"歷史通常是循著曲折的道路發展的,馬克思主義者必須善于估計歷史最復雜和最離奇的曲折道路,這是無可爭辯的。"從世界歷史的長河看,社會主義在長時期內還只處于初級發展階段。鄧小平針對蘇聯解體、東歐劇變的歷史現象指出:"社會主義經歷一個長過程發展后必然代替資本主義。這是社會歷史發展不可逆轉的總趨勢,但道路是曲折的。資本主義代替封建主義的幾百年間,發生過多少次王朝復辟?所以,從一定意義上說,某種暫時復辟也是難以完全避免的規律性現象。"26
1961年蘇共二十二大綱領宣稱社會主義已在蘇聯取得"完全的、最后的勝利",要在1980年基本建成共產主義的共產主義建設;1961年蘇聯經濟學家瓦爾加預言20世紀是資本主義滅亡的世紀;1967年勃列日涅夫宣稱在二十年內要完善發達的社會主義;戈爾巴喬夫則在蘇共二十七大修改為社會主義完善論。所有這些,現在已經被歷史所否定,它顯示了社會主義的理論和實踐發展的不夠成熟，顯示了對于20世紀社會主義實踐的定位不準，這是國際社會主義運動的最大歷史教訓。
我國汲取了國際和國內的歷史教訓,提出了"我國將長期處于社會主義初級階段"的科學判斷，并將這個觀點寫入修改后的憲法中。27修改后的憲法規定"國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。""在法律規定范圍內的個體經營、私營經濟等非公有制經濟，是社會主義市場經濟的重要組成部分。""國家保護個體經營、私營經濟的合法的權利和利益。國家對個體經營、私營經濟實行引導、監督和管理。"28這意味著在有中國特色的社會主義道路上，將在相當長的時間內存在著社會主義公有制經濟和非公有制經濟的共同發展和競爭。它的主體無疑是社會主義公有制經濟，但是這并不表明非公有制經濟已經衰落，資本主義的經濟因素已經不存在。
2.把美國的相對衰落當作整個資本主義的衰落
與把俄羅斯資本主義的衰落看作是整個資本主義的衰落一樣,有些人同樣習慣于把美國的超級大國興衰和整個資本主義的興衰相提并論。
這里的問題在于第一，美國超級大國地位是否真的衰落了?美國超級大國的相對衰落是否等同于美國的衰落？
第二，美國的衰落是否表明整個資本主義的衰落？
如果考察整個20世紀的資本主義經濟,起主導作用的既不是英國和法國，也不是德國和日本，而是一直處于領先地位的美國。美國具有年輕、快速、實力最強和富有活力的特點。29從1894年以來，她的工業生產總值就居世界第一位。1894年的工業產值美國94.98億美元,為英國的2.2倍,德國的2.93倍,法國的3.28倍。而1860年時只是英國的68％;法國的91.1％;德國的95.6％。世紀之交,美國在世界國民財富的比重占30.1％;英國占19.5％;德國占16.6％。301916年美國成為世界最大的債權國,在各個經濟領域占有全面的優勢,20年代美國成為汽車王國。1938年,以資本主義世界工業為100,美國占36％,西歐共同體(含英國)占35.6％,即美國比英、德、法、意等國的總和要多;1948年美國為54.8％,西歐共同體為22.6％,是西歐共同體和日本總和的229％。黃金外匯儲備資本主義世界為100,1937年美國為46.4％,1950年,美國占48.5％,為法、意、德、英、日本五國的441％。31
第二次世界大戰結束至今的當代世界已有56年,美國一直是超級大國，雖然80年代以來超級大國霸權地位一度相對衰落，但迄今在多極化趨勢中仍然是唯一的超級大國。1997年美國的GDP達80834億美元32,而后1998年美國的經濟增長率又達3.9%,33，GDP達到82106億美元。到2000年底已經創造了連續9年多的增長記錄，成為20世紀美國歷史上的最長的經濟持續發展周期。
在對20世紀美國資本主義的研究中,人們常常發現一個有意思的現象,即有時對美國資本主義的超級大國實力地位估計過高、過早,有時又對它的衰落過程估計過快、過于嚴重。
例如有人稱本世紀初美國的門戶開放計劃是"美帝國主義侵華獨占政策的代名詞"。34有人稱美國總統威爾遜在第一次世界大戰期間提出的"14點計劃"是美國稱霸世界的計劃;稱一次世界大戰后世界的主要矛盾是美國和英國的矛盾等等。
對于美國已經衰落的說法則從50年代開始到世紀末從未停歇過。例如有朝鮮戰爭后美國開始衰落論；蘇聯人造衛星升空后美國開始衰落論;越南戰爭后美國開始衰落論:70年代滯脹后美國開始衰落論；冷戰結束后美國開始衰落論等等。35盡管預測美國開始衰落的時間已經一再推延,但是把美國的相對衰落和整個資本主義的開始衰落聯系在一起的思維方式和見解則仍然不乏其人。
其實,大國的興衰或超級大國的興衰和一種社會制度的興衰并不完全是一回事。保羅.肯尼迪的名著《大國的興衰----1500-2000年的經濟變遷與軍事沖突》36,歷數500年來大國地位的更迭,然而這種更迭并不表明社會制度的更迭。猶如19世紀英國超級大國地位在20世紀的衰落,并不意味著整個資本主義在20世紀的衰落一樣,美國超級大國地位在20世紀末的相對衰落,也不意味著整個資本主義制度的相對衰落。整個說來,資本主義制度在本世紀末并未顯示整體的衰落。37
這里，僅分析發達資本主義國家和發展中國家在當代世界的GDP對比，就十分明顯了。
全世界高收入國家低收入國家(含中國和印度)(單位:百萬美元)38
1965年2,003,7001,413,280163,040
所占％100％70.53％8.14％
1970年2,808,0262,105,694225,563
所占％100％74.99％8.08％
1995年27,846,24122,485,5281,352,256
所占%100%80.75%4.86%
1998年28,854,04322,560,6241,811,10639
所占%100%78.19%6.23%
這個統計表說明,1965-1995的30年間,發達資本主義國家在全世界的經濟實力從占有份額的70.53%增加到了80.75%。顯然認為傳統的發達資本主義國家在20世紀每況愈下的論斷是站不住的。何況需要指出的是，這里的發展中國家，極大多數仍然是后起的資本主義國家。
3.把發達資本主義國家當作整個資本主義,又把發展中國家的興起當作整個資本主義的衰落
從傳統觀點的角度看問題,從十八、九世紀以至二十世紀初的角度看問題,西方世界的資本主義就是人們通常所說的世界資本主義。然而,從20世紀的全局看,西方資本主義國家指的只是在世界近代史上先后崛起的荷、葡、西、英、法、俄等西歐老牌資本主義國家和美、日、德等新興的資本主義國家。這些國家曾經是資本主義的中心地帶,并稱雄于近代世界,被稱為歐洲中心、西歐中心、或歐美中心,一旦這種模式發生危機,自然引起人們對于整個資本主義危機的關注和思考。
然而,整個20世紀特別是第二次世界大戰結束以來的情況表明,所謂西方資本主義并非整個資本主義的全部,同時還出現了另外一種新興資本主義的崛起,即被稱為第三世界發展中國家中的絕大多數實行資本主義制度的國家,40尤其是處在經濟發展前沿的新興工業化的發展中國家和地區。
在過去一個時期里,人們習慣于把第三世界發展中國家看作屬于反帝國主義的陣營,這是一種從脫離帝國主義殖民主義體系的角度和兩大體系爭斗中廣大第三世界國家往往在政治上站在反帝國主義立場來說的，而不應和廣大第三世界發展中國家的經濟和社會制度上的屬性相混同。無論從經濟制度上或者是從社會政治制度上來劃分,廣大第三世界的發展中國家,無疑實行的是資本主義制度,走的是資本主義道路,盡管它們宣稱絕不走傳統資本主義的老路,但是不等于它們的道路和制度不是資本主義的，不是一種資本主義的新模式。
其實，這是一股在20世紀下半葉崛起的后繼的資本主義發展力量，它是有著強大的生命力的新興資本主義力量,人們通常說第三世界作為主力軍登上了世界政治舞臺，但是這股生力軍從社會經濟制度上說并非社會主義的。有朝一日,它即使在經濟和政治力量對比上了超越了傳統發達資本主義國家，只是新一輪資本主義國家取代了傳統的資本主義,只能是另一種類型的資本主義,而不是社會主義,當然這并不排斥一些發展中國家會轉而推行社會主義的經濟和政治制度。
既然如此,我們怎能斷定美國等傳統資本主義的衰落就是整個資本主義的衰落呢?例如一旦印度、巴西、印尼、南非等發展中國家步入了發達國家的行列，難道這些國家是在充實社會主義的力量而不是加強資本主義的力量。隨著21世紀歷史的演進,人們將發展中的資本主義國家在資本主義整體中的地位和作用會不斷增強。
4.把自由資本主義的的衰落當作整個資本主義的衰落
這是一種相當普遍、相當流行而又相當滯后的見解。從1848年馬克思恩格斯的《共產黨宣言》到1916年列寧的《帝國主義是資本主義的最高發展》,這68年間,資本主義在發達國家走過了由近代到現代,由自由資本主義到壟斷資本主義的發展歷程,期間馬克思主義由誕生而發展為列寧主義階段。
而1916年以來迄今資本主義又走過了85年的歷程,85年來資本主義在全世界的橫廣和縱深兩個方面,都以空前的速度和廣度在發展,由私人壟斷資本主義走向了國家壟斷資本主義階段,同時國際壟斷資本主義也有了長足的發展。在這種情況下,馬克思列寧主義的發展,當然不能僅僅停留在1916年的解釋上。資本主義由低級向高級的發展是歷史的進步,由自由資本主義為主的階段走向以壟斷資本主義為主的階段,是資本主義發展史上的一大進步41,代替自由資本主義衰落的，出現了現代資本主義的發展，而現代資本主義的早期發展又為當代資本主義的發展所取代。
顯然,我們不能把自由資本主義的衰落和整個資本主義的衰落相等同。但是把自由資本主義的衰落當作整個資本主義的衰落來看對的仍然不乏其人。有人引用了世界銀行《1987年世界發展報告》中關于"經濟自由主義在1820年到1870年是上升階段，在1870-1913年是衰落階段，從1913年到大約1950年幾乎處于垂死階段"的論述來為自己的觀點辯護42，其實這段引文，恰恰表明引者把自由資本主義和壟斷資本主義兩類不同的資本主義相混淆了。這份報告在概論中明確說："第二次工業革命是在1870年和1913年之間開始的。在這個時期里，技術進步逐漸依靠科學發展""在第二次世界大戰以后,開始了一個生產和貿易空前發展的時期"，并稱"許多觀察家認為,現代世界正處于第三次工業革命的前夕。"43通看《1987年世界發展報告》,根本得不出現代資本主義已處于下降和衰落時期的結論。44倒是需要明確的是對于"經濟自由主義"來說，它確是衰落和下降了，然而經濟自由主義和現代資本主義并不是同一個概念，我們不能把經濟自由主義或自由資本主義同現代資本主義或壟斷主義主義混為一談。把自由資本主義的衰落說成是或混同于現代資本主義的衰落。
5.把資本主義活力限于20世紀前的資本主義
長期以來在世界史學界的一個傳統說法是,1870年后資本主義在總體發展上開始了下降時期。甚至連我國普及的中學教科書《世界近現代史》上冊都持這一見解。45但是實事求是地考察歷史，這一說法顯然是與歷史實際不符。
資本主義是波浪式地向前發展的,雖然存在腐朽趨勢，但總體上發展是主要趨勢。4620世紀的資本主義在向全世界橫廣和縱深兩個方面發展著。資本主義上升時期的說法最早是空想社會主義者傅利葉提出的，后來為恩格斯所引用而被馬克思主義者廣為流傳。恩格斯1876-1878年間在《反杜林論》和1880年初《社會主義從空想到科學的發展》兩書中寫下了同樣的話:"我們看到傅立葉和它的同時代人黑格爾一樣巧妙地掌握辯證法的。他反對關于人類無限完善化的能力的空談，而同樣辯證地斷言，每個歷史階段都有它的上升時期，但是也有它的下降時期，而且他還把這個看法用于整個人類的未來。正如康德在自然科學中提出了地球將要歸于滅亡的思想一樣，傅立葉在歷史研究中提出了人類將要歸于滅亡的思想"47這里講的顯然指整個歷史和整個人類和整個地球都是發展的，都最終要走向滅亡的。這段批判杜林的終極理論的話，并沒有回答資本主義在什么時候會滅亡的問題，更不是專指資本主義何時處于上升時期或下降時期。人們也不因此而推論人類很快或已經走向滅亡。恩格斯接著寫道："當革命的風暴橫掃整個法國的時候，英國正在進行一場比較平靜的但是威力并不因此減弱的變革。蒸汽和新的工具機把工場手工業變成了現代的大工業，從而把資產階級社會的整個基礎革命化了。工場手工業時代的遲緩的發展進程變成了生產中的真正的狂飆時期。"48這些話表明,在恩格斯看來,生產力的狂飆時期將繼續推動著資本主義的發展。事實上,在恩格斯晚年,他并沒有得出資本主義處于下降時期的結論。
具體談到資本主義的上升時期和下降時期,并非恩格斯而是列寧在1915年1月后的《打著別人的旗幟》一文中說的,列寧說："通常把歷史時代劃分為：(1)1789-1871年;(2)1871-1914年;(3)1914-?。""第一個時代是從法國大革命到普法戰爭；這是資產階級崛起的時代，是它獲得完全勝利的時代。這是資產階級的上升時期，是一般資產階級民主運動特別是資產階級民族運動的時代，是已經過時的封建專制制度迅速崩潰的時代。第二個時代是資產階級取得完全統治而走向衰落的時代，是從進步的資產階級轉變為反動的甚至最反動的金融資本的時代。這是新的資產階級即現代民主派準備和慢慢積聚力量的時代。第三個時代剛剛開始：這個時代使資產階級處于相當于封建主在第一個時代所處的同樣的''''地位''''。這是帝國主義的時代，是帝國主義發生動蕩和由帝國主義引起動蕩的時代。"49列寧的這種歷史劃分是否符合歷史實際我們暫且不論。在這里，列寧說的是資產階級的政治態度的分期,而非整個資產階級在人類社會歷史發展進程中的歷史階段。列寧在該文中還強調："這里的分界線也同自然界和社會中所有的分界線一樣，是有條件的、可變的、相對的、而不是絕對的。"50
然而,斯大林把"下降"說和資本主義的衰落論完全劃上等號，進一步發揮了衰落論。1934年8月9日，斯大林、基洛夫、日丹諾夫在《關于''''近代史''''教科書提綱的意見》中肯定地說:"我們認為把近代史分為三部分，是適當的：第一部分----從法國資產階級革命到普法戰爭和巴黎公社以前,這是資本主義在先進國家里勝利和確立的時期.第二部分----從普法戰爭和巴黎公社到俄國十月革命的勝利和帝國主義大戰的結束,這是資本主義開始衰落，巴黎公社給了資本主義第一次打擊,舊的''''自由''''資本主義發展成帝國主義以及開辟了人類歷史新紀元的十月革命的力量在蘇聯資本主義的時期。第三部分----從1981年年末(戰爭結束的第一年)到1934年末，這是資本主義國家的戰后帝國主義時期,是這些國家的經濟和政治危機的時期"。51此后在長達半個多世紀的時間里,斯大林的話被當作馬克思歷史科學的經典反復引用,即資本主義開始衰落于1870年以后。
現在提起"資本主義上升時期"不會有人懷疑專指19世紀70年代前的資本主義，而其后資本主義很自然理解為下降時期或衰落時期了。問題的焦點在于20世紀的資本主義是否處于衰落時期。這個問題不能靠引經據點、靠"兩個凡是"來解決，而要靠20世紀資本主義的實踐。有些人口稱"尊重歷史實際"，但恰恰沒有對20世紀資本主義的實踐提供令人信服的事實，甚至給人扣上"違背了馬克思主義的""基本原理"，"陷入唯生產力論的窠臼"的大帽子，這種以勢壓人的學風是不利于學術爭鳴的。
談到活力，有一個怎么看活力的問題。人們不否認社會主義制度優越于資本主義，但是社會主義的活力尚未充分顯示，對外開放、對內搞活，實行社會主義市場經濟正是為了增強社會主義的活力，這是不爭的事實。對于當代資本主義的活力，人們爭論重點主要是增強還是減弱,而主要不是有無活力的問題。從社會生產力發展的角度來看活力,經濟增長的速度固然重要,但是不能絕對化。要注意經濟結構是否形成良性循環、市場經濟的發育程度、科技革命的作用和創新能力的發展、經濟運行中自我調節功能、應付經濟危機的能力和預防止危機的對策、由經濟增長到可持續發展的靈活適應能力、面對世界經濟全球化的局面的應對能力等等，這些均能顯示是否具有活力。
當代世界經濟全球化趨勢,對于發達資本主義國家來說，無疑是利大于弊。從經濟組織結構來看，以自由市場經濟為基礎，壟斷組織為主體的多元制經濟組織、國際壟斷和跨國公司的發展也具有相當的活力。而社會思想文化的多元性和開放性，同樣顯示其一定的活力。.把資本主義經濟危機的爆發當作對資本主義整體發展的衰落
現代資本主義的發展并不是一帆風順的,發展趨勢與危機趨勢(或稱腐朽趨勢)在本世紀資本主義經濟總的說來,既有發展甚至大發展的趨勢,也有腐朽以至大危機來臨的趨勢,是發展和腐朽兩重趨勢的交替運行。在兩重趨勢中,主要趨勢是發展,尤其是波浪式的發展52列寧在1916年上半年寫的《帝國主義是資本主義的最高階段》名著中,提出:"以為這一腐朽趨勢排除了資本主義的迅速發展,那就錯了。不,在帝國主義時代,個別工業部門,個別資產階級階層,個別國家,不同程度地時而表現出這種趨勢,時而表現出那種趨勢。整個說來,資本主義的發展要比以前快得多"。53不久,他又指出:資本主義的腐朽趨勢"決不排除資本主義在個別工業部門,個別國家或在個別時期內的驚人的發展"。54列寧的論斷被本世紀的歷史發展所證實。雖然,本世紀西方世界經歷了12次世界性經濟危機,但是,發展的時間更長。從總體上說,資本主義的發展是較普遍現象,而不只是個別現象,不只是在個別國家、個別部門、個別地區和個別時期。雖然,腐朽趨勢在深化,但是,很難說目前在總體上腐朽趨勢已超過了發展趨勢。55
由于市場經濟首先發生在資本主義社會,因而從馬克思到斯大林都把經濟周期危機現象和資本主義社會緊密聯系在一起,并稱之為資本主義生產過剩危機。經濟周期危機或經濟危機現象是市場經濟發展過程中難以避免的產物。對經濟周期和經濟危機的考察,在我們的教學和研究中通常是作為資本主義整體發展的負面影響來論述的，隨著一個接著一個經濟周期和經濟危機的發生和發展，隨著經濟周期和經濟危機的頻繁出現，以及生產過剩危機、滯脹經濟及結構性經濟危機的發展，金融危機的加深，充分暴露了資本主義制度的固有矛盾。斯大林的"總危機論"更把資本主義經濟危機加深和無產階級革命勝利的來臨密切聯系起來。
一般說來,經濟危機是壞事,而不是好事。問題在于在一定條件下,它能否變壞事為好事。在大危機期間,許多人只認為這是件大壞事,只表明資本主義總危機的深化和資本主義末日的加速來臨。然而，在對資本主義經濟全面研究后發現,在經濟周期和經濟危機的同時，資本主義世界還出現幾個經濟快速發展和繁榮的高潮,人們發現經濟周期和危機與經濟現代化的進程相連。看來經濟周期和經濟危機具有兩重性，一方面它是危險的，另一方面它又是一種難得的機遇,在迫使政府進行的反危機調整內部機制的過程中,有可能形成新的運行機制,出現新的良性循環,逐步由壞事變為好事,成為一種難得的機遇,和一種推動變革的緊迫的信號。30年代以來發達資本主義國家的重大調整和發展證明了這一點。56因此，在經濟繁榮時注意可能存在和發展的潛在危機；要善于抓住機遇,變壞事為好事,推動改革進程。57
正是經過了1929-1933年大危機,資本主義世界由私人壟斷資本主義走上了國家壟斷資本主義的道路。正是經歷了克服70年代經濟滯脹后果的探索和實踐,西方發達國家在協調市場行為和和政府干預關系等方面取得了經驗。而且經濟周期和經濟危機現象不僅在資本主義國家，而且在社會主義國家也會出現經濟發展的波動情況，只是性質不完全相同于資本主義社會吧了。這就提出一個問題：能不能說每發生一次經濟危機，資本主義就在總體上衰落一次？因而經濟危機的爆發意味著資本主義的整個衰落？
7.把資本主義的不平衡發展當作對資本主義整體衰落
資本主義發展不平衡是經濟運行的絕對規律，然而難道社會主義國家、第三世界發展中國家的經濟運行是平衡發展的嗎？它們不也是不平衡發展嗎？不平衡發展給資本主義帶來的都是負面影響嗎？資本主義的發展從全球情況來看，首先在西歐，隨后在大西洋國家，接著在太平洋的個別國家，再后向全世界的廣大地區擴展。一方面資本主義在向橫廣面方向發展，而另一方面又向縱深方向發展，這種縱深發展不僅在生產力的發展水平上，而且在社會經濟和政治制度上,以及思想文化的發展方面。這些不平衡發展是不是都對資本主義的發展起負面作用呢？或者說，是不是已經沒有生命力了呢？
無疑和任何社會制度一樣，資本主義制度絕不是永恒的，他要走向自己的反面，并最后走向死亡，問題在于能不能把局部的死亡當作整個資本主義的死亡，能不能把資本主義在某些國家已經進入的高級發展階段,當作整個資本主義都已經進入了高級發展階段呢?不平衡發展意味著不發達、較發達、發達資本主義國家的并存；意味著占主導地位的資本主義國家的更迭；意味著資本主義制度的興衰與社會主義制度興衰將將一個較長時期共存；意味著一個或一些資本主義國家的衰落并不等于整個資本主義制度的衰落。
考察了上述種種論點以后,考察了20世紀的進程以后,我們不難得出結論:對于資本主義的國別研究,個案研究固然十分必要,但是對于資本主義的整體考察和研究決不能忽視。我們的科學理論和解決僅僅不能建立在個別國家和個案研究的基礎上,我們同時需要建筑在整體研究和考察的基礎上。
三．把握20世紀資本主義的歷史定位衡量標準
20世紀資本主義發展歷史的準確定位是一個十分重要的現實問題和理論問題,在這個問題上,判斷是非的唯一標準只能是社會生產力標準和實踐第一標準,而不是意識形態、生產關系等什么別的標準。
人們在判斷一種社會制度的發展階段時,會有各自的衡量標準,如社會生產力標準、生產關系標準、意識形態制約標準、階級屬性的好惡標準、以及生產力和生產關系并重的二元標準等。自本世紀二十年代后期的一個長時間里對于現代資本主義的定位，在國際共產主義運動中和馬克思主義理論界占據主流地位的見解開始逐步離開了馬克思、恩格斯、列寧所認定的社會生產力檢驗標準，偏離了實事求是的路線。在我國我們對現代資本主義的定位上，自50年代后起以來，也偏離了社會生產力標準和實踐第一標準。
在我國提出、認同并再次強調社會生產力標準是中共七大以來,經過近50年的反復摸索正反兩個方面的經驗和教訓得來的。1945年黨的七大確立思想在全黨的指導地位，在這次大會上，所作的政治報告<<論聯合政府>>一文中曾正確地指出:''''中國一切政黨的政策及其實踐在中國人民中所表現的好壞、大小,歸根到底,看它對于中國人民的生產力的發展是否有幫助及其幫助之大小,看它是束縛生產力的,還是解放生產力的。"58
這一標準得到中共八大的肯定,但是其后的22年里,"唯生產力論"的"左"的大棒砍掉了我們奉行的社會生產力標準。直到1992年3月中共中央政治局會議、1992年10月中共第14大的報告和1993年11月<<中共中央關于建立社會主義市場經濟體制若干問題的決定>>中,明確強調了鄧小平同志重新創導的生產力標準,鄧小平說:"判斷的標準,應該主要看是否有利發展社會主義社會的生產力,是否有利于增強社會主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平"59,中央強調,要把這一標準"作為決定各項改革措施取舍和檢驗其得失的根本標準。"
中共十五大又確立了鄧小平理論作為我黨的指導思想和當代馬克思主義的地位，再次重申了衡量一切是非的根本標準：社會生產力標準，并重新強調我國將長期處于社會主義的初級階段，在這個發展階段里要"發展多種所有制經濟"、"一切符合''''三個有利于''''的所有制形式都可以而且應該用來為社會主義服務。"
如果我們不堅持社會生產生產力標準,就談不上對現代資本主義的正確把握和定位。當然對于生產力標準如何判斷是會有不同的理解的，但根本問題還在于是否確認在歷史研究中必須堅持社會生產力標準的。筆者以為衡量社會生產力它應包擴以下一些含義:綜合考察社會生產力發展水平;重視國民生產總值(GNP)、國內生產總值(GDP)、購買力平價(PPP)等重要經濟指標;重視對科學技術水平及其社會影響的考察;重視對國民經濟管理水平的考察;重視對影響經濟發展的諸因素的總體考察;重視對人口流動和人口的身體、文化素質的考察,重視對經濟和自然環境及資源的考察;重視對社會經濟生活的考察;重視政府和社會集團對發展經濟的政策的考察等。如果僅僅把生產力水平的綜合考察,簡單理解為只是對幾項經濟指標的研究是不全面的,以此來否定社會生產力標準更是不妥的。
實踐標準即實事求是標準在學術和研究中是必需堅持的,它實際上涉及在學術和教育領域要不要真正堅持馬克思主義的思想政治路線的問題。是本本第一還是實踐第一的問題?我們對于20世紀的資本主義歷史的認識正確與否?歸根到底只能是依據社會實踐而不是本本怎么說,一個人怎么說。
歷史的經驗一再表明,如果只是按照早期馬克思主義傳統不變的本本辦事,俄國十月革命的勝利,中國人民革命的勝利,建設有中國特色的社會主義道路就難以成功,馬克思主義也就談不上創造性的發展。再說不同本本本身的是非鑒定也必須根據社會實踐的檢驗,而不是它的"凡是"。領導人的談話當然具有權威性,然而領導人談話的真正權威性也必須經受社會實踐的反復檢驗。馬克思主義的基本立場、觀點和方法無疑是我們在評價現代資本主義史時應該遵循的,然而這并不是要我們僵化地理解為馬克思、列寧、等馬克思主義理論家的每句話都符合當時甚至當前的實際,讓我們搞"兩個凡是"。
如果認為我們只要對100多年前的馬克思和恩格斯，80年前的列寧或若干年前斯大林、的言論照辦就行,不必接受實踐的再檢驗、補充、修正和發展，那就使馬克思主義得不到發展，也就產生不了鄧小平理論。
事實上目前的理論界研究中某些滯后的現實是和這種僵化地對待活生生的馬克思主義的態度有關的。
對20世紀資本主義發展中的一系列重大理論和實踐課題,都涉及要不要堅持實踐第一標準問題。如二十世紀的西方資本主義在總體上是發展為主兼有腐朽趨勢,還是衰退是主要趨勢?西方經濟發展的主流是大發展還是大危機?西方世界現在是大革命形勢的前夜?還是處在一個相對穩定的發展時期?西方資本主義社會是就要馬上崩潰?還是還具有相當的活力?資本主義社會中普遍實行的那些推動社會生產力發展的市場經濟方式和方法、某些管理手段和經營機制能否同樣被社會主義國家和發展中國家根據本國情況所吸納？現代資本主義的模式是否還在發展，除了西方發達國家的資本主義外,有沒有其他資本主義的發展模式,一兩個發達資本主義國家的相對衰落是否意味者資本主義的整體衰落?資本主義的不平衡發展對于資本主義的整體發展是否只具負面影響等等,對這些重大問題,只有創造性地運用馬克思主義的基本立場、觀點和方法,對大量第一手的實踐材料加以全面綜合和深入剖析,才能得出符合實際的科學結論。
又如現代資本主義的發展問題,涉及于現代化進程同步發展因而最先出現在資本主義社會,從而如何區分資本本質和現代化必然的區別問題;涉及壟斷資本形成和發展的歷史演變及其歷史地位的評價;涉及反壟斷弊端的斗爭及其后果的評價;涉及各類壟斷資本主義政府的經濟改革和調整措施的評價;也涉及對私人壟斷資本主義、國家壟斷資本主義、跨國公司和國際壟斷集團的發展及其評價;也涉及到社會主義國家的借鑒和避免問題。再如關于現代資本主義的發展道路、發展理論、發展階段、發展動因、發展趨勢、發展模式的評價,都涉及到要不要堅持實踐第一標準這個根本問題。如怎樣看待現代資本社會中一再發生的經濟危機包括生產過剩危機和滯脹危機、金融危機，以及如何評價政府的反危機措施,不僅要看到當時的影響,而且要估計到它的深遠后果,既要指出它的負面作用,還要指出它潛在的轉機效應。對于資本主義國家的改革調整措施等都涉及它的歷史地位和階級屬性、經濟屬性和社會屬性、經濟評價和政治評價問題,對這些問題,也只能遵循實踐第一這一客觀標準。
堅持生產力標準和實際實事求是標準，是正確認識、研究和發展關于20世紀資本主義研究的唯一科學依據，對于20世紀資本主義歷史的發展道路、發展特點、發展模式、發展階段、發展理論的研究都離不開堅持生產力標準和實事求是標準。如果我們不是堅持生產力標準，那就談不上對20世紀資本主義的準確定位。我們如果不是堅持實事求是標準,那也不可能給予20資本主義的實事求是的定位？
四．20世紀資本主義發展類型舉例
這里談的20世紀資本主義是指資本主義的整體發展,而不是一兩個資本主義大國的興衰,因而用例如英國在20世紀初大國地位的相對衰落、俄國在1917-1991年間退出資本主義世界、美國在20世紀末的相對衰落等的分析和評論來取代對資本主義整體的衰落，是不恰當的因而也是不科學的。就資本主義發展的整體而言,概括說來,筆者以為主要有以下十種類型。
第一,是上升為主導地位的美國資本主義模式。在20世紀下半葉西方經濟中起主導作用的既不是英國和法國，也不是德國和日本，而是一直處于領先地位的美國。迄今從總體上說美國仍是一個比較富有活力的大國,這是通過比較研究而言的,這個國家在經濟制度方面，實行的是私人經營和國家、集團、私人壟斷所有制兼顧;美國以市場經濟為基礎兼顧政府干預,是一種以自由經濟為基礎的混合經濟。迄今我們不能否認這種符合美國特色的資本主義模式已經完全失去了在美國的活力。60
尤其需要指出的是90年代以來美日力量對比發生了有利于美國而不利于日本的明顯變化,美國成了越來越咄咄逼人的單一超級大國。
請看以下比較：
國家人均GNPGNP萬億GDP萬億（全部按照美元折算）
19831991199819981980(全球%)1991(全球%)1998(全球%)
美國141102224029340792132709024.76%5610825.93%8210628.46%
日本10120269303238040899105939.68%3362315.54%3783113.11%
最近20年，美國由1980年的24.76:9.68%到1991年的25.93%:15.54%;再到1998年的28.46%:13:11%,估計2000年的情況還要不利于日本。
第二,迅速崛起的日本資本主義。在現代資本主義發達國家的快速發展中最引人矚目的無疑是日本島國,本世紀初,日本在世界工業產量中所占的比重只有1%,1929年占3%,二次大戰戰敗后再度振興,1971年占5%,到1995年日本的GDP占到全世界的18.35%,成為世界第二超級經濟大國,超過了位居第三、四、五位的聯邦德國、法國和英國三國的總和。61戰后日本經濟的迅速發展引來了對于日本模式的種種評說,并對美國發展模式提出了挑戰,有的認為這表明亞洲模式對于歐美模式的勝利,然而1997年下半年亞洲金融危機的蔓延又重新引起對于日本模式的慎重評價。1998年日本的GDP在全球的份額已經由1991年的15.54%急速下滑到1998年的13.11%。90年來的日本呈現經濟怒景氣的低迷狀態。
但是日本的崛起確切地表明了資本主義發展由歐美中心地區向西太平洋地區的迅速擴展的態勢。
這里要順便談談，從80年代以來一直沒有中斷的日本"教科書"事件，90年代中期以來的日本面臨一場新的轉折,是維護和平與促進經濟發展,還是謀求經濟霸權,政治強權,軍事大國和全球主導地位，走上軍國主義道路?我們要密切注視這個政治大國、經濟超人謀求全球利益的動向。
如果我們不帶偏見的話至少可以得出四點共識:
第一,在日本這個近鄰大國已經實實在在地出現了為日本軍國主義侵略和罪行翻案的嚴重趨勢。
第二,在日本實際上已經形成了為日本軍國主義侵略和罪行翻案的完整輿論根據,如什么侵略有理、侵略有功、日本受害、放棄歧見、亞洲共榮等等。
第三,造成這種局面是日本右翼統治集團和勢力出于難以言明的目的而不愿正視歷史需要,是戰后兩代年輕人對歷史無知受欺騙宣傳的結果。
第四,對為日本軍國主義侵略和罪行翻案的言行,我們絕不能掉以輕心,必須加以揭露。還清歷史本來面目,正確吸取歷史經驗教訓。現在,我們要研究是什么原因導致在日本這場為侵略戰爭翻案的新法西斯主義思潮的興起?,我以為:
其一，從歷史上看雖然日本接受無條件投降,但實際上在保持日本天皇權威等問題上帶有一定的保留;而且盟軍在日本大規模消滅日本法西斯的軍事行動前,日本已宣布投降,在客觀上保留了日本本土的法西斯勢力。從而不如德國那樣,消滅法西斯比較徹底。
其二，從國際背景來看戰后初期國際形勢的急劇變化,美蘇冷戰全面展開,中國革命的勝利,朝鮮戰爭的爆發,片面對日和約的簽定,美國大幅度修正對日政策,由限日轉向扶日,對日本法西斯的經濟、政治、軍事勢力打擊不力,留下了隱患。冷戰結束后,日本從超級經濟大國地位走向政治大國,挾經濟實力、金元外交之余威來重溫其當年大東亞共榮圈的美夢。而90年代日本經濟的不穩定對于軍國主義復活的加劇也起了一定的作用。
其三，從日本國內來看在美國的縱恿和扶植下,日本政治勢力和政治思潮逐步向右轉;日本統制經濟體制和所謂"日本精神"在追究經濟高速增長中被美化和神化,沒有徹底劃清法西斯和政治民主、經濟侵略和經濟民主的界線,從而為壟斷資本統治的右翼勢力提供了物質的、管理體制的和思想輿論的基礎。事實上,正是由于日本否定了經濟軍事化、經濟侵略擴張和戰時動員的統制經濟,轉向和平經濟、平等互利外貿和市場經濟體制才得以持續高速地發展日經濟。而利己主義經濟、保留戰時統制經濟遺產必將損人而不利己。另一方面,日本的民主、和平和進步運動不斷受挫和分化,難以形成巨大的反擊力量。
第三,在兩次世界大戰中戰敗后再度振興的德國資本主義。德國是近代史上后起的自由資本主義國家,又是19-20世紀之交現代資本主義新起的國家,還是發動兩次世界大戰的政治經濟大國,戰后聯邦德國再度崛起,成為歐洲最強的經濟大國,并實現了統一。聯邦德國近半個世紀以來實行新自由主義的社會市場經濟政策，它既不同于凱恩斯主義模式和國家計劃經濟模式，也不同于完全的自由放任競爭經濟模式。盡管不同時期經濟政策會有微調，但是實行適度的經濟增長、穩定物價、充分就業、內外經濟平衡的基本政策不變。第四，英法傳統資本主義的新變化。英法是資本主義發展史上在自由資本主義和第一次科技革命時期稱霸資本主義世界的政治和經濟大國，經過兩次世界大戰英法已經淪為二等發達國家，但是如果認為他們已經完全衰落，無所作為，那就大錯特錯了。事實上，當代英法資本主義模式已經發生了新的巨大變化。由于撒切爾夫人執政11年多成功改革，在一定程度上修正了人們對"英國病"已是"絕診"的診斷,也說明了英國的資本主義迄今還有一定的活力。英國在當代世界經濟中地位的相對衰落是資本主義經濟發展不平衡規律的表現，但是一個超級大國的興衰和整個資本主義的興衰并不是一回事情，因為一個國家在國際力量對比中的消長不僅取決于自身經濟實力的變化，而且取決于同一時期其他大國經濟實力的發展。
第二次世界大戰后法國基本上實行以市場機制為主的有條件的計劃調節經濟政策。是強化資本主義經濟計劃的發源地。法國不依附美英的獨特發展道路，使她在戰后超過英國成為第四經濟大國。
第五，新型的歐洲聯盟式資本主義。世界近代歷史時期的歐洲特別是西歐是資本主義發源地和心臟地區，又是列強結盟廝殺和角逐的戰場。20世紀上半葉的歐洲是兩次世界大戰的發源地和主戰場。這是一個分裂為軍事和經濟集團的歐洲，又是一個資本主義和社會主義經濟制度尖銳對立的歐洲。但是第二次世界大戰后的歐洲格局發生了翻天覆地的變化。歐洲資本主義國家的角色由扮演唱主角變成了扮演配角。歐洲資本主義國家的有識之士審時度勢，醒悟到以歐洲聯盟式的資本主義發展模式來取代相互對立和頻繁交戰的歐洲，在這種情況下，從50年代到世紀末，歐洲聯盟終于興起，并成為傳統資本主義世界三足鼎力中的一枝不容忽視的力量，成為影響資本主義發展的一種新模式。可以說歐洲共同體的形成和發展(1995起改稱歐洲聯盟)是當代西方世界的一件大事。我們不妨將1995年歐洲聯盟15國的經濟實力量和美國、日本及全世界情況作一對比：62
歐洲聯盟、美國、日本的經濟實力對比表(1995年情況)
國家人口面積(平方公里)GDP(美元)國際儲備(美元)進出口(美元)
歐盟37107萬399.6萬83816.30億5205.12億36191.60億
美國26310萬936.4萬69520.20億1759.96億13555.95億
北美自38450萬2129.8萬77709.86億2049.11億18682.82億
由貿易區
日本12520萬37.8萬51080.40億1926.20億7789.44億
合計88077萬2567.2萬212606.56億9180.43%
占(%)15.53%19.23%76.35%
全世界567300萬13348.3萬278462.41億未計103910.96億
上述情況表明：在人口、國內生產總值、國際貨幣儲備、進出口方面歐洲聯盟超過了美國和日本。人口接近美國和日本的總和，進出口相當于美國和日本總和的169％；國際儲備相當于美國和日本總和的141.21%。聯盟式的歐洲現代資本主義還在繼續擴展，20世紀出實現東擴計劃后，實力將進一步增強，形成了資本主義發達國家三極并立的局面。就歐盟在全世界的實力地位二言，這種集團實力十不容忽視的。她的人口占全世界的6.54%,面積占全球的2.99%,而國內生產總值占全球的30.10%,進出口總值占全球的34.83%。迄今，我們重視對于資本主義國家的個別研究，但是對于這樣一個從50年代以來已經發展近半個世紀而且還在繼續發展的聯盟資本主義模式是無論如何不應忽視的。
還要指出在歐洲聯盟中德國、法國、英國和意大利的地位是舉足輕重的。
國家人均GNPGNP萬億GDP萬億（全部按照美元折算）
19831991199819981980(全球%)1991(全球%)1998(全球%)
德國11430236502585021227157437.26%214207.43%
法國1050020380249401466266466.08%119935.54%143304.97%
英國920016550214001263853744.91%87684.05%135744.70%
意大利640018520202501166244994.11%115055.31%117104.06%
總計6618730.59%8329928.87%
可見四國間的力量對比和相互關系在很大程度上影響到歐洲聯盟的發展。
第六，北美自由貿易區的新形式。北美自由貿易區是在歐洲聯盟成立前夕產生和發展的新型資本主義經濟的發展模式，這種模式是最發達的資本主義國家美國和發達國家加拿大及北美發展中新興工業化國家墨西哥的貿易互補的地區性聯盟。自1994年1月1日起，北美三國（美國、加拿大、墨西哥）正式開始執行"北美自由貿易協定"，從而在1995年形成了擁有人口3.845億，面積2129.8萬平方公里,國內生產總值77710.31億美元的"北美自由貿易區"63。就其人口來說，超過了歐洲聯盟，就其面積來說是歐洲聯盟的5.3倍,就其國內生產總值而言則是歐洲聯盟的92.7%,三國的進出口總額1995年為18682.62億美元,為歐洲聯盟的51.62%,國際貨幣儲備為2094.11億美元,占歐洲聯盟的40.23%,64成為在經濟集團中與歐洲聯盟較量的最重要的力量。
國家人均GNPGNP萬億GDP萬億（全部按照美元折算）
19831991199819981980(全球%)1991(全球%)1998(全球%)
美國141102224029340792132709024.76%5610825.93%8210628.46%
加拿大123102044020020612226602.43%51082.36%59882.06%
墨西哥224030303970380922352.04%28251.31%39321.36%
總計6404129.60%9202631.89%
全世界40104890288622109395100%216391100%288540100%
北美自由貿易區的形成，它反映了發達資本主義國家和發展中的新興資本主義國家的經濟對立和排斥向經濟聯合和互補的發展態勢。
第七，東亞經濟區的新興資本主義。這里指的是除日本和中國外的東南亞國家和韓國等新興發展中的工業化國家和地區,更確切地說是指七、八十年代以來騰飛的以新加坡、韓國、臺灣、香港地區為代表"亞洲四小龍"或亞洲諸虎的東盟國家和地區,有人稱東亞經濟增長群體65。70年代以來先他們后走上快速發展的新興工業化國家道路。被譽為"東亞奇跡"。1997年下半年以來發生的東南亞和東亞金融危機，是戰后發展中國家繼1994年墨西哥金融危機后，面臨的一次最嚴重的危機,它是一次對世界經濟發展和格局將發生多方面影響的新型經濟危機,是世界經濟全球化加深條件下的發展中國家面臨的嚴重危機,也是由產品經濟時代轉向信息經濟時代的危機的征象。對于這場早有先兆的金融危機,未能及早防范和控制,是有原因的。
和30年代資本世界大危機及80年代末蘇聯東歐社會主義的制度危機不同，這次輪到了被一致看好的"亞洲奇跡"的東亞國家，人們被"哥德派"言論所蒙蔽，再次重演了喪失"憂患意識"不重視在繁榮和危機兩重發展趨勢中潛在危機的悲劇。東亞金融危機告速我們經濟和科技全球化，信息經濟時代的到來既是時代的進步和發展中國家的難得機遇，也孕育著巨大的危機，是一把雙刃劍,因為在全球金融關系中，最易遭到沖擊的往往是發展中國家，因為不僅受經濟發展水平的制約,而且市場發育和宏觀調控機制不完善,金融市場監管制度不健全。東亞金融危機引起人民對于東南亞經濟增長模式的再思考。
第八，其他多種類型的發展中的資本主義。在當代世界的發展中國家中經濟現代化和政治民主化進程中各具特色的類型，除東亞新興工業化國家外，還有中東和海灣石油資源國的經濟改革之路、美洲新興工業化國家經濟發展之路，印度為代表的南亞地區發展道路。至于后進的非洲特別是撒哈拉以南地區的非洲最不發達國家和地區，則是資本主義在全球發展的后進地區。
第九,俄羅斯和東歐的轉軌資本主義。在20世紀資本主義經濟中俄羅斯的變化是最耐人尋味的,它經歷了從俄羅斯軍事封建帝國主義到蘇聯社會主義的興衰,再到俄羅斯轉軌資本主義的曲折變化,這種轉軌資本主義既不是大俄羅斯帝國的復活,也不是步發達資本主義模式之后塵，而且一種托著以被廢棄的社會主義的軀體、又籠罩社會主義陰陰的,運用資本主義機制快速壯大俄羅斯帝國的混合資本主義。俄羅斯的轉向資本主義無疑壯大了資本主義世界的實力，同時也使本世紀的資本主義的模式更趨多樣化。1991年12月25日,蘇聯正式解體,獨聯體成立后,原蘇聯的政治和經濟形勢急劇惡化。雖經葉利欽兩任總統、蓋達爾、切爾諾梅爾金、基里延科、普里馬科夫、斯捷帕申政府幾次經濟體制的激進或漸進改革和轉軌的政策交替運行，仍未完全擺脫蘇聯成立以來的蘇俄歷史上和整個現代世界史上最為嚴重的經濟危機困境。冷戰時期不可一世的超級經濟大國地位已經蕩然無存。
根據世界銀行提供的統計數字，對比俄、中、美的GDP力量對比：
國家人均GNPGNP萬億GDP萬億（全部按照美元折算）
19831991199819981980(全球%)1991(全球%)1998(全球%)
美國141102224029340792132709024.76%5610825.93%8210628.46%
中國300370750928920171.84%36971.71%96093.33%
俄羅斯32202300337944701.55%
1998年俄羅斯的GDP只有中國的46.5%,只占美國的5.4%。
東歐八個國家在第二次世界大戰后脫離資本主義陣營,走上了社會主義發展道路,經過40多年的風風雨雨又發生了逆轉。1989年是東歐劇變年,來勢之猛,波及之寬,為人們始料所不及，它和蘇聯解體一起，構成了本世紀最富曲折變化的事件之一。劇變后的東歐各國集中進行經濟體制轉軌工作。就轉軌后的經濟形勢而言，大體上分為三類國家。匈牙利、波蘭、捷克和斯羅文尼亞已到谷底或開始恢復和回升；斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞。馬其頓仍處滑坡或谷底狀態；南斯拉夫、克羅地亞、波黑則在連年戰亂中經濟處于崩潰的邊緣，百廢待興。
除了以上以上九種類型的資本主義模式外，我們還要注意帶，即使在已經走上了半個世紀的社會主義道路的中國，在社會主義的初級階段也還存在著一些資本主義的因素。這就是第十，實行富有特色的社會主義制度的中國，在一個相當長時期里將保有為社會主義服務的某種非社會主義的資本主義形態。
中共十五大報告對于建設有中國特色社會主義事業作出了新的理論概括和規劃。指出中國"必須在社會主義的條件下經歷一個相當長的初級階段，去實現工業化和經濟的社會化、市場化、現代化。這是不可逾越的歷史階段。"主張"調整和完善所有制結構。公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，是我國社會主義初級階段的一項基本經濟制度。""非公有制經濟是我國社會主義市場經濟的重要組成部分。"66這些帶私和帶資的所有制可以而且應該為社會主義事業服務。
至于‘一國兩制''''構想下的臺灣、香港和澳門地區即使完全回歸和統一于祖國后，其基本制度和生活方式是資本主義的。這是一種在社會主義制度為國家主體下的資本主義模式。是一種嶄新的、社會主義和資本主義因素共同發展而有利于社會主義進一步發展的模式。
需要指出,模式既不是萬能的,也不是固定不變的,即使對一個國家來說,好的發展模式,也不一定適合別的國家,關鍵是是否善于結合本國情況加以借鑒。美國前勞動部長馬歇爾,雷撰文認為:"過分宣揚美國模式的優越性并不正確。""至今還沒有任何國家研究出一種適用于別國的模式","萬驗的靈藥根本不存在。"67
五．20世紀資本主義歷史定位的幾點思考
通盤研究了筆者上述見解，我們對于20世紀的資本主義發展的歷史定位是不是可以得出以下幾點結論:
第一，20世紀的資本主義在橫廣兩個方面都得到大的發展，這種發展是波浪式的在發展和危機兩重趨勢中進行的，從總體上說，目前發展仍是主要趨勢。
第二，20世紀資本主義的發展集中體現在經濟現代化、政治民主化、社會思想文化多元化的發展趨勢上。這是全球發展趨勢，也是資本主義世界的發展趨勢。它對于推動全球經濟一體化趨勢起著重要作用，而這種全球經濟一體化趨勢在總體上是有利于資本主義的繼續發展的。
第三,20世紀資本主義的大國實力對比不平衡發展具有不同于近代史上資本主義的特色，這種不平衡發展一方面導致了個別國家走上了社會主義的發展道路而更重要的一方面則是推動了資本主義在橫廣和縱深兩個方面的進一步發展。
第四，就資本主義經濟實力和封建主義經濟實力的力量對比而言，20世紀的資本主義已經在全球戰勝了封建主義經濟。就資本主義經濟實力和社會主義經濟實力的力量對比而言，20世紀的資本主義的一統天下以被打破，但是資本主義經濟勢力仍占有絕對的優勢地位。
第五，發達資本主義在全世界的經濟勢力一方面占有統治地位，另一方面隨著發展中資本主義國家的涌現和壯大，它在全世界的經濟蛋糕中的份額將受到限制，但是這并不意味著整個資本主義的經濟受到削弱，因為新興的發展中國家中的絕大多數走的都是資本主義的發展道路，其中有些國家和地區已經跨入中等發達國家行列，有的甚至在國民生產總值方面已經超過了歐洲某些發達國家。這種后起之秀的群體勢力是一種新興資本主義發展模式，資本主義發展的不平衡并不意味著整個資本主義的衰落。
第六,20世紀的資本主義已經遇到了史無前例的嚴重挑戰，在20世紀曾經有歐亞拉丁美洲1/3的人口走上了社會主義的發展道路,雖然隨著蘇聯東歐解體,蘇聯東歐國家重又回歸資本主義道路,但是社會主義的火種在這些國家不會完全熄滅;社會主義中國在鄧小平理論的指引下推進改革開放的現代化事業取得了連續10多年經濟高速發展的奇跡,它已經成為一盞新的社會主義明燈,并且對于一些發展中國家具有強大吸引力。
第七，資本主義的發展模式各國情況不同，沒有適用各國情況的什么靈丹妙藥式的模式，關鍵在于能否善于結合本國情況借鑒各國經驗和教訓，并適時調整適合本國國情的運行機制和政策。
實事求是地考察20世紀資本主義的整體發展及其模式，涉及堅持和發展馬克思列寧主義的一系列重大理論問題。離開對于現代資本主義的正確估量，也就談不上馬克思列寧主義在現代條件下的正確運用和創造性地發展。正確認識現代和當代資本主義,無論是對于物質文明建設還是精神文明建設均有極強的現實意義,是一種無形的文化投資。鄧小平理論的創新突出反映在對于現代資本主義的正確估量上。蘇聯的解體、東歐的劇變、中國""十年動亂都和錯誤估計現代資本主義有關。在跨世紀的緊要關頭，既要正確把握"國情"，又要準確把握"資情"，唯有立足國情,了解"球"情,才能增強實現我國宏偉目標所具有緊迫感、危機感和必勝信念,以便實現我門的偉大目標:"到建國100年時，基本實現現代化，把祖國建成富強民主文明的社會主義國家。到那時中國將進入世界中等發達國家的行列，中國人民將達到現代化基礎上的共同富裕，中華民族將實現偉大的復興。"68
注釋：
1一般指的是美國、英國、聯邦德國、法國、意大利、日本和加拿大七國為主導的二十幾個經濟與合作組織發達資本主義國家(OECD)。
2主要指新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國為代表的東盟國家和韓國。
3主要指伊朗、伊拉克、和海灣地區的沙特阿拉伯、科威特、阿聯酋、卡塔爾、巴林、阿曼等國。
4主要指巴西、墨西哥、阿根廷、智利、烏拉圭、委內瑞拉等國。
5主要指印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹、錫金、馬爾代夫等國.
6據世界銀行《1997年世界發展報告》,低收入國家指1995年人均GNP在765美元及其以下的國家(共49個國家，其中,非洲國家占29個，整個低收入國家不包括中國和印度在內為290美元),人均3035美元是進一步劃分下中等收入國家和上中等收入國家的界標。下中等收入的人均GNP為1670美元,撒哈拉以南非洲人均收入GNP為490美元,南亞地區為人均GNP350美元。這些國家實行的都是資本主義制度。中國財政經濟出社,1997年。
71996年世界銀行報告把新獨立的前蘇聯共和國稱HIS國家，把前東歐社會主義國家稱中東歐國家(CEE)。這些實行資本主義轉軌的國家共有27個，即俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、摩爾多瓦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、烏茲別克斯坦、亞美尼亞、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、格魯吉亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、波蘭、南斯拉夫、克羅地亞、波黑、斯洛文尼亞、馬其頓。
8列寧:《關于帝國主義的筆記》,《列寧全集》第39卷說明。
9列寧:《帝國主義是資本主義的最高階段》中引自《帝國主義筆記》的材料有《列寧全集》》第39卷中的:450,369,650-651,198-199,197,53-54,55,36,40,382,23,469,420,414,236,102,102-103,384-385,101,23-26,25,26,187,170-171,421,156,422,157,74-75,40,45,414,382,37,414,180,181-182,389,392,134,389,208,64,208,308,64,196,184,69,42-43,386,349,46,177,46-47,160,396,158,159,187-188,161-162,33-34,167,146-147,163,162,423,198,420,42,65-67,377,65-67,546,114,113,111,121-122,106-108,372,226-228,232,228,32,415，416,32-33,176,72,185,185,78,119,81,140,430,143,206,140-141,431,296,456,32,318,146,76-77,44,95,96,371,132,28,395,32,28,382-383,379,377,378,379,376,167,132,73-74,172,173,402-403,237,238,35,36,324,268-275,451-453,328,629,83,36,236,503,96,635,36,88,259,290,225,286,475,287,516-517,536,542-543,544,70,156,457,503,639,97-98,497,178,462,466,465,477,482-483,483,499,503,505,98,501,455,284,759,15,214,213,145,289,189-190,190,190-191,192,478,268,89,405,401,402,38-39頁等。10斯大林:《社會主義經濟問題》,第24-25頁,人民出版社,1961年。
11斯大林:《十月革命的國際性質》(1927);《斯大林全集》,第10卷,第208-210頁。
12斯大林:《社會主義經濟問題》,第23頁,人民出版社,1961年。
13鄧小平著:《結束過去,開辟未來》(1989年5月16日),《鄧小平文選》第三卷,第291頁,人民出版社,1993版。
14鄧小平著:《實行開放政策,學習世界先進科學技術》(1978年10月10日),《鄧小平文選》第二卷,第132頁,人民出版社,1983版。
15鄧小平著:《社會主義也可以搞市場經濟》(1979年11月26日),《鄧小平文選》第二卷,第232頁,人民出版社,1983版。
16鄧小平著:《維護世界和平,搞好國內建設》(1984年5月29日),《鄧小平文選》第三卷,第56頁,人民出版社,1993版。
17鄧小平著:《以和平共處五項原則為準則,建立國際新秩序》(1988年12月21日),《鄧小平文選》第三卷,第281頁,人民出版社,1993版。
18鄧小平著:《總結經驗,使用人才》(1991年8月20日),《鄧小平文選》第三卷,第369頁,人民出版社,1993版。
19鄧小平著:《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點》(1992年1月18日-2月21日),《鄧小平文選》第三卷,第375頁,人民出版社,1993版。
20參見:[英]杰弗里·巴勒克拉夫著,楊豫譯:《當代史學趨勢》,上海譯文出版社,1987年。[美]伊格斯爾著,趙世玲、趙世瑜譯:《歐洲史學新方向》,華夏出版社,1989年。項觀奇編:《歷史計量研究法》,山東教育出版社,1987年。田汝康、金重遠選編:《現代西方史學流派文選》,上海人民出版社,1982年。中國美國史研究會王建華等譯:《現代史學的挑戰----美國歷史協會主席演說集,1961-1988》,上海人民出版社,1990年。中國美國史研究會、江西美國史研究中心編:《奴役與自由:美國的悖論----美國歷史學家組織主席演說集》,貴州人民出版社,1993年。
21[法]米歇爾.博德著《資本主義史(1500-1980)》(AHistoryofCapitalism),1983年英文版,1986年東方出版社出版中譯本。
22[美]斯塔夫里阿諾斯:《全球通史,1500年以后的世界》(AWorldsince1500AGlobalHistory),第2-3頁,上海社會科學院出版社,1992年版。
23[英]霍布斯鮑姆(Eric.J.Hobsbawm)出版《極端的年代,1914-1991》(AgeofExtremes),江蘇人民出版社,1998年。
24[美]伊曼紐爾.沃勒斯坦(ImmamuelWallerstein)所著《現代世界體系》(TheModernWorld-System),第1卷,第10-11頁,中譯本第1-2卷序,第2頁,高等教育出版社,1998年版。
25列寧：《論對馬克思主義的諷刺和帝國主義.經濟主義》,《列寧全集》第23卷,人民出版社,1958年版,第64-65頁。
26鄧小平著:《鄧小平文選》,第3卷,第383頁,人民出版社,1993年。
27《中國共產黨中央委員會關于修改憲法部分內容的建議》(1999年1月22日),《人民日報》,1999年1月31日。
28《中國共產黨中央委員會關于修改憲法部分內容的建議》(1999年1月22日),<<人民日報>>,1999年1月31日。
29黃安年著:《美國的崛起》,第7-8頁,中國社會科學出版社,1992年版。黃安年著《二十世紀美國史》,第9-12頁,河北人民出版社,1989年版。黃安年著:《美國社會經濟史論》,第3-6頁,山西教育出版社,1989年版。
30參見黃安年著：《美國的崛起》,第12章,中國社會科學出版社,1992年版。
31參見黃安年著:《當代世界五十年》,第25章《美國超級霸主地位的興衰》,四川人民出版社,1997年版。
32EconomicofthePresident,1998.45p,TableB-1----GrossDomesticProduct,1959-1977,280p.
33美國商務部報告，1999年1月。
34[蘇]赫爾斯托夫:《外交史》,第652頁,三聯書店,1973年版。
35黃安年著:《當代世界五十年》,第479-483頁,四川人民出版社,1997年版。
36[美]保羅.肯尼迪的名著《大國的興衰----1500-2000年的經濟變遷與軍事沖突》，求實出版社,1988年版。
37黃安年著:《當代世界五十年》,第235-242頁,四川人民出版社,1997年版。
38世界銀行1997、1996、1993年、1991年《世界發展報告》,中國財政經濟出版社,1997，1996,1993,1991年版。
39世界銀行1999/2000年《世界發展報告》,中國財政經濟出版社,2000年5月版。
40黃安年著《當代世界五十年》,第32節《告別全球殖民主義和種族主義》,四川人民出版社,1997年版。
41黃安年著:《美國的崛起》,第389-391頁,中國社會科學院出版社,1992年版。
42參見《世界歷史》1997年第3期《尊重歷史實際,為提高學術水平而奮斗》文章中第98頁。引文自世界銀行:《1987年世界發展報告》,第42頁,中國財政經濟出版社,1987年版。
43世界銀行：《世界發展報告(1987年)》,中國財政經濟出版社,1987年版,第5頁。
44報告很清楚地說明："在這些年代里，爆發了兩次世界大戰以及頻繁的貿易戰，發生了歷史上最嚴重的經濟大蕭條；出現了實現工業化的社會主義方式，以前作為初級產品供應者為世界貿易體系服務的一些國家采取一種強調在高度的保護壁壘后面發展進口替代的工業化戰略。"，接著報告說："到20世紀50年代中期，戰后重建工作幾乎完成，世界經濟進入一個產值和貿易空前發展的時期。"世界銀行：《世界發展報告(1987年)》,中國財政經濟出版社,1987年版,第42－43頁。
45"19世紀晚期科學技術的發展為經濟的發展提供了更為廣泛的途徑，但是資本主義已經進入下降線的軌跡了。"人民教育出版社編：《世界近現代代》上冊,第162頁,1991年新版。
46請參見黃安年《20世紀美國史》,河北人民出版社,1989年版;《美國社會經濟史論》,山西人民出版社,1993年版;《當代世界50年》,四川人民出版社,1997年版。
47恩格斯：《反杜林論》,《馬克思恩格斯選集》第3卷人民出版社,1972年版,第301頁,《社會主義從空想到科學》,《馬克思恩格斯選集》,第3卷,人民出版社,1972年版,第412頁。
48同上，恩格斯文。
49列寧：《打著別人的旗幟》,《列寧全集》第26卷,人民出版社,1988年第2版,第144頁。
50同上，第144頁。
51斯大林、基洛夫、日丹諾夫:《關于‘近代史''''教科書提綱的意見》(1934.8.9),載《斯大林文選》,人民出版社,1978年版,第23頁。
52參見黃安年:《試論發達資本主義國家的發展趨勢》,《北京師范大學學報》,1988年第5期;《堅持馬克思主義為指導,正確認識當代資本主義》,《世界歷史》,1989年第6期。黃安年著:《當代世界五十年》,四川人民出版社社,1997年版。
53列寧:《列寧選集》第2卷,第842頁,人民出版社,1972年。
54列寧:《帝國主義和社會主義運動中的分歧》,《列寧選集》第2卷,第884頁,人民出版社,1972年。
55參見黃安年:《試論二十世紀西方經濟的幾個特點》,《史學月刊》,1994年第5期。
56黃安年著:《美國三十年代大危機觀評述》,載《史學論衡》,北京師范大學出版社,1991年。
57黃安年著:《美國三十年代大危機觀評述》,載《史學論衡》,北京師范大學出版社,1991年。
58《選集》,第3卷,人民出版社,1953年版,第1102頁。
59《鄧小平文選》,第3卷,人民出版社,1994年版,第372頁。
60主席1997年11月在哈佛大學演說中談到:"我不認為美國是一個衰落中的國家"(見香港《中》月報,1997年第2期(1997年11月)
61[日]宮崎犀一、奧村茂次、陳小洪等譯：《近代國際經濟要攬(16世紀以來)》,中國財政經濟出版社,1990年版,第22頁;世界銀行:
62根據世界銀行《1997年世界發展報告》,《1996年世界發展報告》附表材料統計,中國財政經濟出版社,1997年和1996年版。
63世界銀行:《1997年世界發展報告》,中國財政經濟出版社,1997年,第215,237頁。
64世界銀行:《1997年世界發展報告》,中國財政經濟出版社,1997年,第243,245頁。
65谷源洋主編：《發展中國家跨世紀的發展》,中國社會科學出版社,1997年版,第151頁。
66：《高舉鄧小平理論偉大旗幟,把建設有中國特色社會主義事業全面推向二十一世紀》,《人民日報》1997年9月22日。
67[日]馬歇爾,雷:《美國的社會經濟制度能成為世界典范嗎?》,美國駐華大使館新聞文化處,1998年3月13日。
68：《在九屆人大一次會議上的講話》(1998年3月19日),《人民日報》1998年3月20日。