會計準則論文范文

導(dǎo)語：如何才能寫好一篇會計準則論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、執(zhí)行國際會計準則后，歐盟銀行監(jiān)管當局采用的審慎監(jiān)管措施

（一）運用審慎原則對監(jiān)管資本進行調(diào)整

國際會計準則（以下簡稱IFRS）要求對金融工具等使用公允價值和公允價值選擇權(quán)，這雖然增加了部分會計信息的相關(guān)性，卻降低了財務(wù)信息的可靠性，比如，會計報表上的權(quán)益已經(jīng)包含了沒有實現(xiàn)的利得和損失等。為實現(xiàn)審慎監(jiān)管目標，歐洲銀行監(jiān)管者委員會（以下簡稱CEBS）于2004年12月了《關(guān)于對監(jiān)管資本進行審慎調(diào)整的指引》，其原則是保持現(xiàn)有監(jiān)管資本的定義和質(zhì)量不變，適當調(diào)整銀行機構(gòu)根據(jù)IFRS產(chǎn)生的會計數(shù)據(jù)對監(jiān)管資本的影響。

對監(jiān)管資本的審慎調(diào)整主要包括以下五個方面：

1.調(diào)整會計上關(guān)于負債和權(quán)益分類對監(jiān)管資本的影響。IAS32對某些金融工具是作為負債還是權(quán)益進行了重新界定，并對監(jiān)管資本產(chǎn)生影響。一是一些被歐盟資本充足指令（CapitalRequirementsDirective）列入監(jiān)管資本的金融工具，根據(jù)IFRS卻可能將其劃分為負債（如某些可以在未來固定日期或按照持股人選擇隨時贖回的優(yōu)先股），從而導(dǎo)致監(jiān)管資本減少；二是IFRS將嵌入在債務(wù)工具內(nèi)的權(quán)益類衍生產(chǎn)品（如可轉(zhuǎn)換債券包含的期權(quán)）劃分為權(quán)益，從而導(dǎo)致監(jiān)管資本增加。CEBS認為，各銀行不能完全按IFRS對于負債和權(quán)益的劃分來計算監(jiān)管資本和資本充足率，要保持歐盟資本充足指令對監(jiān)管資本的分類方法不變，即要把上述兩種情形下減少或增加的監(jiān)管資本進行反向調(diào)整。

2.調(diào)整關(guān)于可供出售資產(chǎn)（AvailableforSale）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。按照IAS39的規(guī)定，可供出售資產(chǎn)包括權(quán)益類資產(chǎn)、貸款和應(yīng)收賬款以及其他可供出售資產(chǎn)，應(yīng)使用公允價值計量，其重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失直接計入權(quán)益（減值損失除外），增加或減少了核心資本。然而，CEBS認為，這些未實現(xiàn)利得或損失不一定符合監(jiān)管資本的質(zhì)量標準，即具有持久（permanence）、隨時可以用來抵補損失（availability）、金額可靠（reliability）等特性，必須依照可供出售資產(chǎn)的類別進行不同的調(diào)整。

（1）權(quán)益類可供出售資產(chǎn)。CEBS認為，這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得可能是基于內(nèi)部模型，可靠性不高，因而不應(yīng)將這部分未實現(xiàn)利得計入核心資本，而應(yīng)將其全額從核心資本轉(zhuǎn)出，部分（至少考慮稅收影響）轉(zhuǎn)入附屬資本。但確認這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)損失符合審慎原則，不需要調(diào)整。

（2）貸款和應(yīng)收款類可供出售資產(chǎn)。CEBS認為，這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得和損失將隨著償付日的接近逐漸減少，甚至趨于零，不符合監(jiān)管資本的質(zhì)量標準。因而，此類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得和損失均不計入監(jiān)管資本，必須將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本扣除（或增加）。

（3）其他可供出售資產(chǎn)。CEBS提議，可以任選對于權(quán)益類或貸款及應(yīng)收款類可供出售資產(chǎn)的處理方法。

3.調(diào)整公允價值選擇權(quán)（FairValueOption）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。按照IAS32和IAS39的處理方法，如果銀行對負債使用公允價值選擇權(quán)，銀行自身信用等級的變化可能會影響負債的公允價值，進而產(chǎn)生未實現(xiàn)利得或損失，即銀行自身信用等級降低，反而會產(chǎn)生利得。CEBS認為，如果銀行對負債使用公允價值選擇權(quán)，因銀行自身信用風險水平變化而產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失不計入監(jiān)管資本，即必須將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本扣除（或增加）。

4.調(diào)整關(guān)于現(xiàn)金流套期（CashFlowHedges）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。IAS39允許對預(yù)期交易進行現(xiàn)金流套期，套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失中的有效套期部分應(yīng)計入權(quán)益（無效部分計入損益）。被套期的預(yù)期交易實際發(fā)生時（如確認利息收入或利息費用，或發(fā)生預(yù)期銷售），應(yīng)將已直接計入的權(quán)益轉(zhuǎn)出，重新計入損益，并與被套期項目的損益進行匹配。CEBS認為，套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失直接計入權(quán)益后又被轉(zhuǎn)出，其對于監(jiān)管資本的影響只是暫時的，這樣的會計處理人為地增大了監(jiān)管資本的波動性。因此，在計算監(jiān)管資本時，必須消除現(xiàn)金流套期中套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失對于監(jiān)管資本的影響，即應(yīng)將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本進行扣除（或增加）。

5.調(diào)整投資性房地產(chǎn)（InvestmentProperty）和自用固定資產(chǎn)（PropertyPlantandEquipment）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。對于投資性房地產(chǎn)，IFRS允許銀行以公允價值計量（即行使公允價值選擇權(quán)），公允價值變動所產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得計入損益表，進而影響監(jiān)管資本；對于自用固定資產(chǎn)，IAS16（關(guān)于不動產(chǎn)、廠房和設(shè)備的會計準則）允許銀行對部分自用固定資產(chǎn)以公允價值重新估值，重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得確認為權(quán)益，將直接計入核心資本。由于銀行對以公允價值計量投資性房地產(chǎn)和以公允價值重估自用固定資產(chǎn)具有選擇權(quán)，不同銀行間對未實現(xiàn)利得的確認方法可能存在差異，影響其可靠性，而且部分自用固定資產(chǎn)沒有市場價格或無法估價，重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得不符合監(jiān)管資本的可靠性質(zhì)量標準。因此，CEBS認為，不應(yīng)將這部分未實現(xiàn)利得計入核心資本，而應(yīng)將其全額從核心資本轉(zhuǎn)出，在至少考慮稅收影響的情況下，部分計入附屬資本。但是，確認投資性房地產(chǎn)和自用固定資產(chǎn)的未實現(xiàn)損失（在費用中確認）符合審慎原則，不需要調(diào)整。

CEBS的上述“指引”具有一定的靈活度，各成員國監(jiān)管者可以按照本國的操作程序進行審慎調(diào)整，以取得最佳監(jiān)管效果。該“指引”后，英國、法國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭等部分歐盟成員國的銀行監(jiān)管機構(gòu)，已經(jīng)根據(jù)會計準則變化對監(jiān)管資本的影響對操作程序進行了審慎調(diào)整。

（二）制訂標準化的監(jiān)管報表

針對IFRS給銀行財務(wù)報表帶來的影響，CEBS還大力協(xié)調(diào)歐盟的報表體系。目前，CEBS正在建立兩套報表體系，一套是針對IFRS設(shè)計的標準化財務(wù)報表體系（standardizedFinancialReportingFramework，F(xiàn)INREP）；另一套是針對資本充足指令設(shè)計的通用償債能力比率報表體系（CommonsolvencyratioReportingFramework，CONREP）。建立這兩套報表體系有利于統(tǒng)一報表內(nèi)容、格式、減輕跨境銀行編制不同報表的負擔，減少歐盟提高金融服務(wù)效率的內(nèi)部障礙。

1.財務(wù)報表體系。CEBS于2005年4月開始對FINREP報表（包括資產(chǎn)負債表、損益表和其他包含具體信息的46張報表）公開征求意見，在參考了大量來自銀行業(yè)的意見后，CEBS最終將FINREP報表減少至約30張。目前，大多數(shù)的歐洲銀行監(jiān)管者，包括西班牙、比利時、法國、德國、意大利、英國和荷蘭等，已經(jīng)宣布將著手使用這套標準化的報表體系收集監(jiān)管信息。

2.監(jiān)管報表體系。CEBS于2004年7月組建了CONREP工作組，經(jīng)過向銀行機構(gòu)征求意見和修改，CONREP的模板已經(jīng)確定，歐盟各國的銀行機構(gòu)將從2007年1月開始使用CONREP向監(jiān)管機構(gòu)提供償債能力比率報表。

同時，由于FINREP和CONREP兩套報表體系之間存在著一定的聯(lián)系，CEBS建議銀行機構(gòu)使用“可擴展商業(yè)報表語言”（ExtensibleBusinessReportingLanguage，XBRL）這一標準報表語言，以支持不同報表體系之間數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，提高銀行機構(gòu)制作報表的效率。同時，CEBS正在開發(fā)一套統(tǒng)一的XBRL分類法（Taxonomy），將來可供各國監(jiān)管機構(gòu)和銀行機構(gòu)使用。

（三）制定有關(guān)使用國際會計準則的指引

CEBS參與了巴塞爾銀行監(jiān)管委員會制定《銀行根據(jù)國際財務(wù)報告準則使用公允價值方法的監(jiān)管指引》（征求意見稿）的有關(guān)工作。此外，CEBS擬根據(jù)國際會計準則的變化對銀行賬戶和交易賬戶管理制定指引。

二、啟示

財政部2006年2月集中了39項會計準則，于2007年1月1日起執(zhí)行。這些準則的和執(zhí)行使我國初步建立了與國際會計準則基本一致的會計準則體系，也將對商業(yè)銀行經(jīng)營和銀行監(jiān)管等產(chǎn)生重要影響（對銀行影響較大的4項準則分別為：金融工具確認和計量、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、套期保值、金融工具列報和披露）。

（一）借鑒歐盟對監(jiān)管資本審慎調(diào)整的方法，制定計算監(jiān)管資本和資本充足率的調(diào)整辦法。根據(jù)財政部的企業(yè)會計準則，商業(yè)銀行應(yīng)采用公允價值確認和計量交易類、可供出售類的金融工具，這對商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表、損益表等產(chǎn)生直接影響，也將影響監(jiān)管資本、資本充足率等監(jiān)管指標的計算。為此，監(jiān)管部門應(yīng)認真研究會計準則變化對監(jiān)管資本和資本充足率的影響，出臺監(jiān)管資本的調(diào)整辦法，對有關(guān)會計數(shù)據(jù)進行必要的調(diào)整，保證有關(guān)監(jiān)管指標符合審慎監(jiān)管目標。

篇2

一、執(zhí)行國際會計準則后，歐盟銀行監(jiān)管當局采用的審慎監(jiān)管措施

（一）運用審慎原則對監(jiān)管資本進行調(diào)整

國際會計準則（以下簡稱IFRS）要求對金融工具等使用公允價值和公允價值選擇權(quán)，這雖然增加了部分會計信息的相關(guān)性，卻降低了財務(wù)信息的可靠性，比如，會計報表上的權(quán)益已經(jīng)包含了沒有實現(xiàn)的利得和損失等。為實現(xiàn)審慎監(jiān)管目標，歐洲銀行監(jiān)管者委員會（以下簡稱CEBS）于2004年12月了《關(guān)于對監(jiān)管資本進行審慎調(diào)整的指引》，其原則是保持現(xiàn)有監(jiān)管資本的定義和質(zhì)量不變，適當調(diào)整銀行機構(gòu)根據(jù)IFRS產(chǎn)生的會計數(shù)據(jù)對監(jiān)管資本的影響。

對監(jiān)管資本的審慎調(diào)整主要包括以下五個方面：

1.調(diào)整會計上關(guān)于負債和權(quán)益分類對監(jiān)管資本的影響。IAS32對某些金融工具是作為負債還是權(quán)益進行了重新界定，并對監(jiān)管資本產(chǎn)生影響。一是一些被歐盟資本充足指令（CapitalRequirementsDirective）列入監(jiān)管資本的金融工具，根據(jù)IFRS卻可能將其劃分為負債（如某些可以在未來固定日期或按照持股人選擇隨時贖回的優(yōu)先股），從而導(dǎo)致監(jiān)管資本減少；二是IFRS將嵌入在債務(wù)工具內(nèi)的權(quán)益類衍生產(chǎn)品（如可轉(zhuǎn)換債券包含的期權(quán)）劃分為權(quán)益，從而導(dǎo)致監(jiān)管資本增加。CEBS認為，各銀行不能完全按IFRS對于負債和權(quán)益的劃分來計算監(jiān)管資本和資本充足率，要保持歐盟資本充足指令對監(jiān)管資本的分類方法不變，即要把上述兩種情形下減少或增加的監(jiān)管資本進行反向調(diào)整。

2.調(diào)整關(guān)于可供出售資產(chǎn)（AvailableforSale）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。按照IAS39的規(guī)定，可供出售資產(chǎn)包括權(quán)益類資產(chǎn)、貸款和應(yīng)收賬款以及其他可供出售資產(chǎn)，應(yīng)使用公允價值計量，其重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失直接計入權(quán)益（減值損失除外），增加或減少了核心資本。然而，CEBS認為，這些未實現(xiàn)利得或損失不一定符合監(jiān)管資本的質(zhì)量標準，即具有持久（permanence）、隨時可以用來抵補損失（availability）、金額可靠（reliability）等特性，必須依照可供出售資產(chǎn)的類別進行不同的調(diào)整。

（1）權(quán)益類可供出售資產(chǎn)。CEBS認為，這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得可能是基于內(nèi)部模型，可靠性不高，因而不應(yīng)將這部分未實現(xiàn)利得計入核心資本，而應(yīng)將其全額從核心資本轉(zhuǎn)出，部分（至少考慮稅收影響）轉(zhuǎn)入附屬資本。但確認這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)損失符合審慎原則，不需要調(diào)整。

（2）貸款和應(yīng)收款類可供出售資產(chǎn)。CEBS認為，這類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得和損失將隨著償付日的接近逐漸減少，甚至趨于零，不符合監(jiān)管資本的質(zhì)量標準。因而，此類資產(chǎn)因公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得和損失均不計入監(jiān)管資本，必須將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本扣除（或增加）。

（3）其他可供出售資產(chǎn)。CEBS提議，可以任選對于權(quán)益類或貸款及應(yīng)收款類可供出售資產(chǎn)的處理方法。

3.調(diào)整公允價值選擇權(quán)（FairValueOption）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。按照IAS32和IAS39的處理方法，如果銀行對負債使用公允價值選擇權(quán)，銀行自身信用等級的變化可能會影響負債的公允價值，進而產(chǎn)生未實現(xiàn)利得或損失，即銀行自身信用等級降低，反而會產(chǎn)生利得。CEBS認為，如果銀行對負債使用公允價值選擇權(quán)，因銀行自身信用風險水平變化而產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失不計入監(jiān)管資本，即必須將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本扣除（或增加）。

4.調(diào)整關(guān)于現(xiàn)金流套期（CashFlowHedges）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。IAS39允許對預(yù)期交易進行現(xiàn)金流套期，套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失中的有效套期部分應(yīng)計入權(quán)益（無效部分計入損益）。被套期的預(yù)期交易實際發(fā)生時（如確認利息收入或利息費用，或發(fā)生預(yù)期銷售），應(yīng)將已直接計入的權(quán)益轉(zhuǎn)出，重新計入損益，并與被套期項目的損益進行匹配。CEBS認為，套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失直接計入權(quán)益后又被轉(zhuǎn)出，其對于監(jiān)管資本的影響只是暫時的，這樣的會計處理人為地增大了監(jiān)管資本的波動性。因此，在計算監(jiān)管資本時，必須消除現(xiàn)金流套期中套期工具公允價值變動產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得或損失對于監(jiān)管資本的影響，即應(yīng)將會計上增加（或減少）的監(jiān)管資本進行扣除（或增加）。

5.調(diào)整投資性房地產(chǎn)（InvestmentProperty）和自用固定資產(chǎn)（PropertyPlantandEquipment）的會計處理對監(jiān)管資本的影響。對于投資性房地產(chǎn)，IFRS允許銀行以公允價值計量（即行使公允價值選擇權(quán)），公允價值變動所產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得計入損益表，進而影響監(jiān)管資本；對于自用固定資產(chǎn)，IAS16（關(guān)于不動產(chǎn)、廠房和設(shè)備的會計準則）允許銀行對部分自用固定資產(chǎn)以公允價值重新估值，重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得確認為權(quán)益，將直接計入核心資本。由于銀行對以公允價值計量投資性房地產(chǎn)和以公允價值重估自用固定資產(chǎn)具有選擇權(quán)，不同銀行間對未實現(xiàn)利得的確認方法可能存在差異，影響其可靠性，而且部分自用固定資產(chǎn)沒有市場價格或無法估價，重估產(chǎn)生的未實現(xiàn)利得不符合監(jiān)管資本的可靠性質(zhì)量標準。因此，CEBS認為，不應(yīng)將這部分未實現(xiàn)利得計入核心資本，而應(yīng)將其全額從核心資本轉(zhuǎn)出，在至少考慮稅收影響的情況下，部分計入附屬資本。但是，確認投資性房地產(chǎn)和自用固定資產(chǎn)的未實現(xiàn)損失（在費用中確認）符合審慎原則，不需要調(diào)整。

CEBS的上述“指引”具有一定的靈活度，各成員國監(jiān)管者可以按照本國的操作程序進行審慎調(diào)整，以取得最佳監(jiān)管效果。該“指引”后，英國、法國、意大利、西班牙、比利時、荷蘭等部分歐盟成員國的銀行監(jiān)管機構(gòu)，已經(jīng)根據(jù)會計準則變化對監(jiān)管資本的影響對操作程序進行了審慎調(diào)整。

（二）制訂標準化的監(jiān)管報表

針對IFRS給銀行財務(wù)報表帶來的影響，CEBS還大力協(xié)調(diào)歐盟的報表體系。目前，CEBS正在建立兩套報表體系，一套是針對IFRS設(shè)計的標準化財務(wù)報表體系（standardizedFinancialReportingFramework，F(xiàn)INREP）；另一套是針對資本充足指令設(shè)計的通用償債能力比率報表體系（CommonsolvencyratioReportingFramework，CONREP）。建立這兩套報表體系有利于統(tǒng)一報表內(nèi)容、格式、減輕跨境銀行編制不同報表的負擔，減少歐盟提高金融服務(wù)效率的內(nèi)部障礙。

1.財務(wù)報表體系。CEBS于2005年4月開始對FINREP報表（包括資產(chǎn)負債表、損益表和其他包含具體信息的46張報表）公開征求意見，在參考了大量來自銀行業(yè)的意見后，CEBS最終將FINREP報表減少至約30張。目前，大多數(shù)的歐洲銀行監(jiān)管者，包括西班牙、比利時、法國、德國、意大利、英國和荷蘭等，已經(jīng)宣布將著手使用這套標準化的報表體系收集監(jiān)管信息。

2.監(jiān)管報表體系。CEBS于2004年7月組建了CONREP工作組，經(jīng)過向銀行機構(gòu)征求意見和修改，CONREP的模板已經(jīng)確定，歐盟各國的銀行機構(gòu)將從2007年1月開始使用CONREP向監(jiān)管機構(gòu)提供償債能力比率報表。

同時，由于FINREP和CONREP兩套報表體系之間存在著一定的聯(lián)系，CEBS建議銀行機構(gòu)使用“可擴展商業(yè)報表語言”（ExtensibleBusinessReportingLanguage，XBRL）這一標準報表語言，以支持不同報表體系之間數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)換，提高銀行機構(gòu)制作報表的效率。同時，CEBS正在開發(fā)一套統(tǒng)一的XBRL分類法（Taxonomy），將來可供各國監(jiān)管機構(gòu)和銀行機構(gòu)使用。

（三）制定有關(guān)使用國際會計準則的指引

CEBS參與了巴塞爾銀行監(jiān)管委員會制定《銀行根據(jù)國際財務(wù)報告準則使用公允價值方法的監(jiān)管指引》（征求意見稿）的有關(guān)工作。此外，CEBS擬根據(jù)國際會計準則的變化對銀行賬戶和交易賬戶管理制定指引。

二、啟示

財政部2006年2月集中了39項會計準則，于2007年1月1日起執(zhí)行。這些準則的和執(zhí)行使我國初步建立了與國際會計準則基本一致的會計準則體系，也將對商業(yè)銀行經(jīng)營和銀行監(jiān)管等產(chǎn)生重要影響（對銀行影響較大的4項準則分別為：金融工具確認和計量、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、套期保值、金融工具列報和披露）。

（一）借鑒歐盟對監(jiān)管資本審慎調(diào)整的方法，制定計算監(jiān)管資本和資本充足率的調(diào)整辦法。根據(jù)財政部的企業(yè)會計準則，商業(yè)銀行應(yīng)采用公允價值確認和計量交易類、可供出售類的金融工具，這對商業(yè)銀行資產(chǎn)負債表、損益表等產(chǎn)生直接影響，也將影響監(jiān)管資本、資本充足率等監(jiān)管指標的計算。為此，監(jiān)管部門應(yīng)認真研究會計準則變化對監(jiān)管資本和資本充足率的影響，出臺監(jiān)管資本的調(diào)整辦法，對有關(guān)會計數(shù)據(jù)進行必要的調(diào)整，保證有關(guān)監(jiān)管指標符合審慎監(jiān)管目標。

篇3

論文摘要：新會計準則實施，將對企業(yè)帶來多方面的影響。對于年初股東權(quán)益方．采用公允價值和轉(zhuǎn)銷長期股權(quán)投資差額，將增加或減少股東權(quán)益。對于投資性房地產(chǎn)采用公允價值計量將導(dǎo)致凈利潤增加。對于企業(yè)長期股權(quán)投資、無形資產(chǎn)開發(fā)，采用凈資產(chǎn)收益率作判斷將促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

論文關(guān)鍵詞：執(zhí)行新會計準則對股東權(quán)益投資影響

一、執(zhí)行新會計準則對年初股東權(quán)益的影響

(一)對年初股東權(quán)益調(diào)整的增加

1．以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產(chǎn)，以及可供出售金融資產(chǎn)引起股東權(quán)益的增加。這部分主要指上市公司從交易所購買的股票、債券、基金等交易融資產(chǎn)引起的股東權(quán)益增加。原制度規(guī)定，企業(yè)用于短期投資的股票、債券、基金等需采用成本與市價孰低原則進行計量。新準則規(guī)定，對于這類為交易目的而持有的金融資產(chǎn)，要求將原來按成本計量轉(zhuǎn)為按公允價值計量，在牛市中，可提升此類資產(chǎn)的價值，從而增加股東權(quán)益增加。

2．因計提資產(chǎn)減值準備等原因形成遞延所得稅資產(chǎn)而導(dǎo)致股東權(quán)益的增加。原制度規(guī)定，絕大多數(shù)企業(yè)采用應(yīng)付稅款法計算所得稅費用。企業(yè)計提的資產(chǎn)減值準備納稅時，不能在稅前抵扣，只有在相關(guān)資產(chǎn)發(fā)生實質(zhì)性損失時才能從稅前扣除。而新準則規(guī)定，上市公司均采用資產(chǎn)負債表債務(wù)法計算所得稅費用，不僅要計算當期的所得稅費用，還應(yīng)確認以后年度資產(chǎn)實際發(fā)生損失時，應(yīng)稅前抵扣少交稅款而形成的遞延所得稅收益和遞延所得稅資產(chǎn)，從而增加了股東權(quán)益。

(二)對年初股東權(quán)益調(diào)整的減少

1．轉(zhuǎn)銷長期股權(quán)投資差額，引起股東權(quán)益的減少。長期股權(quán)投資差額是指企業(yè)對子公司、合營公司和聯(lián)營公司的投資成本與在被投資單位凈資產(chǎn)中享有的份額之間的差異，原制度規(guī)定，此類差額應(yīng)在一定年限內(nèi)進行攤銷，減少當期投資收益。而新準則規(guī)定，長期股權(quán)投資不確認長期股權(quán)投資差額，原有的長期股權(quán)投資差額的余額在年初轉(zhuǎn)銷，從而減少了股東權(quán)益。

2．因確認職工認股權(quán)，辭退補償形成的負債等導(dǎo)致股東權(quán)益的減少。原制度規(guī)定不預(yù)計職工認股權(quán)，辭退補償支出，而是在實際發(fā)生時計入當期成本費用。新準則規(guī)定，只要存在職工認股權(quán)，辭退補償，就應(yīng)當預(yù)計相關(guān)支出，計入成本費用和相關(guān)的負債，從而減少了股東權(quán)益。

企業(yè)合并準則明確規(guī)定，同一控制下的企業(yè)合并涉及上述調(diào)整因素，無論其攤銷余額是“借方差”還是“貸方差”，在首次執(zhí)行時均須將其結(jié)平，并相應(yīng)調(diào)整期初留存收益。非同一控制下的企業(yè)合并，無論有無未攤銷完的“貸差方”，在首次執(zhí)行日要將其結(jié)平。但非同一控制下未攤銷完的“借方差”，在首次執(zhí)行時不能將其結(jié)平，而應(yīng)在合并報表中將其作為“商譽”列示。同樣按照職工薪酬準則規(guī)定，對首次執(zhí)行時存在的解除與職工勞動關(guān)系的計劃，應(yīng)當確認因解除與職工勞動關(guān)系而產(chǎn)生的負債，并調(diào)整留存收益。

二、執(zhí)行新會計準則對投資性房地產(chǎn)計量的影響

按照新準則的規(guī)定，房地產(chǎn)企業(yè)應(yīng)于會計期末對能取得可持續(xù)可靠的公允價值的投資性房地產(chǎn)采用公允價值計量模式。企業(yè)采用公允價值計量，不再對投資性房地產(chǎn)計提折舊或進行攤銷，而應(yīng)當以會計期末投資性房地產(chǎn)的公允價值為基礎(chǔ)調(diào)整其他賬面價值。公允價值與原賬面價值之間的差額計入當期損益，從而影響了企業(yè)當期收入確認。近年來在房地產(chǎn)大幅增值的背景下，大多數(shù)投資性房地產(chǎn)的賬面凈值相對于市場價值已明顯偏低，采用公允價值計量的企業(yè)應(yīng)對其凈資產(chǎn)賬面價值和當期損益的稅收安排作出明確解釋。如果按現(xiàn)行會計處理方式，盡管凈資產(chǎn)增加的部分形成了遞延所得稅，不影響當期應(yīng)交稅款，但是由于企業(yè)采用公允價值計量模式，不對投資性房地產(chǎn)計提折舊或進行攤銷，使企業(yè)利潤提前實現(xiàn)從而增加企業(yè)所得稅，進而惡化了企業(yè)的現(xiàn)金流量，因此在新會計準則沒有強制性規(guī)定的情況下，大多數(shù)房地產(chǎn)企業(yè)通常不采用公允價值模式計量。

新準則只是將過去企業(yè)隱性的東西在報表中顯現(xiàn)出來，使報表更趨國際化、合理化，對企業(yè)經(jīng)營本身沒有實質(zhì)性影響。由于2008年上半年房地產(chǎn)市場比較繁榮，但下半年受國際金融危機的影響，房地產(chǎn)企業(yè)快速進入蕭條期。在這種情況下，雖然新準則的實施真實反映了房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)上市公司經(jīng)營業(yè)績，但也產(chǎn)生了巨大的負面影響。

我們認為要遏制房地產(chǎn)企業(yè)操縱業(yè)績，應(yīng)關(guān)注做好：

1．規(guī)范公允價值使用，應(yīng)盡可能地完善公允價值的評估及確認辦法，實現(xiàn)公允價值使用的合規(guī)化。

2．加強會計信息監(jiān)管，改善外部環(huán)境，依靠會計中介機構(gòu)、證券監(jiān)管部門、證交所和媒介輿論等社會監(jiān)督促進房地產(chǎn)上市企業(yè)嚴守會計規(guī)范。

3．提高房地產(chǎn)企業(yè)管理層職業(yè)道德素養(yǎng)。

我們既要嚴格控制企業(yè)對利潤的操縱，又要針對宏觀環(huán)境變化對房市產(chǎn)生的負面效應(yīng)，進一步規(guī)范我國的法律規(guī)范和道德規(guī)范。但是我們對新準則的實施還存在如下疑慮：

若采用公允價值模式導(dǎo)致凈利潤增加時，企業(yè)的可供分配利潤還將隨之增加，股東要求利潤分配，但此時房子沒有售出，相應(yīng)的貨幣資金沒有進賬就會出現(xiàn)提前或超額分配利潤而影響企業(yè)的正常資金周轉(zhuǎn)，如果對于因“賬面浮盈”而形成的“可供分配利潤”進行實際分配，就必然存在上市墊付分紅資金的現(xiàn)象，這樣就會影響到上市公司的健康運行。

三、執(zhí)行新會計準則對企業(yè)投資的影響

新會計準則對上市公司投資的類型進行了重分類，將部分短期投資劃分為交易性金融資產(chǎn)，長期債券投資劃分為持有至到期投資，擴充了投資的種類，增加了對投資性房地產(chǎn)的核算，同時大規(guī)模的引入公允價值計量屬性。公允價值確認和計量在市場不充分的條件下實施較困難，為上市企業(yè)的盈余管理留下空間。轉(zhuǎn)新準則規(guī)定同一控制下的企業(yè)合并不允許采用購買法，在一定程度上限制了人為操縱合并價格和可辨認凈資產(chǎn)的公允價值粉飾報表的行為，然而新準則的實施并不能杜絕操縱行為，企業(yè)仍然可以通過改變合并策略操縱利潤。如非同一控制下企業(yè)盡量避免合并類型，實現(xiàn)較大利潤。合并方有動機將本質(zhì)上不是同一控制下的企業(yè)合并包裝成同一控制下的企業(yè)合并，獲得期初至合并日實現(xiàn)利潤的享有額。如果被合并方當年虧損，合并方就有動力為追求負商譽，將本質(zhì)上為同一控制下的企業(yè)合并包裝成非同一控制下的企業(yè)合并。

對企業(yè)的投資政策還包括對無形資產(chǎn)的投資，新準則規(guī)定符合條件的開發(fā)費用可以資本化，從而緩解了企業(yè)對利潤的壓力，提高了經(jīng)營者在研發(fā)投入的積極性，這一政策實施對少數(shù)有長期核心競爭力的科技企業(yè)有利，投入的項目開發(fā)經(jīng)費計入無形資產(chǎn)后在未來能夠產(chǎn)生效益。因此，這些企業(yè)會加大研發(fā)的比例，使產(chǎn)品更具競爭力，而對一些缺乏核心技術(shù)和優(yōu)質(zhì)資源的企業(yè)不會產(chǎn)生很大的影響。

四、執(zhí)行新會計準則對企業(yè)公允價值運用的影響

公允價值的運用，可從初始計量和后續(xù)計量兩個方面，在初始計量中企業(yè)在取得存貨、投資性房產(chǎn)、固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等資產(chǎn)要素要求按照成本進行初始計量。因為這部分資產(chǎn)取得時都有可靠的成本計量依據(jù)，比如購買價格(發(fā)票)、運輸發(fā)票、稅費票證等。企業(yè)按照交易成本進行計量，出現(xiàn)操縱列報的空間較小。就后續(xù)計量而言，執(zhí)行新會計準則時對企業(yè)公允價值運用的影響表現(xiàn)在：

1．按照新準則規(guī)定，交易性金融資產(chǎn)可供出售金融資產(chǎn)必須按照公允價值進行后續(xù)計量，此時的公允價值指資產(chǎn)負債表日的相應(yīng)收盤價格。資產(chǎn)負債表中公允價值與資產(chǎn)賬面價值的差額計入公允價值變動損益或資本公積。

2．債務(wù)重組準則規(guī)定，如果債務(wù)人以轉(zhuǎn)讓非貨幣資產(chǎn)方式實施債務(wù)重組，必須計算所轉(zhuǎn)讓的非貨幣性資產(chǎn)的公允價值和賬面價值之間的差額，并將該差額作為非貨幣性資產(chǎn)的資本處置損益納入損益核算。但由于此時的非貨幣性資產(chǎn)通常不存在活躍的交易市場，其公允價值的確定就會存在一定的彈性空間。

3．非貨幣性資產(chǎn)交換準則規(guī)定企業(yè)在非貨幣性資產(chǎn)交換中的兩種計量模式：一是公允價值模式；二是賬面價值模式。一方面，企業(yè)對非貨幣性資產(chǎn)交換可采用兩種計量模式，無疑從計量模式上增加了可選擇的空間，以滿足企業(yè)管理當局的需要；另一方面，雖對公允價值的運用增加了限制條件，但仍可能被企業(yè)利用，在發(fā)達的市場條件下，公允價值比較容易確認，但在不發(fā)達的市場條件下，公允價值確認較難，準則允許采用估值的方法估計公允價值，從技術(shù)上提供了企業(yè)操縱財務(wù)報表列報的空間。

五、執(zhí)行新會計準則對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響

新準則對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展有以下幾方面的影響：

1．在無形資產(chǎn)準則中，將企業(yè)的研發(fā)劃分成兩個階段，允許開發(fā)支出予以資本化，也就是將開發(fā)支出計入無形資產(chǎn)中定期進行攤銷，而不是全部計入管理費用，這樣大大減少了對企業(yè)當期利潤的沖擊。它鼓勵企業(yè)進行科研開發(fā)和科技創(chuàng)新。這樣的政策配合企業(yè)所得稅中對企業(yè)三新科研開發(fā)費用按150％稅前扣除，無疑是有利于促進企業(yè)科研開發(fā)，鼓勵企業(yè)科研投入和科技創(chuàng)新。

2．在長期股權(quán)投資準則中，規(guī)定母公司對子公司投資由以前的權(quán)益法改為成本法，體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展理念。權(quán)益法下的投資收益是根據(jù)子公司凈利潤份額確定的，并沒有對應(yīng)的現(xiàn)金流入企業(yè)，但這很可能導(dǎo)致企業(yè)的現(xiàn)金流出：因為沒有現(xiàn)金流入的投資收益導(dǎo)致了企業(yè)的利潤增加，凈利潤的增加使股東管理層有要求分派股利的可能，使企業(yè)出現(xiàn)“超現(xiàn)金”分配降低了企業(yè)持續(xù)發(fā)展能力。新準則中把母公司對子公司的投資由權(quán)益法改為成本法是一項重大改革，有利于企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3．在資產(chǎn)減值準備準則中規(guī)定了固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)、長期股權(quán)投資等減值損失，一經(jīng)確認不得沖回。這就避免了企業(yè)通過減值轉(zhuǎn)回來操縱利潤，提升企業(yè)的利潤質(zhì)量。

篇4

隨著我國市場經(jīng)濟體制的進一步深化和現(xiàn)代企業(yè)制度的初步確立，企業(yè)已逐漸成為市場活動的主體，企業(yè)間的競爭日趨激烈，迫使企業(yè)由粗放型經(jīng)營向集約型經(jīng)營轉(zhuǎn)變，企業(yè)的管理者也將戰(zhàn)略重點定位在科技開發(fā)，降低生產(chǎn)成本上。爭相研究新技術(shù)、新工藝，并盡力將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。同時國家為提高我國的綜合國力，也將鼓勵企業(yè)從事研究和開發(fā)工作，并從稅收方面給予優(yōu)惠政策。在企業(yè)新產(chǎn)品、新工藝的研制與開發(fā)過程中無疑會涉及到大量的研究與開發(fā)費用，然而到目前為止，我國尚未對研究與開發(fā)費用的會計處理做出明確而具體的規(guī)定。研究與開發(fā)費用會計問題的探討，對建立與完善我國的會計準則，規(guī)范和指導(dǎo)會計實務(wù)將具有十分重要的意義。

一、目前研究與開發(fā)費用會計處理存在的問題

關(guān)于研究與開發(fā)費用的會計處理，其實根本問題是將研究與開發(fā)費用的支出確認為資產(chǎn)還是期間費用，根據(jù)《企業(yè)會計準則》的規(guī)定，企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成的，能為企業(yè)帶來未來經(jīng)濟利益，但不具有實物形式的資產(chǎn)，企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)包括不可辨認的無形資產(chǎn)——商譽，企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)與企業(yè)購置、債務(wù)重組等方式取得同類無形資產(chǎn)沒有本質(zhì)區(qū)別，只不過計價方法不同而已，本準則第十三條明確規(guī)定：自行開發(fā)并依法取得的無形資產(chǎn)，其入賬價值應(yīng)按依法取得時發(fā)生的注冊費、律師費等費用確定；依法申請前發(fā)生的研究與開發(fā)費用，應(yīng)于發(fā)生當期確認為當期費用，自創(chuàng)無形資產(chǎn)的這種計價方法優(yōu)點在于考慮到企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用是一種高風險的投入，自創(chuàng)無形資產(chǎn)是否成功存在不研究因素較多。自創(chuàng)無形資產(chǎn)未來形成的收益是否流入企業(yè)很難估計將自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用直接計入費用發(fā)生當期的損益符合會計核算的謹慎性原則。同時這種計價方法較為簡單明了，便于會計核算的確認和計量，但是仔細研究這種自創(chuàng)無形資產(chǎn)的計價方法，就會發(fā)現(xiàn)這種計價方法存在很大的缺陷和不足。

（一）這種計價方法確認的自創(chuàng)無形資產(chǎn)價值違背了劃分收益性支出與資本性支出的原則。所謂資產(chǎn)性支出是指該支出的發(fā)生不僅與本期收入取得有關(guān)，而且與其他會計期內(nèi)收入相關(guān)；所謂收益性支出是指該項支出的發(fā)生是為了本期收益即僅與本期收益的取得相關(guān)。我們知道，企業(yè)所從事的研究與開發(fā)活動多少總是與企業(yè)的未來收益相關(guān)的，甚至還十分密切，并且自創(chuàng)無形資產(chǎn)在研究和開發(fā)期內(nèi)并不能給企業(yè)帶來經(jīng)濟效益，只有自創(chuàng)無形資產(chǎn)在獲得成功后才能帶來收益。由此可見自創(chuàng)無形資產(chǎn)研究與開發(fā)費用與以后各會計期間內(nèi)取得的收益有關(guān)，與當期收益無關(guān)。因此，從理論上講，自創(chuàng)無形資產(chǎn)的研究和開發(fā)費用作為資本性支出計入無形資產(chǎn)的價值之中要比武斷地將其全部作為費用而一點也不確認其資本化要好一些。

（二）從會計的行為學角度看，費用化作法容易助長企業(yè)的短期行為。因為就我國目前的經(jīng)濟體制看，在企業(yè)中管理當局的報酬在很大程度上與企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績有較大聯(lián)系。所以，如果要將無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用全部作為期間費用無疑將使企業(yè)的利潤下降，而這些會促使企業(yè)管理者為尋求業(yè)績不恰當?shù)叵鳒p企業(yè)無形資產(chǎn)的研究與開發(fā)費用，以使企業(yè)的賬面收益好看一些，然而這樣做不僅對企業(yè)的長遠發(fā)展不利，而且會阻礙企業(yè)新技術(shù)、新工藝的研制開發(fā)進程。在目前十分激烈的市場競爭環(huán)境中，企業(yè)如不在技術(shù)、產(chǎn)品、工藝上創(chuàng)新，則很可能被市場無情的淘汰掉。

二、關(guān)于我國無形資產(chǎn)研究與開發(fā)費用會計處理的設(shè)想及建議

篇5

1.強調(diào)“控制”，使得母公司更好掌控子公司。子公司雖然是依附于母公司，接受母公司的管理、享受母公司的而投資并受母公司的支配的下屬公司，但是其在會計理論中理論上獨立性卻是毋庸置疑的。子公司是母公司的控制之下，獨立存在的個體，是母公司編制之內(nèi)的一部分。從子公司的績效中可以也可以看出整個企業(yè)的運營流程、效率、成果。通過仔細研讀2006年新頒布的這部會計準則，我們發(fā)現(xiàn)，制定者明確指出，子公司是受母公司的控制的下屬公司。這里所說的子公司，指的是那些在接受母公司的監(jiān)督的同時，也享受母公司所帶來的績效的公司。這些子公司都是這家公司的績效的反映之一，因此，在做財務(wù)報表時，這些子公司的財務(wù)報表也是不可或缺的。而同時，這家公司也有其他形式的投資，例如，信托基金。此時，信托基金作為被投資單位也應(yīng)該作為子公司列入其財務(wù)報表中去，其他形式的被投資公司也是如此。明確了子公司和母公司的概念之后，要對新規(guī)定中的“控制”進行解讀。在新會計準則中，如果某個公司有眾多子公司，并且能統(tǒng)領(lǐng)、駕馭好作為主體的財務(wù)政策、經(jīng)營政策，那么這個母公司就是具有所謂的“控制權(quán)”的母公司。

2.對合并范圍的要求更加貼近實質(zhì)在前、形式次之的原則。經(jīng)過了改革開放二十余年的歷練，會計的相關(guān)從業(yè)者終于一點點認識到了原有會計準則在企業(yè)合并范圍規(guī)定中的不足。于是在2006年新頒布的這部新會計準則中，人們對所謂的“企業(yè)合并范圍”做出了進一步的解釋。這次更詳細的解釋避開了之前那種模糊的說法，也就是說解釋得更加詳細、具體了。這次說明明確表示，那種只考慮股權(quán)比例、或者考慮股權(quán)比例的做法都是不甚合理的。在實際合并的過程中，要從會計的實質(zhì)性出發(fā)來解讀對控制的定義，對股權(quán)比例的重視程度下降。所謂的子公司，就是指那些在母公司控制之下的公司，那么在合并過程中，其財務(wù)報表對于合并過程就是必不可少的。而其中那些效益不好甚至是負數(shù)的子公司，其財務(wù)報表也應(yīng)該被納入合并報表之中。剛才談到的兩條新規(guī)定，是站在新的角度上對合并報表的范圍作出新的界定和規(guī)范。在這里新會計準則也提出了一個詞叫做“實質(zhì)控制”。所謂的“實質(zhì)控制”的規(guī)定，是基于會計基本準則中質(zhì)量優(yōu)先，形式次之的原則的。這也體現(xiàn)了我國會計行業(yè)正逐步向國際靠攏，正一步步與國際接軌。而在實際操作中，能否加強會計師、會計事務(wù)所以及關(guān)鍵的評估、測量機構(gòu)的專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力則成了這條準則能否成功實施的重要影響因素之一。

3.針對合并日提出了更加具體、更加合理的會計工作上的處理辦法。合并日的會計工作是企業(yè)合并財務(wù)報表中比較重要的一個環(huán)節(jié)。在新頒布的會計準則中針對之前規(guī)則中管理方法混亂、界定不清、方法雜糅等現(xiàn)象做出了新的修訂。通過研究新辦法，不難看出這次提出的新辦法相對于之前的會計準則里的要求來說明顯是更加具體、更加合理的。此次提出的新準則在合并方法上明確了權(quán)益結(jié)合法在企業(yè)合并過程中的重要性。準則中再三強調(diào)在處理相關(guān)問題時一定要嚴格按照一定的工作流程來進行，不能出現(xiàn)方法混同的情況。新準則要求會計從業(yè)者能夠在在處理企業(yè)合并的問題時靈活運用購買法，與此同時，如果母公司或者子公司中有能夠收購其他子公司股權(quán)的股東的話，要采用購買法。這樣的規(guī)定實際上是在強調(diào)各種方法的適用情況。今天看到的合并案例大多是在同一控制之下的企業(yè)合并，這些合并的對價過程理論上來講是應(yīng)該經(jīng)過雙方研討之后得出一個統(tǒng)一的、雙方都認可的價值。但是實際操作中卻并非如此。其原因在于在這個資產(chǎn)評定的過程中人為的主觀影響因素太多也太復(fù)雜。這樣的應(yīng)先因素直接影響著對企業(yè)何必有著至關(guān)重要影響的公允價值的評定。而通過研讀新會計準則，不難發(fā)現(xiàn)新的會計準則立足實踐，有長遠的眼光，有效地規(guī)范了企業(yè)資產(chǎn)的評定，極大地提高了財務(wù)報表的可信度。

二、新會計準則對企業(yè)合并財務(wù)報表工作的影響

（一）企業(yè)合并財務(wù)報表在范圍發(fā)生了巨大的變化

“控制”是在企業(yè)合并財務(wù)報表制定的相關(guān)原則中一個極其重要的定義。但是在以往的時間過程中發(fā)現(xiàn)，對“控制”的定義實際上是不夠嚴格的。因此新準則重新定義了何為“控制”。通過這新定義，我們看到，“控制”的范圍在新準則中相對于之前的規(guī)定是加寬了的。它指出，當A公司能夠直接擁有B公司百分之五十以上的表決權(quán)利，即能夠直接決定B公司的公司決策，或者是能夠擁有對于被投資公司的實質(zhì)控制權(quán)、或者是持有被投資攻速的潛在表決權(quán)，那么被投資公司就會被視為這個企業(yè)的子公司。無論這個子公司無論效益如何、經(jīng)營性質(zhì)如何、規(guī)模大小如何，都是在母公司的控制范圍之下的。經(jīng)過研究新會計準則對“控制”的定義以及對“控制”的強調(diào)程度，可以看出，企業(yè)合并財務(wù)報表的范圍也在無形中變大了。這樣的變化使得企業(yè)合并財務(wù)報表在實際上更加詳細、更加具體也更加公正合理，避免了不法商家鉆空子的行為。

（二）企業(yè)合并財務(wù)報表在理論基礎(chǔ)、理論操作方法上的變化

關(guān)于報表的制定方法，新規(guī)定中也出現(xiàn)了明顯的變化。首先，人們開始有了一個統(tǒng)一的標準和要求。這與以往的案例都有所不同。其次，通過對規(guī)則的解讀會發(fā)現(xiàn)，這些規(guī)定是和企業(yè)是否屬于同一控制有直接關(guān)系。權(quán)益結(jié)合法只適用于同一控制的企業(yè)；購買法只適用于非同一控制下的企業(yè)。這樣涇渭分明的原則和方法避免了傳統(tǒng)時期操作上的模糊性，避免了有些從業(yè)人員從中鉆空子的可能性。但縱觀現(xiàn)在的市場，大多企業(yè)還都處于同一控制的狀態(tài)之下。因此可以預(yù)測得到，在未來的操作中權(quán)益結(jié)合法在操作方法中還是會占相當大的比重的。另外，在合并報表的編制過程中，在編制方法方面，新會計準則也規(guī)定，投資公司所控制范圍內(nèi)的所有的被投資者都應(yīng)該被納入合并財務(wù)報表的范圍之內(nèi)。此時，如果想要核算長期投資的收益如何，則要運用成本法。而與此相對的，在財務(wù)報表的制定的問題上，則應(yīng)該嚴格按照權(quán)益法進行修訂。新準則的這種做法大大簡化了企業(yè)合并是財務(wù)報表的工作流程，使得子公司在核算投資公司的賬務(wù)時，操作流程大大簡化。

（三）合并資產(chǎn)的負債表也產(chǎn)生了重大變化

篇6

新會計準則體現(xiàn)了會計理念的創(chuàng)新，也實現(xiàn)了內(nèi)容的創(chuàng)新，能夠為企業(yè)提供更加有用而充分的會計信息，做出更加英明的決策。新會計準則同時也和理論一樣，體現(xiàn)中國的國情，適應(yīng)了中國的發(fā)展，是中國化的產(chǎn)物。新會計準則在促進我國經(jīng)濟發(fā)展，完善我國經(jīng)濟體制，推動會計行業(yè)的發(fā)展有重要意義。

1.新會計準則對會計政策選擇的影響

會計政策的選擇受到各方面的影響，有經(jīng)濟方面、政治文化方面、法律方面、社會方面還有企業(yè)自身方面。也正因為多方面的影響，使得會計政策選擇具有復(fù)雜性。然而，新會計準則對會計政策選擇有重大影響。第一，新會計準則具有利益導(dǎo)向性，這對會計政策選擇有深刻影響。會計準則的利益導(dǎo)向性是指會計準則選擇維護哪個集團的利益。在以保護某個固定利益集團為重心的會計準則體系下，企業(yè)想做出維護其他集團利益的事情是不太可能的，還容易受到監(jiān)管部門的監(jiān)管。第二，新會計準則具有約束性。會計準則的約束性是指會計準則自身的彈性約束大小。會計準則約束程度松的國家，企業(yè)選擇會計政策的機會就越多；會計準則緊的國家，企業(yè)選擇會計政策的機會越少。我國新會計準則的約束性變得更松，使得企業(yè)自我發(fā)展的空間更大，更有利于體現(xiàn)以市場為主體的市場經(jīng)濟。第三，新會計準則為會計政策選擇提供更多合理選擇。新會計準則有更高的質(zhì)量，充分體現(xiàn)了可靠性、可比性、公允性和相關(guān)性。新會計準則在制定時充分吸取專家和群眾的意見，并遵守公開、民主的原則，透明度更強。這些都有利于為會計政策做出更加合理的選擇。

2.新會計準則提高上市公司質(zhì)量

以市場為主體的市場經(jīng)濟注重企業(yè)自身發(fā)展的積極性，但也注重上市公司的質(zhì)量。上市公司的質(zhì)量的優(yōu)劣在一定程度上影響市場的發(fā)展。上市公司質(zhì)量不好易毀損市場秩序，阻擋消費量的增長。新會計準則對上市公司具有規(guī)范作用，讓上市公司存在的一部分問題得以避免。新會計準則等于是給上市公司提高了門檻，使得上市公司的質(zhì)量有了最低的要求，提高了上市公司質(zhì)量。

3.新會計準則對走出去、引進來的積極作用

新會計準則實現(xiàn)了與國際財務(wù)報告準則的趨同，這有利于全球投資的透明化，有利于與形成一個統(tǒng)一開放的平臺，讓全球的投資者在這個平臺中發(fā)揮自己的商業(yè)才能，推動中國經(jīng)濟的發(fā)展。新會計準則是全球化的產(chǎn)物，同時也推動全球化的發(fā)展。新會計準則與國際財務(wù)報告相趨同，使得投資者在統(tǒng)一的標準下進行投資，規(guī)劃自己的資產(chǎn)，實現(xiàn)利潤的最大化，促進經(jīng)濟的發(fā)展。

二、結(jié)語

篇7

（一）會計觀念的轉(zhuǎn)變——由收入費用觀轉(zhuǎn)向資產(chǎn)負債觀

新所得稅會計準則下的資產(chǎn)負債表債務(wù)法正是堅持資產(chǎn)負債觀念，通過比較資產(chǎn)、負債的賬面價值與其計稅基礎(chǔ)，分析兩者之間差異的性質(zhì)，確定應(yīng)納稅暫時性差異與可抵扣暫時性差異，從而得到資產(chǎn)負債表日遞延所得稅負債和遞延所得稅資產(chǎn)的應(yīng)有金額，并與期初遞延所得稅負債和遞延所得稅資產(chǎn)的余額相比，確定當期應(yīng)予進一步確認的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債金額或應(yīng)予轉(zhuǎn)銷的金額，作為構(gòu)成利潤表中所得稅費用的遞延所得稅。這一方法保證了資產(chǎn)負債表中所反映的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債與資產(chǎn)和負債概念的符合性，也保證了資產(chǎn)負債的真實公允。

（二）所得稅會計處理方法的變化

舊準則中企業(yè)在進行所得稅會計處理時，可以選擇應(yīng)付稅款法，也可以選擇納稅影響會計法中的遞延法或損益表債務(wù)法。從理論上來說，納稅影響會計法優(yōu)于應(yīng)付稅款法，更能體現(xiàn)“所得稅是企業(yè)在獲取收益時發(fā)生的一種費用”這一觀點。

新的所得稅會計準則摒棄了應(yīng)付稅款法，要求企業(yè)一律采用資產(chǎn)負債法來核算遞延所得稅，在理論上更符合會計要素確認的要求。同時新所得稅會計準則體現(xiàn)了與國際慣例趨同的原則，實現(xiàn)了與國際通行做法的接軌。

（三）新準則引入了暫時性差異的概念

新會計準則引入了暫時性差異的概念，未單獨定義永久性差異。暫時性差異是指資產(chǎn)或負債的賬面價值與其計稅基礎(chǔ)之間的差額。資產(chǎn)或負債的賬面價值依據(jù)會計準則確認，其計稅基礎(chǔ)依據(jù)稅法確認。暫時性差異強調(diào)差異的內(nèi)容，反映的是某個時間點上的差異，包括舊制度中所稱的時間性差異和永久性差異中的能轉(zhuǎn)回的差異，其范圍比時間性差異廣。

（四）新準則規(guī)定遞延所得稅資產(chǎn)需要提減值準備

為了與其他資產(chǎn)項目的會計處理保持一致，新準則要求：在資產(chǎn)負債表日，企業(yè)應(yīng)當對遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價值進行復(fù)核。如果未來期間很可能無法獲得足夠的應(yīng)納稅所得額用以抵扣遞延所得稅資產(chǎn)的利益，應(yīng)當減記遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價值。在很可能獲得足夠的應(yīng)納稅所得額時，減記的金額應(yīng)當轉(zhuǎn)回。

（五）財務(wù)報表列報與披露的不同

新準則從資產(chǎn)負債表出發(fā)，采用“遞延所得稅資產(chǎn)”和“遞延所得稅負債”概念，要求企業(yè)將遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債分別作為非流動資產(chǎn)和非流動負債在資產(chǎn)負債表中列示，并且將遞延所得稅資產(chǎn)和負債與當期所得稅資產(chǎn)和負債分開列示，所得稅費用在利潤表中單獨反映。這種處理方法可以清晰反映企業(yè)的財務(wù)狀況，更有利于企業(yè)的正確決策。同時，新所得稅準則還對所得稅會計信息披露做出了明確規(guī)定，要求企業(yè)在會計報表附注中披露與所得稅有關(guān)的信息，這將為報表使用者提供更為有用的決策信息。

二、新所得稅會計準則概述

（一）當期所得稅的計量

資產(chǎn)負債表日，當期所得稅是指企業(yè)按照稅法規(guī)定計算確定的針對當期發(fā)生的交易和事項，應(yīng)交納給稅務(wù)部門的所得稅金額。即：

應(yīng)交所得稅＝應(yīng)納稅所得額×所得稅率

其中，應(yīng)稅所得額＝會計利潤±永久性差異＋發(fā)生可抵扣暫時性差異－轉(zhuǎn)回可抵扣暫時性差異－發(fā)生應(yīng)納稅暫時性差異＋轉(zhuǎn)回應(yīng)納稅暫時性差異（二）遞延所得稅的計量

資產(chǎn)負債表日，對于遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債，應(yīng)當按照預(yù)期收回該資產(chǎn)或清償該負債期間的適用稅率計量。對于確認的遞延所得稅，分別計入遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負債。

遞延所得稅資產(chǎn)＝可抵扣暫時性差異×所得稅稅率

遞延所得稅負債＝應(yīng)納稅暫時性差異×所得稅稅率

資產(chǎn)的計稅基礎(chǔ)是指企業(yè)在收回資產(chǎn)賬面價值的過程中，計算應(yīng)納稅所得額時按照稅法規(guī)定可以從應(yīng)稅經(jīng)濟利益中抵扣的金額。如果這些經(jīng)濟利益不需要納稅，則該資產(chǎn)的計稅基礎(chǔ)即為其賬面價值。

通常情況下，資產(chǎn)取得時其入賬價值與計稅基礎(chǔ)是相同的，后續(xù)計量因會計準則規(guī)定與稅法規(guī)定不同，可能造成賬面價值與計稅基礎(chǔ)的差異（即暫時性差異）。

負債的計稅基礎(chǔ)是指負債的賬面價值減去未來期間計算應(yīng)納稅所得額時按照稅法規(guī)定可予抵扣的金額。

一般而言，短期借款、應(yīng)付票據(jù)、應(yīng)付賬款、其他應(yīng)收款等負債的確認和償還不會對當期損益和應(yīng)納稅所得額產(chǎn)生影響，其計稅基礎(chǔ)即為賬面價值。某些情況下，負債的確認可能會涉及損益，進而影響不同期間的應(yīng)納稅所得額，使得計稅基礎(chǔ)與賬面價值之間產(chǎn)生差額，形成暫時性差異。企業(yè)應(yīng)于每個資產(chǎn)負債表日對形成的暫時性差異，按重要性原則確認所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負債及相應(yīng)的遞延所得稅費用。

（三）所得稅費用的計量

企業(yè)在計算確定當期所得稅及遞延所得稅以后，利潤表中的所得稅費用為兩者之和。即：

所得稅費用＝當期應(yīng)交所得稅＋遞延所得稅

三、新所得稅會計準則的執(zhí)行

所得稅準則用資產(chǎn)負債表債務(wù)法取代了應(yīng)付稅款法等現(xiàn)行的所得稅會計處理方法，會對上市公司和企業(yè)的財務(wù)報表數(shù)據(jù)產(chǎn)生影響。原來以應(yīng)交稅金的數(shù)額確定利潤表上的所得稅費用，現(xiàn)在要確認由于暫時性差異而產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負債，當稅率發(fā)生變化時，還要對已確認的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負債進行重新計量。新準則的實施必然影響利潤表中的所得稅費用，并最終影響企業(yè)的凈利潤。新會計準則要求2007年1月1日起首先在上市公司范圍內(nèi)執(zhí)行，并鼓勵其他企業(yè)執(zhí)行，以后逐步擴大范圍，最后推廣到所有的大中型企業(yè)。因此，企業(yè)必須接受新的會計準則體系，評估實行所得稅準則對于企業(yè)財務(wù)報表的影響，對可供選擇的會計處理方法做出決策，制定出企業(yè)自身的會計政策。

此外，會計人員的業(yè)務(wù)水平對順利實施所得稅會計準則有著重要的影響。新所得稅會計準則的理念和做法與現(xiàn)行會計實務(wù)有著較大的差異，會計人員面臨專業(yè)技術(shù)和實務(wù)操作方面的挑戰(zhàn)。主要體現(xiàn)在以下三個方面：（1）所得稅會計處理方法從應(yīng)付稅款法等簡單方法改為資產(chǎn)負債法，新舊轉(zhuǎn)換中企業(yè)要按照首次執(zhí)行企業(yè)會計準則的規(guī)定，對資產(chǎn)、負債賬面價值與計稅基礎(chǔ)不同形成的暫時性差異對所得稅的影響進行追溯調(diào)整，并將影響金額調(diào)整留存收益。（2）目前我國正在進行企業(yè)所得稅制度的改革，很快將會實現(xiàn)內(nèi)資企業(yè)與外商投資企業(yè)所得稅的“兩稅合一”，所得稅稅率的變動也要對所得稅進行調(diào)整。這些均會增加所得稅會計核算的難度，提高會計處理的成本。（3）所得稅會計準則中增加了職業(yè)判斷和信息披露方面的內(nèi)容，如判斷遞延所得稅資產(chǎn)可確認上限、判斷期末遞延所得稅資產(chǎn)減值等，這些都需要會計人員具有較高的業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)水平。

【摘要】2006年2月l5日，財政部了包括1項基本準則和38項具體準則在內(nèi)的企業(yè)會計準則體系，標志著我國與國際慣例趨同的企業(yè)會計準則體系正式建立。新會計準則體系中的所得稅相關(guān)準則有了原則性的變化，成為新準則中備受關(guān)注的準則之一。本文將比較新舊準則，并分析新準則下所得稅的確認和計量，以及新所得稅會計準則執(zhí)行中存在的問題。

【關(guān)鍵詞】新所得稅會計準則比較確認計量

參考文獻：

[1]中華人民共和國財政部.企業(yè)會計準則.北京：經(jīng)濟科學出版社，2006：76-83.

篇8

原準則中，控制定義為一個企業(yè)對另外一個企業(yè)的經(jīng)營和財務(wù)決策起決定作用，并可以從另一個企業(yè)獲得利益的權(quán)力。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，控制的內(nèi)容逐漸發(fā)生了變化，在新準則中，控制主要包括三方面內(nèi)容：一是投資方擁有對被投資方的權(quán)力；二是參與被投資方相關(guān)活動獲得相關(guān)回報；三是借助于對被投資方的權(quán)力從而影響所產(chǎn)生的回報金額。在具體應(yīng)用中，第一方面所涉及的權(quán)力包括評估被投資方的設(shè)立目的，識別被投資方的決策機制，確定其對投資方所擁有的權(quán)力；第二方面可變回報主要指從被投資方所取得的股利，但由于受諸多因素的影響，因此需要綜合分析其他可變回報如為被投資方固定資產(chǎn)提供服務(wù)而獲得的報酬等；第三方面重點在于角色定位問題，是以主要責任人還是以人的身份擁有決策權(quán)，雖然人可以主要責任人行使職權(quán)，但人并不對被投資方有控制權(quán)，因此在判斷控制上，應(yīng)綜合考慮投資者與被投資者之間關(guān)系，從而達到影響回報金額的目的。通過新舊準則關(guān)于控制定義的比較，發(fā)現(xiàn)新準則是在舊準則“控制”定義基礎(chǔ)上發(fā)展而來，新準則中關(guān)于“控制”定義更加具體，并詳細列出了“控制”的條件，為企業(yè)開展編制合并報表工作打好了基礎(chǔ)。

二、合并程序的編制不同

舊準則中規(guī)定：合并財務(wù)報表應(yīng)當以母公司和其子公司的財務(wù)報表為基礎(chǔ)，根據(jù)其他有關(guān)資料，按照權(quán)益法調(diào)整關(guān)于對子公司的長期股權(quán)投資后，由母公司編制.2014年新準則中對合并程序中編制依據(jù)重新做了界定：刪除了“按照權(quán)益法調(diào)整對子公司的長期股權(quán)投資”，抵消母公司通過長期股權(quán)投資在對子公司所有者權(quán)益的份額，并對母公司編制合并財務(wù)報表的依據(jù)進一步擴充，提出“應(yīng)當將整個企業(yè)集團視為一個會計主體，依據(jù)相關(guān)企業(yè)會計準則的確認、計量和列表要求，按照統(tǒng)一的會計政策，反映集團的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量”，在處理內(nèi)部交易方面，母公司與子公司發(fā)生的內(nèi)部交易相互抵消，在抵消過程中發(fā)生減值的計入為部分損失，更加注重母公司與子公司會計政策的協(xié)調(diào)性。由此可見，新準則是對原準則的補充，在合并報表編制原則性新增了一體性的原則，即在編制合并報表過程中將母公司與子公司視為一個會計主體；在編制合并報表體現(xiàn)了事前準備工作的內(nèi)容，如統(tǒng)一母子公司資產(chǎn)負債日及會計期間，新準則充分考慮了舊準則編制合并報表中一些問題，從而提出了上述解決問題。五、多個投資方與被投資方權(quán)力關(guān)系界定的不同原準則中并未涉及多個投資方共同出資享有對被投資方不同經(jīng)營活動權(quán)利時，是否擁有對被投資方產(chǎn)生重大影響的權(quán)力。新準則中，不僅規(guī)定若一方能夠?qū)Ρ煌顿Y方回報產(chǎn)生重大影響則擁有對被投資方的權(quán)力，而且對權(quán)力進一步作了說明，提出了實質(zhì)性權(quán)力和保護性權(quán)力，規(guī)定“僅享有保護性權(quán)力”的投資方不擁有對被投資方的權(quán)力。通過對比發(fā)現(xiàn)，在投資方是否擁有對被投資方權(quán)力方面新準則作了更加具體的規(guī)定。

三、母公司性質(zhì)的不同

原準則中并未將母公司區(qū)分為投資性主體與非投資性主體，而是單純將全部子公司納入合并財務(wù)報表的范圍。2014年2月修訂的新準則中，明確地提出了投資性主體的概念，并設(shè)定了母公司成為投資性主體的條件，條件中指出，作為投資性主體的母公司有如下特征：擁有一個以上投資及投資者，且投資者不是該主體的關(guān)聯(lián)方，投資者的權(quán)益以股權(quán)等方式存在。此外，母公司在非投資性主體與投資性主體轉(zhuǎn)變過程中，提出了母公司編制合并財務(wù)報表的要求，為母公司在不同形態(tài)主體情況下編制合并財務(wù)報表提供了便利。在新準則中通過對母公司性質(zhì)進行界定和主體轉(zhuǎn)換過程編制合并中會計報表的規(guī)定，可以更好地為母公司編制合并報表服務(wù)，使企業(yè)編制合并報表更具有靈活性。

四、母子公司相互持股抵消處理不同

在原準則中并未包括母子公司在相互交叉持股如何抵消的處理規(guī)定，但在企業(yè)會計實務(wù)中，尤其是企業(yè)集團中交叉持股問題較為普遍，針對原準則關(guān)于此方面的漏洞，為了規(guī)范母子公司交叉持股抵消的行為，提出關(guān)于采用“庫存股法”處理的規(guī)定，如子公司對母公司長期股權(quán)投資，則可視為母公司的庫存股，作為所有者權(quán)益的減項處理；而在母公司對子公司長期投資中，提出了比照子公司持有母公司股份的抵消處理方法的規(guī)定，即在子公司所有者權(quán)益中作“減記”處理。通過在原準則中新增母子公司交叉持股抵消處理內(nèi)容，使母子公司交叉持股抵消處理透明化，能夠真實反映集團的整體信息。

五、合并利潤表中收益與費用抵消內(nèi)容不同

原準則在關(guān)于母子公司因互持對方債券而產(chǎn)生的收益與費用上，采用互相抵消的方式進行處理，而在新準則中，收益內(nèi)容發(fā)生了變化，不僅包括投資收益，而且包括利息收入和其他綜合收益等，其他綜合收益是損益中未確認的各種利得與扣除所得稅影響的損失的差額，包括金融資產(chǎn)公允價值變動、從事境外業(yè)務(wù)外幣折算差額等，是根據(jù)國際會計準則引入新的概念。通過新舊會計準則比較，在利潤中收益的種類增多，更加符合當今集團對外發(fā)展的需要，增加了合并利潤報表的信息量，可以對集團收益進一步細分，利于報表使用者了解母子公司在持有對方債權(quán)時產(chǎn)生的收益類型及收益的大小。

六、合并利潤表中少數(shù)股東權(quán)益列示不同

原準則只對子公司當期凈損益屬于少數(shù)股東權(quán)益的部分作了規(guī)定，并未提出當期綜合收益的列示要求，而新準則在原準則基礎(chǔ)上，補充了當期綜合收益的列示要求，關(guān)于當期綜合收益屬于少數(shù)股東權(quán)益的部分，在合并利潤表時在綜合收益總額中參照當期凈損益方法列示。新準則的實施，適應(yīng)了合并利潤表內(nèi)容的要求，對當期凈損益與當期綜合收益進行了區(qū)分，并提出了列示要求，根據(jù)少數(shù)股東權(quán)益份額的構(gòu)成性質(zhì)，在不同項目欄下分別列示，使合并利潤表更加合理化。

七、特殊交易會計處理不同

原準則并未在合并財務(wù)報表針對特殊交易會計處理做出相關(guān)規(guī)定，而新準則中對追加投資、處置對子公司投資等做出了會計處理規(guī)定。在追加投資會計處理上，對母公司購買子公司股權(quán)與凈資產(chǎn)之間的差額分別調(diào)整資本公積和留存收益。對在非同一控制方控制時，在合并財務(wù)報表時，區(qū)分為“一攬子交易”與“非一攬子交易”兩種，對于“一攬子交易”一直將各類的交易作為一項取得子公司控制權(quán)的投資活動，在區(qū)分企業(yè)合并類型基礎(chǔ)上分別做會計處理；非“一攬子交易”則需要根據(jù)企業(yè)合并類型分別做出會計處理，對購買日前金融資產(chǎn)按照公允價值計量，與賬面價值差額計入當期投資收益。在處置對子公司投資的會計處理上，分列了喪失控制權(quán)與不喪失控制權(quán)情況對子公司處置長期股權(quán)投資。新準則中關(guān)于特殊交易會計處理的規(guī)定，是對原準則中關(guān)于交易特殊情況處理的補充。

篇9

關(guān)鍵詞：再保險；新會計準則；會計處理

1新準則的主要內(nèi)容

（1）再保險合同的定義：再保險合同，是指一個保險人(再保險分出人)分出一定的保費給另一個保險人(再保險接受人)，再保險接受人對再保險分出人由原保險合同所引起的賠付成本及其他相關(guān)費用進行補償?shù)谋ｋU合同。

（2）分出業(yè)務(wù)的核算：分出業(yè)務(wù)應(yīng)獨立核算。再保險分出人不應(yīng)當將再保險合同形成的資產(chǎn)與有關(guān)原保險合同形成的負債相互抵銷，不應(yīng)當將再保險合同形成的收入或費用與有關(guān)原保險合同形成的費用或收入相互抵銷。

（3）分保準備金的核算：分保準備金應(yīng)分開核算。原保險合同為非壽險原保險合同的，再保險分出人應(yīng)當按照相關(guān)再保險合同的約定，計算確認相關(guān)的應(yīng)收分保未到期責任準備金資產(chǎn)，并沖減提取未到期責任準備金。再保險分出人應(yīng)當在提取原保險合同未決賠款準備金、壽險責任準備金、長期健康險責任準備金的當期，按照相關(guān)再保險合同的約定，計算確定應(yīng)向再保險接受人攤回的相應(yīng)準備金，確認為相應(yīng)的應(yīng)收分保準備金資產(chǎn)。

（4）攤回分保費用和攤回分保賠款的處理：按照權(quán)責發(fā)生制原則，在確認原保險合同收入的當期，按照相關(guān)再保險合同的約定，計算確定應(yīng)向再保險接受人攤回的分保費用和賠付成本，計入當期損益。

（5）分保費收入的確認條件：分保費收入同時滿足下列條件的，才能予以確認:①再保險合同成立并承擔相應(yīng)保險責任;②與再保險合同相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入;③與再保險合同相關(guān)的收入能夠可靠地計量。

2新準則下的再保險業(yè)務(wù)的會計處理

2.1分出業(yè)務(wù)的會計處理

（1）新準則要求分保分出人應(yīng)當于確認原保險合同保費收入的當期，確認分出保費和攤回分保費用，計入當期損益;于提取原保險合同準備金的當期，確認應(yīng)收分保準備金和攤回相關(guān)準備金。這樣規(guī)定改變了目前實務(wù)中分保分出人根據(jù)分保業(yè)務(wù)賬單確認分出業(yè)務(wù)相關(guān)收支的做法，這對保險公司內(nèi)部管理要求更高，對一些保險公司而言，需要通過加強基礎(chǔ)工作、改進技術(shù)手段等予以實現(xiàn)。（2）新準則要求再保險分出人不應(yīng)當將再保險合同形成的資產(chǎn)與有關(guān)原保險合同形成的負債相互抵銷，不應(yīng)當將再保險合同形成的收入或費用與有關(guān)原保險合同形成的費用或收入相互抵銷。這一原則要求再保險分出人單獨設(shè)置賬戶核算再保險合同產(chǎn)生的資產(chǎn)、負債及相關(guān)收支，如設(shè)置“賠付成本”賬戶核算原保險合同實際賠付金額，設(shè)置“攤回賠付成本”(收入類)賬戶核算再保險合同中應(yīng)由再保險接受人負擔的賠款金額，兩賬戶相抵即為再保險分出人自留業(yè)務(wù)的實際成本，這種賬戶對比法有利于保持原保險合同及再保險合同各自業(yè)務(wù)的完整性。（3）保險會計制度中，對于再保險分出人來說，再保險業(yè)務(wù)的核算主要是分出保費、攤回分保費用、攤回分保賠款、存入分保準備金，分保準備金利息，分保業(yè)務(wù)往來等內(nèi)容，新準則關(guān)于分出業(yè)務(wù)的核算除了上述規(guī)定內(nèi)容外，還增加了相關(guān)的應(yīng)收分保未到期責任準備金、應(yīng)收分保未決賠款準備金、應(yīng)收分保壽險責任準備金、應(yīng)收分保長期健康險責任準備金及攤回未決賠款準備金、攤回壽險責任準備金、攤回長期健康險責任準備金等核算內(nèi)容。這些應(yīng)收分保準備金資產(chǎn)及攤回準備金核算與原保險合同緊密相關(guān)。準則規(guī)定，原保險合同為非壽險原保險合同的，再保險分出人應(yīng)當在確認原保險合同保費收人當期，按照相關(guān)再保險合同的約定，計算確認相關(guān)的應(yīng)收分保未到期責任準備金資產(chǎn)，并沖減提取未到期責任準備金。再保險分出人應(yīng)當在資產(chǎn)負債表日調(diào)整原保險合同未到期責任準備金余額時，相應(yīng)調(diào)整應(yīng)收分保未到期責任準備金余額。再保險分出人應(yīng)當在提取原保險合同未決賠款準備金、壽險責任準備金、長期健康險責任準備金的當期，按照相關(guān)再保險合同的約定，計算確定應(yīng)向再保險接受人攤回的相應(yīng)準備金，確認為相應(yīng)的應(yīng)收分保準備金資產(chǎn);并在確定支付賠付款項金額或?qū)嶋H發(fā)生理賠費用而沖減原保險合同相應(yīng)準備金余額的當期，沖減相應(yīng)的應(yīng)收分保準備金余額。

2.2分入業(yè)務(wù)的會計處理

新準則明確分保費收人及相關(guān)費用應(yīng)按權(quán)責發(fā)生制原則確認，并于收到分保業(yè)務(wù)賬單時進行調(diào)整。準則規(guī)定分保費收入確認應(yīng)同時滿足以下三個條件:(1)再保險合同成立并承擔相應(yīng)保險責任;(2)與再保險合同相關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入;(3)與再保險合同相關(guān)的收人能夠可靠地計量。再保險接受人應(yīng)當在收到分保業(yè)務(wù)賬單時，按照賬單標明的金額對相關(guān)分保費收入、分保費用進行調(diào)整，調(diào)整金額計入當期損益。美國、歐洲等國家會計實務(wù)中一般采用精算等專門方法預(yù)估確認分保費收入及相關(guān)費用、考慮到預(yù)估需要專門技術(shù)方法及可靠經(jīng)驗數(shù)據(jù)作為支撐，我國目前尚不具備條件，準則采取了與國際慣例逐步趨同的方法，新準則雖未明確規(guī)定分入業(yè)務(wù)分保費收入確認應(yīng)將預(yù)估方法作為基準方法，將根據(jù)分保業(yè)務(wù)賬單處理作為備選方法，但其實已隱含了這一內(nèi)容，即對于已具備預(yù)估條件的再保險接受人應(yīng)當在與再保險分出人確認分出保費相同的期間，采用專門方法對相關(guān)分保費收人的金額進行預(yù)估，確認應(yīng)收分保款和分保費收入，因為這時已具備“與再保險合同相關(guān)的收入能夠可靠地計量”條件。再保險接受人如有確鑿證據(jù)表明對分保費收入及相關(guān)分保費用無法預(yù)估，或預(yù)估金額可能與實際金額產(chǎn)生重大差異，從而影響信息使用者決策的，也可根據(jù)分保業(yè)務(wù)賬單標明的金額確認分保費收人及相關(guān)分保費用。

新準則要求按會計年度結(jié)算損益，分入業(yè)務(wù)的各項收支均按權(quán)責發(fā)生制原則確認為當期收入和費用，并確認為當期損益，因此不計提長期責任準備金。準備金的核算要依據(jù)原保險合同種類計提相應(yīng)的分保責任準備金。準則規(guī)定再保險接受人要提取分保未到期責任準備金、分保未決賠款準備金、分保壽險責任準備金、分保長期健康險責任準備金，以及進行相關(guān)分保準備金充足性測試，比照《企業(yè)會計準則第25號——原保險合同》的相關(guān)規(guī)定處理。如果原保險合同為非壽險保險合同，再保險接受人應(yīng)根據(jù)本期分保費收入提取分保未到期責任準備金，作為分保費收入的調(diào)整，并確認分保未到期責任準備金負債。再保險接受人應(yīng)當在資產(chǎn)負債表日，調(diào)整確認分保未到期責任準備金負債，作為分保費收入的調(diào)整;并在非壽險保險事故發(fā)生的當期，根據(jù)精算確定的金額提取相關(guān)的分保未決賠款準備金，作為分保賠付成本計入當期損益。如果原保險合同為壽險保險合同，再保險接受人應(yīng)當在確認壽險分保費收人的當期，根據(jù)精算確定的金額提取相關(guān)分保壽險責任準備金、分保長期健康險責任準備金，作為分保賠付成本計人當期損益;并至少應(yīng)當于每年年度終了，對分保未決賠款準備金、分保壽險責任準備金、分保長期健康險責任準備金進行充足性測試。



參考文獻

篇10

關(guān)鍵詞：新會計準則；投資性房地產(chǎn)；公允價值

2006年2月15日，財政部頒布了新的《企業(yè)會計準則》，并已于2007年1月1日在上市企業(yè)率先執(zhí)行。新準則基本實現(xiàn)了與國際會計準則的實質(zhì)性趨同。其中，投資性房地產(chǎn)后續(xù)計量引入公允價值計量模式格外引人注目，它使會計信息能更準確地反映企業(yè)投資性房地產(chǎn)的真實價值。由于大部分地產(chǎn)企業(yè)在取得投資性房地產(chǎn)時成本都非常低，從而出現(xiàn)了不同程度的價值被低估現(xiàn)象。在目前房地產(chǎn)價值大幅度升值的背景下，一旦采用公允價值模式計量，可以給地產(chǎn)企業(yè)投資性房地產(chǎn)一個價值挖掘的機會，提高企業(yè)的價值。另外研究也表明中國證券市場上的投資者通常只關(guān)注企業(yè)凈利潤的變化情況，對企業(yè)現(xiàn)金流量的變化缺乏敏感性，因而利潤最大化就成為評價企業(yè)價值的重要標準。當前房地產(chǎn)市場不斷攀升，對投資性房地產(chǎn)采用公允價值計量，可以使地產(chǎn)企業(yè)的凈利潤得到大幅提高，為企業(yè)的再融資產(chǎn)生積極影響。因而此前普遍預(yù)計新準則實施后很多企業(yè)會傾向于采用公允價值模式后續(xù)計量投資性房地產(chǎn)。2006年以來地產(chǎn)股價格連續(xù)翻番，也與此預(yù)期有著密切的關(guān)系。然而新準則執(zhí)行已半年有余，隨著2007年中報的陸續(xù)公布，除綠景地產(chǎn)等個別地產(chǎn)企業(yè)外，絕大多數(shù)企業(yè)仍采用成本計量模式。到底是什么原因?qū)е缕髽I(yè)不愿意采用公允價值模式？筆者試圖從六個方面對產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因進行分析。

1評價公允價值的市場體系尚未形成

根據(jù)新會計準則的相關(guān)規(guī)定，對投資性房地產(chǎn)采用公允價值模式計量的適用條件是非常嚴格的。《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》明確規(guī)定：“有確鑿證據(jù)表明投資性房地產(chǎn)的公允價值能夠持續(xù)可靠取得的，可以對投資性房地產(chǎn)采用公允價值模式進行后續(xù)計量。”準則同時規(guī)定了采用公允價值模式計量必須同時滿足以下兩個條件：（1）投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場；（2）企業(yè)能夠從房地產(chǎn)交易市場上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場價格及其他相關(guān)信息，從而對投資性房地產(chǎn)的公允價值作出合理的估計。根據(jù)準則應(yīng)用指南的規(guī)定，同類或類似的房地產(chǎn)，是指所處地理位置和地理環(huán)境相同、性質(zhì)相同、結(jié)構(gòu)類型相同或相近、新舊程度相同或相近、可使用狀況相同或相近的建筑物，以及同一城區(qū)、同一位置區(qū)域、所處地理環(huán)境相同或相近、可使用狀況相同或相近的土地。

公允價值模式雖能夠較好地反映投資性房地產(chǎn)的市場價值和盈利能力，但是由于相關(guān)市場體系還不健全，交易信息的公開程度還不夠高，目前情況下還很難滿足新準則所規(guī)定的兩個條件。新準則要求企業(yè)從活躍的房地產(chǎn)交易市場上取得同類或類似房地產(chǎn)的市場價格信息，從而對投資性房地產(chǎn)的公允價值做出合理的估計，也就是說不允許企業(yè)采用估值技術(shù)確定投資性房地產(chǎn)的公允價值。但是考慮到不同的房地產(chǎn)有著不同的地理位置、樓層和朝向，要對每一處房地產(chǎn)的公允價值進行合理的估計，其實并不容易。如何保證公允價值確認的方法是否恰當、所確認的公允價值是否合理，仍就是一個難點問題。在現(xiàn)階段綜合環(huán)境下，公允價值計量模式如果要嚴格執(zhí)行起來還是相當困難的。

2稅收成本的對企業(yè)價值的影響?yīng)?/p>

在原來的成本模式下，投資性物業(yè)每期要提取折舊或攤銷，使當期的賬面利潤減少，但是折舊或攤銷可以在稅前列支，因而起到了抵稅的作用。如果采用公允價值模式計量，根據(jù)新準則的規(guī)定，便不再對投資性房地產(chǎn)計提折舊或進行攤銷，而應(yīng)當以資產(chǎn)負債表示投資性房地產(chǎn)的公允價值為基礎(chǔ)調(diào)整其賬面價值，公允價值與原賬面價值之間的差額計入當期損益。不計提折舊或攤銷固然可以減少企業(yè)當期費用，起到提高賬面利潤的效果，但是原來折舊或攤銷的抵稅效應(yīng)的消失而引起的稅負擔的加重，也成了不少地產(chǎn)企業(yè)的一大顧慮。由DFC模型分析可以發(fā)現(xiàn)，若僅考慮折舊抵稅效應(yīng)的推遲，將使新建投資性物業(yè)的DCF估值降低至少8％，基于50％的負債率假設(shè)，股東權(quán)益將減少16％，這說明企業(yè)實際真實價值可能會受到損害。

另外，財政部和國家稅務(wù)總局去年7月推出的《關(guān)于執(zhí)行〈企業(yè)會計準則〉有關(guān)企業(yè)所得稅政策問題的通知》規(guī)定：“企業(yè)以公允價值計量的投資性房地產(chǎn)，持有期間公允價值的變動不計入應(yīng)納稅所得額，在實際處置或結(jié)算時，處置取得的價款扣除其歷史成本后的差額應(yīng)計入處置或結(jié)算期間的應(yīng)納稅所得額。”這一政策雖然明確了投資性房產(chǎn)在持有期間公允價值變動不計稅，但是從長期來看，僅僅是將這部分實際并沒有現(xiàn)金流入支撐的賬面收益應(yīng)承擔的稅負滯后了，在處置期間仍舊會使企業(yè)的現(xiàn)金流支出增加，減少企業(yè)的價值。

3公允價值模式會影響凈資產(chǎn)收益率等考評指標

近幾年來，國家出臺了上調(diào)放貸利率、“國六條”等一系列政策措施，對房地產(chǎn)市場進行了多次較大規(guī)模的宏觀調(diào)控，使得不少地產(chǎn)企業(yè)的資金流普遍緊張，因此部分地產(chǎn)企業(yè)紛紛求助于通過資本市場定向增發(fā)新股籌集資金以滿足其資金方面的需求。然而證監(jiān)會在《關(guān)于上市企業(yè)增發(fā)新股有關(guān)條件的通知》中對上市企業(yè)增發(fā)新股條件作出了規(guī)定：即要求上市企業(yè)必須在最近的三個會計年度加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率平均不低于10%，且最近一個會計年度加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于10%。采用公允價值計量投資性房地產(chǎn),雖然能夠享受房地產(chǎn)升值帶來的收益,并在會計政策變更之時企業(yè)的凈資產(chǎn)出現(xiàn)較大幅度增長，然而凈資產(chǎn)增長的速度往往跟不上收益增加的速度，影響當期甚至后期凈資產(chǎn)收益率的增長。所以大多數(shù)上市地產(chǎn)企業(yè)不得不在賬面凈資產(chǎn)的增加和凈資產(chǎn)收益率下降兩者之間進行權(quán)衡。特別對那些高負債、資金需求極其強烈的地產(chǎn)企業(yè)來說，這更是一個需要審慎考慮的問題。另外，凈資產(chǎn)收益率往往也是衡量管理層業(yè)績的一個重要指標，尤其是對那些實行股權(quán)激勵計劃的企業(yè)，凈資產(chǎn)收益率的變化直接影響到經(jīng)理人員的績效考評，因而他們在是否采用公允價值模式計量這一問題上也會采取比較謹慎的態(tài)度。

4公允價值模式具有不可回轉(zhuǎn)性

《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》規(guī)定：“企業(yè)對投資性房地產(chǎn)的計量模式一經(jīng)確定，不得隨意變更”；“已采用公允價值模式計量的投資性房地產(chǎn)，不得從公允價值模式轉(zhuǎn)為成本模式”。可見，企業(yè)一旦采取公允價值模式計量，就很難再調(diào)回到原來的成本模式。因為企業(yè)如果采用了公允價值模式，則說明該投資性房地產(chǎn)所在地有活躍的房地產(chǎn)交易市場，同時也能從活躍的交易市場獲取同類或類似房地產(chǎn)的價格信息，倘若此時再轉(zhuǎn)回到原來的成本計量模式，顯然不會比采用公允價值模式能更好地反映企業(yè)資產(chǎn)的真實價值。正是由于計量模式的不可回轉(zhuǎn)性，使得大部分地產(chǎn)上市企業(yè)不敢輕易改變投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計量模式，而仍處于觀望態(tài)勢。

5公允價值模式使企業(yè)業(yè)績波動加大

投資性房地產(chǎn)計量模式的變化，可以使企業(yè)隱性價值顯性化，使報表更為國際化、合理化，但并沒有改變企業(yè)真實的內(nèi)在價值。在目前房地產(chǎn)市場一片漲勢情況下，采用公允價值模式的確能增加企業(yè)的資產(chǎn)和利潤；但是，一旦房價下跌，無疑也會給公司帶來巨大的賬面損失，這就使企業(yè)的資產(chǎn)價值處于經(jīng)常性大幅波動之中，增加了企業(yè)業(yè)績和股價的不穩(wěn)定性，給資產(chǎn)和利潤管理帶來諸多不便。特別是對于周期性行業(yè)，一旦采用公允價值計量模式，這種業(yè)績的不確定性會尤為突出。

6投資性房地產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占的比率不大

實際上，根據(jù)《企業(yè)會計準則第3號——投資性房地產(chǎn)》的規(guī)定，投資性房地產(chǎn)是僅指“為賺取租金或資本增值，或兩者兼有而持有的房地產(chǎn)”，包括已出租的土地使用權(quán)，持有并準備增值后轉(zhuǎn)讓的土地使用權(quán)，以及已出租的建筑物；而不包括為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)或經(jīng)營管理而持有的自用房地產(chǎn)和作為存貨的房地產(chǎn)。對于這部分企業(yè)來說，即使對投資性房地產(chǎn)實行公允價值模式計量，對業(yè)績的影響也不會太大，但是卻會給財務(wù)工作帶來較大的影響，如增加財務(wù)人員的工作量，使企業(yè)花費在會計和審計上的成本提高。因此，只有擁有大量持有型物業(yè)的企業(yè)才可能會有比較大的動機或必要性去采取公允價值計量模式。

采用公允價值能增加房地產(chǎn)企業(yè)會計信息的真實性，引導(dǎo)市場給一些原來信息披露不夠充分的企業(yè)創(chuàng)造一個價值挖掘的機會，使企業(yè)投資性房地產(chǎn)的賬面價值更加真實地反映資產(chǎn)的市場價格。但是，由于上面這些問題的存在，公允價值的實施不可能一蹴而就，而是一個逐步被市場接受的過程。可以預(yù)計，隨著市場體系的逐步完善以及地產(chǎn)企業(yè)投資性房地產(chǎn)的增多，特別是人民幣升值和我國經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，市場會更多地關(guān)注各項投資性房地產(chǎn)的真實價值，公允價值必然會被越來越多的企業(yè)接受。

參考文獻

［1］財政部.企業(yè)會計準則［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2006.