經濟結構分析范文

導語：如何才能寫好一篇經濟結構分析，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公文云整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、經濟總量

生產總值迅速擴大。2005年生產總值達到3895.55億元，“十五”年均增長17.1％，超過“九五”6個百分點；其中2002―2005年增速連續4年居全國第1位；占全國的比重由2000年的1.44％上升到1.98％，在全國的位次由第24位上升到第19位。人均生產總值達到16331元，年均增長16.9％；由2000年相當于全國平均水平的83％提高至116.3％。2006年生產總值達到4790億元，同比增長18％，增速繼續保持全國領先地位；在全國的位次上升至第17位。

財政收入大幅度提高。2005年財政總收入達到536.36億元，“十五”年均增長28.1％，超過“九五”12.8個百分點。其中，地方財政一般預算收入達到277億元，在全國的位次由2000年的第23位上升至第20位。2006年，財政總收入達到712.9億元，同比增長32.9％。其中，地方財政收入達到461.71億元，同比增長37.8％。

經濟實力在西部省區的地位明顯提升。生產總值在西部地區的位次由2000年的第6位上升至2005年的第3位；人均生產總值的位次由第2位上升至第1位；地方財政收入的位次由第5位上升至第4位；人均地方一般預算收入的位次由第3位上升至第1位。

二、產業結構

產業結構發生深刻變化，工業化進入中期階段。“十五”以來，我區大力推進工業化和農牧業產業化，加快發展服務業，三次產業增加值比例由2000年的22.8:37.9:39.3演進為2006年的13.4:48.6:38.0。 農牧業穩步發展，畜牧業取得重大突破。2005年農牧業增加值達到589.6億元，“十五”年均增長6.6％，比“九五”快0.2個百分點。畜牧業占農牧業總產值的比重由2000年的37.8％上升至45.4％，農業比重由56.8％下降至48.3％。主要農畜產品產量增長較快，牛奶、羊肉和羊絨產量居全國第1位，糧食產量躍居全國第12位。2006年，農牧業增加值達到641.72億元，同比增長6％。

工業化推進到中期階段，六大優勢特色產業發展勢頭強勁。2005年工業增加值達到1773.2億元，“十五”年均增長22.1％，比“九五”快10.8個百分點；其中2003―2005年規模以上工業增加值增速連續3年居全國第1位。優勢特色產業快速發展，初步形成了能源、冶金、化工、農畜產品加工、裝備制造和高新技術等六大優勢特色產業，2005年其增加值占規模以上工業增加值的80％以上。發電量、原煤、鋁和乳制品等主要工業產品產量大幅度增長，2005年液體乳、羊絨衫產量躍居全國第1位，原煤產量、純堿產量、發電量分別躍居全國第2位、第7位和第9位。2006年，工業經濟繼續保持快速增長勢頭，增加值達到2329.51億元。同比增長25.1％，增速繼續保持全國首位。 服務業發展明顯加快，新興服務業不斷壯大。2005年服務業增加值達到1532.8億元，“十五”年均增長17％，比“九五”快3.3個百分點。社會消費品零售總額年均增長17.2％，在全國的位次由2000年的第24位上升到第19位；貨運量和客運量年均分別增長10.4％和6.4％；金融機構各項人民幣存款余額和貸款余額年均分別增長21％和14.1％；旅游總收入年均增長37+3％；房地產開發投資年均增長29.1％。服務業結構有所改善，交通運輸倉儲郵政業、批發零售住宿和餐飲業增加值占服務業增加值的比重由2000年的55.9％下降到54.7％，房地產等新興服務業比重有所上升。2006年，服務業繼續保持穩定增長態勢，服務業增加值達到1818.77億元，同比增長14.5％。

三、投資結構

國家預算內資金比重下降，自籌和其它資金比重上升。2005年，國家預算內資金達到155.3億元，“十五”年均增長28+9％；占全社會固定資產投資的比重比2000年下降4.8個百分點。自籌和其它資金達到1926.8億元，年均增長47.8％，比重提高6.8個百分點。2006年，企業自籌資金比重繼續上升，達到76.1％；國家預算內資金和國內貸款比重有所下降。

國有及國有控股企業投資規模持續擴大，非公有制經濟投資比重上升。2005年，國有及國有控股企業投資額達到1644.7億元，“十五”年均增長43％；占全社會固定資產投資的比重比2000年下降2.7個百分點。其它類型企業投資額達到917.7億元，年均增長64.3％；比重提高16.3個百分點。集體企業和個體企業投資額年均增長9.7％，比重下降13.6個百分點。

三次產業投資均較快增長，工業投資比重明顯上升。工業固定資產投資“十五”年均增長65.5％；占全社會固定資產投資的比重達到58.9％，比2000年提高24.6個百分點。農牧業和服務業投資年均分別增長27.8％和36.6％；比重分別比2000年下降5.9個和18.7個百分點。2006年，第一、二、三產業投資分別同比分別增長18.5％、23.5％和32.1％。

投資結構進一步優化。生態和基礎設施建設得到強化，優勢特色產業和公共服務投資力度加大。“十五”累計完成電力投資1234.3億元，煤炭投資194.2億元，公路投資867.6億元，鐵路投資82.2億元，社會事業投資338.9億元，生態投資173.7億元，水利投資183.2億元，城市基礎設施投資408.4億元。

四、區域結構

各盟市經濟均實現快速發展。“十五”期間，各盟市生產總值和財政收入年均增速均超過10％，其中呼和浩特、包頭、鄂爾多斯、烏海和阿拉善5個盟市生產總值增速超過20％。呼和浩特、包頭、鄂爾多斯和烏海4市地方財政收入增速超過30％。2006年，除興安盟外，其它各盟市地方財政收入增速均超過10％，其中鄂爾多斯市最高，達到58.1％。

呼包鄂地區成為全區經濟增長的“領頭羊”。2005年呼包鄂三市生產總值達到2187.2億元，占全區的53.2％，比2000年提高13.9個百分點；財政收入達到156.6億元，占全區的56.3％，提高9.1個百分點。2006年，由于其它盟市經濟發展加快，呼包鄂經濟總量在全區的比重有所下降，其中地方財政收入占全區的46.6％，規模以上工業增加值占全區的56.5％。

經濟增長的熱點地區不斷涌現。例如，錫林郭勒盟依托煤炭等資源，大力發展能源重化工業，2005年50萬元以上項目固定

資產投資增速居全區第1位，地區生產總值增速居第4位。滿洲里市發揮口岸優勢，加強與俄羅斯合作開發資源力度，提高資源就地加工轉化能力，口岸過貨量比2000年增加1.9倍。阿爾山市依托旅游資源，積極發展壯大旅游業，接待國內外游客人次比2000年增長9.8倍；旅游總收入占生產總值的比重由2000年的8％提高到52％。

縣域經濟實力迅速上升。《中國縣域經濟基本競爭力評價》報告顯示，我區縣域經濟(不包括市轄區)整體競爭力在全國的位次由2000年的第22位上升到2005年的第13位，在各省市區中上升速度是最快的。2000年地區生產總值超過20億元的旗縣僅有6個，2005年達到51個。人均生產總值達。1萬元以上的旗縣由10個增加至46個。地方財政收入超過1億元的旗縣由8個上升到36個。人均地方財政收入超過500元的旗縣由9個上升到43個。

東部地區整體發展水平滯后于西部地區。2005年，東部五盟市地區生產總值為1290.6億元，占全區的比重由2000年的42.1％下降至31.4％；人均生產總值與呼包鄂的差距由4483.2元擴大到23537元；財政收入為80.6億元，占全區的28.9％；人均地方財政收入與呼包鄂的差距由407元擴大到1795元。

五、城鄉結構

城鎮化水平不斷提高。2005年城鎮人口達到1126.4萬人，城鎮化率達到47.2％，比2000年上升5個百分點。城市(不包括市轄縣)生產總值占全區的比重達到60％以上；城鎮化水平超過全區平均水平的有7個盟市，其中最高的烏海市達到94.7％。2006年，城鎮化水平進一步提高，城鎮化率達到48.6％，比上年同期提高1.4個百分點。

城鄉收入差距不斷加大。2005年，城鎮居民人均可支配收入和農牧民人均純收入分別為9137元和2989元，城鄉收入差距由2000年的3091元提高到6148元，城鄉收入之比由2.52:1擴大為3.06:1。2006年，城鎮居民人均可支配收入和農牧民人均純收入分別達到10358元和3342元，城鄉居民收入差距進一步擴大為7016元，城鄉收入之比由3.06:1擴大為3.1:1。城鄉消費差距呈擴大趨勢。2005年，農村牧區人口占總人口的52.8％，但實現的社會消費品零售總額僅占全區的33.1％。農牧民人均生活消費性支出2446.2元，相當于城鎮居民消費性支出的35.3％

農村牧區基礎設施和社會事業發展明顯滯后于城鎮。“十五”期間，我區加大新農村新牧區建設力度，農村牧區基礎設施得到進一步加強，社會事業加快發展。農村牧區“六小”和“五通”工程建設取得重大突破。教育“兩基”攻堅工程、中小學遠程教育網絡工程和危房改造工程進展順利。新型農村牧區合作醫療試點工作成績顯著。農村社會養老保險覆蓋面進一步擴大。村村通廣播電視工程和“西新工程”穩步推進。但是，農村牧區基礎設施薄弱、社會事業發展滯后的狀況仍未得到根本改變。特別是水、電、交通、通訊、廣播電視等基礎設施建設比較落后，教育、文化、衛生等社會公共事業發展明顯不足，90％以上農村牧區老年人口幾乎全部依靠家庭保障，嚴重制約著農牧民生產生活水平的提高和農村牧區經濟社會的全面進步。

六、就業結構

城鎮就業比重有所下降。2005年城鎮就業人員為350.3萬人，占全社會就業人員的比重由2000年的40.5％下降到33.6％；鄉村就業人員690.8萬人，所占比重由59.5％提高至66.4％。分地區看，各盟市城鎮就業人員占全社會就業人員的比重呈下降趨勢，鄉村就業人員的比重呈上升趨勢。

農牧業就業比重上升，非農產業就業比重下降。2005年，農牧業就業人數為560.5萬人，比2000年增加6.8萬人；占就業人員總數的53.8％，比2000年提高1.6個百分點。非農產業就業人數為480.6萬人，減少27.3萬人；占就業人員總數的比重為46.2％。

城鎮和非農產業就業人數減少、比重降低的主要原因在于：一是產業結構重型化導致資本替代勞動力。“八五”時期，就業對經濟增長的彈性(即經濟每增長1％帶來的就業人數增長率)為0.25，“九五”下降到-0.04，“十五”進一步降為-0.23。二是服務業和中小企業發展水平較低，吸納就業能力差。2005年服務業就業人員占全部就業人員的比重低于全國平均水平0.8個百分點。三是城鄉勞動力供給結構與需求結構不相適應，勞動力培訓不足。四是2003年后統計口徑發生了變化，全社會就業人員中不包括自由從業人員，而自由從業人員主要集中在城鎮二、三產業。五是由于我區積極落實國家支持“三農”的各項政策，調動了農牧民從事農牧業生產的積極性。

傳統產業就業人數下降，新興行業就業人數上升。由于技術進步、業態創新等原因，傳統勞動密集型服務行業吸納就業能力有所下降。“十五”期間，批發零售貿易餐飲業和交通運輸業就業人數分別由2000年的32.9萬人下降到22.8萬人。同時，新興行業吸納就業能力逐步增強。電力燃氣及水的生產和供應業、教育、公共管理和社會組織就業人數由72.6萬人增加至75.7萬人。

七、收入結構

工薪收入在城鎮居民收入中的比重上升。2005年，城鎮居民工薪收入達到6669.5元，占城鎮居民人均收入的69.7％，比2000年提高7.6個百分點。轉移性收入和經營性收入合計2734.4元，僅占城鎮居民人均收入的28.6％，下降8.5個百分點。從收入來源變化趨勢看，工薪收入和財產性收入所占比重呈上升趨勢，轉移性收入和經營性收入所占比重呈下降趨勢，與全國變化趨勢相反。

轉移性收入水平不高的主要原因在于社會保障體系不健全，造成占退休人員多數的企業退休人員工資增長較慢。一是企業應提的養老保險金未足額計提，資金籌集困難，欠費嚴重。二是養老保險覆蓋面仍然較窄，三資企業、私營企業、個體勞動者參保率低。三是多層次的養老保障體系建設滯后，保險方式單一，企業補充養老保險和個人保險等發展緩慢。經營性收入比重下降主要是由于個體私營經濟發展相對滯后。

不同行業收入差距較大。2005年收入最高的電力燃氣及水供應業的職工平均工資是收入最低的農林牧漁業的3.57倍。一些傳統壟斷性較強的行業如電力燃氣及水供應業、金融業的職21232資水平長期位居前列；信息傳輸、計算機服務和軟件業、科學研究、技術服務和地質勘查業等新興的、知識密集型行業逐步成為高收入行業；市場化程度較高而相對屬于傳統行業的制造業、批發零售業和貿易餐飲業等行業職工工資水平均處較低行列；而技術要求低且屬于勞動密集型行業的居民服務業和農林牧漁業等行業則處于最低收入水平。

不同收入群體收入差距擴大。以城鎮居民為例，最高收入戶與最低收入戶人均可支配收入的倍差由2000年的4.6倍

擴大到2005年的6.4倍。最低收入戶人均可支配收入相當于平均水平的比例由2000年的38.6％下降至33％，最高收入戶人均可支配收入由相當于平均水平的1.18倍擴大到1.44倍。

家庭經營性收入在農牧民收入中的比重下降。2005年，農牧民家庭經營性收入為2222.3元，占農牧民人均純收入的74.4％，比2000年下降8.6個百分點。工資性收入、財產性收入和轉移性收入占農牧民人均純收入的比重均有不同程度的提高。

八、所有制結構

國有經濟改革取得明顯成效。國有經濟布局戰略性調整取得重要進展，企業改制重組、優化整合力度加大，初步建立起國有資產監管體系，市場競爭力明顯增強。12家大型國有企業實現了改革重組，國有企業剝離辦社會職能邁出實質性步伐，外貿、物資和商糧三大集團改革基本完成。國有中小企業改革基本結束，煥發出新的生機和活力。2005年，公有制經濟增加值占生產總值的65.1％。

非公有制經濟已成為全區經濟增長的重要力量。我區先后出臺了加快非公有制經濟發展的政策，為非公有制經濟的發展營造了良好環境。2005年，非公有制經濟增加值達到1333.6億元，“十五”年均增長26％，比生產總值增速高9.4個百分點；占生產總值的34.9％，比2000年提高11.2個百分點。非公有制經濟城鎮就業人員達到159.5萬人，占全區城鎮就業人員的40％。據不完全統計，非公有制企業上繳稅收96.6億元，占全區稅收總額的20.9％。2006年，非公有制經濟加快發展，初步統計完成增加值1772.3億元，同比增長25.9％，比同期生產總值增速快7.9個百分點。各盟市非公有制經濟得到較快發展，重點地區拉動作用明顯。必須看到，與經濟社會發展的要求相比，非公有制經濟的比重依然偏低，在市場準入、融資等方麗仍然受到許多不公正和不平等待遇，所有制結構調整的空間仍比較大。

九、企業組織結構

大型企業穩步發展。2005年，全部國有及規模以上非國有工業中，大企業為46戶，比2000年減少41戶，工業總產值達到1161.1億元，占全部工業總產值的40％，下降4.2個百分點；利潤總額達到74.3億元，占全部利潤總額的32％，提高12個百分點；資產總額達到1449.9億元，占全部資產總額的32％，下降28個百分點。

篇2

關鍵詞 經濟結構；能源強度；能源消費增量；宏觀驅動因素

中圖分類號 F426：TK01+8 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2013）01-0049-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.01.007

1996-2011年，我國取得了經濟總量增長近6倍的成就，但經濟結構不合理的深層矛盾日益突出，給能源消費帶來巨大壓力，經濟結構亟待調整。早在“九五”計劃時期，便提出未來十五年要實現經濟增長方式從粗放向集約的根本轉變，“十五”、“十一五”時期更強化了加快轉變經濟發展方式的方針。這一時期，經濟結構變化對能源消費究竟產生何種影響及其背后深層驅動原因是什么值得研究探討。

確定經濟結構變化對能源消費影響的兩個關鍵：一是經濟結構的劃分。已有研究主要考慮了三次產業部門結構[1]，農業、工業、建筑業、交通運輸倉儲和郵政、批發零售業和住宿餐飲業及其他行業的6行業部門結構，工業內部細分的行業部門結構[2-3]；二是分析方法的確定。已有研究多集中在分析經濟結構變化的節能潛力[4-5]。由于我國GDP的快速增長，節能潛力估算方法不適用于長期分析，經濟結構調整對能源消費的影響有所夸大，但現有研究多集中在分析方法和計算結果的探討，對經濟結構變化對能源消費影響的背后原因缺乏闡述[3-6]。綜上，本文從能源強度、能源消費增量分解雙向入手，兼顧產業部門、行業部門結構變化，全面剖析1996-2011年經濟結構變化對能源消費的影響，并深度挖掘宏觀驅動原因。

1 研究方法及數據處理

1.1 經濟結構劃分

產業層次考慮4個部門：第一產業（農業）、工業、建筑業、第三產業；行業層次考慮42個部門，包括農業、工業兩位數代碼37個行業、建筑業、交通運輸倉儲和郵政業、批發零售業和住宿餐飲業、金融房地產及其他服務業。其中2002年修訂的《國民經濟行業分類標準》（GB/T4754-2002）將兩位數行業“木材及竹材采運業”從工業劃分至第一產業、工業新增“其他采礦業”、“廢棄資源和廢舊材料回收加工業”。本研究將“其他采礦業”、“工藝品及其他制造業”、“廢棄資源和廢舊材料回收加工業”合并到“其他工業”。

1.2 能源消費分解方法

能源強度分解法是按結構分解分析法（Structure Decomposition Analysis，SDA）原理，將全部生產部門總能源強度（簡稱總能源強度）變化分解成部門增加值比重（部門結構）和部門能源強度（部門強度）兩個因素。其中總能源強度僅考慮創造GDP的生產部門，即除生活能源消費量以外的能源強度。能源消費增量分解法是將總的能源消費增加量分解成經濟增量、部門結構、部門強度3個因素。本研究采用Sun [7]提出的能源消耗完全分解模型，解決傳統分解法中殘差的影響，并運用環比方法對1996-2011年逐年的能源消費增量進行分解。

能源強度分解法：

式（1）最右邊第一、二項分別為部門結構、部門強度變化引起的能源強度變化；式（2）最右邊三個方括號內分別為經濟增量、部門結構、部門強度變化對能源消費增量的貢獻。

1.3 數據來源及處理

1995-2011年42個分行業部門增加值或增速數據來自《中國統計年鑒》，國家統計局網站。①行業劃分口徑調整：2002年國民經濟行業劃分統計口徑變化，因此按本文42個行業部門劃分重新調整1996-2011年增加值數據；②2005年不變價折算方法見齊曄（2011）[8]；③全口徑數據調整：參照陳詩一（2011）[9]經濟數據處理方法，按照各行業增加值比重不變的原則進行調整，匹配工業增加值與分行業增加值。

1995-2010年42個分行業部門能源消費量數據來自最新調整的2009-2011年《中國能源統計年鑒》，2011年總能源消費量來自《中華人民共和國2011年國民經濟和社會發展統計公報》。

2 經濟結構變化對能源消費的影響

2.1 經濟結構變化促進能源消費作用逐漸減弱轉向節能

根據式（1）、式（2）將1996-2011年逐年的能耗強度變化量、能源消費增量分解得到產業、行業層面經濟結構變化的影響。為便于總結規律，根據逐年分解結果統計分析“九五”、“十五”、“十一五”時期的產業、行業部門結構變化對能源強度、能源消費增量的影響（表1）。

圖1顯示，1996-2011年，產業、行業部門結構變化對能源消費均呈波動影響，但促進能源消費的作用逐漸減弱，“十一五”時期42行業部門結構變化甚至起到節能作用。根據表1，4個產業部門結構變化從“九五”增加能源強度0.086 tce/萬元下降到“十一五”僅增加0.019 tce/萬元；42個行業則從增加能源強度0.10 tce/萬元轉為降低0.01 tce/萬元。

圖1 1996-2011年經濟結構變化對能源消費的影響

Fig.1 The impact of economic structure change on energy consumption during 1996-2011

從能源消費增量看，4產業部門結構變化從“九五”增加能源消費0.73億tce下降到“十一五”的僅增加0.47億tce。42行業部門結構變化實現節能0.34億tce。2011年，4個產業部門結構變化增加總能耗強度0.008 tce/萬元，增加能源消費量0.12億tce，42個行業部門結構變化對能源強度和能源消費增量的影響近乎為零。盡管扭轉了2010年的上升趨勢，但結構調整進展緩慢，給“十二五”的經濟結構調整帶來巨大挑戰。能源消費增量分解結果顯示：“九五”、“十五”、“十一五”時期，分別增加5.0億

tce、7.5億tce、13.2億tce，相較之下，經濟結構變化減緩能源消費的作用顯得微小。但正是重化工為主導的經濟結構現狀，導致我國總能源強度高于發達國家，使得快速經濟增長成為拉動能源消費的主要力量。因此，調整經濟結構，轉變發展方式是我國的首要任務。

2.2 第三產業快速發展減緩結構變化對能源消費的促進

工業和第三產業能源消費量占全部產業的95%以上，因此產業部門結構變化是促進能源消費還是節能，是工業和第三產業間的博弈。當工業增速遠超第三產業時，產業部門結構變化促進能源消費作用顯著：圖1中產業部門結構變化對能源強度影響曲線的三個波峰分別為1996、2003、2010年，其工業增速遠超第三產業（圖2）。反之，當第三產業增加值增速超過工業時，產業部門結構變化對能源消費的促進作用明顯降低。2005-2009年連續5年第三產業增速高于工業，第三產業比重與工業比重的差距逐漸縮小，2009年甚至反超0.1%，使當年產業部門結構變化起到節能作用。總體來看，1996-2011年產業部門結構變化對能源消費的促進作用逐漸轉弱是由于第三產業的快速發展，“十一五”時期尤為明顯。

2.3 重點耗能行業經濟增速下降驅使結構變化轉向節能

我國8個重點耗能行業能源消費量占全部產業的60%以上，而增加值僅占15%。包括黑色金屬冶煉及壓延加工業，化學原料及化學制品制造業，非金屬礦物制品業，電力、熱力的生產和供應業，石油加工、煉焦及核燃料加工

業，煤炭開采和洗選業，有色金屬冶煉及壓延加工業，造紙

及紙制品業（簡稱黑色金屬、化學原料、非金屬、電力、石油

加工、煤炭、有色金屬、造紙）。

根據圖3，“十五”時期，有色、造紙、化學原料、電力、石油加工5個行業增速呈現不同程度的降低，但能源消費量占比最大的黑色金屬行業增速從“九五”的9.4%增加到16.9%，煤炭行業從近乎零增長激增到12.8%，非金屬行業也快速增長。盡管與“九五”時期相比，42個行業部門結構變化導致總能源強度的增加趨勢減緩，但8個重點

耗能行業結構變化使總能源強度增加0.048 tce/萬元，比“九五”高出70%，黑色金屬行業貢獻居首位，重化工業化趨勢明顯。進入“十一五”，有色、造紙、電力、石油加工4個行業增加值增速持續降低，黑色金屬、煤炭行業則轉升為降，化學原料行業略有反彈，僅非金屬行業增速呈增長

趨勢。8個重點耗能行業結構變化轉向節能，使總能源強

度降低了0.002 tce/萬元。可見，自“十一五”以來，重點耗能行業經濟增速的下降是驅使結構變化轉向節能的關鍵。

3 影響經濟結構變化的宏觀驅動因素分析

3.1 重化工業化發展態勢制約經濟結構調整

“九五”、“十五”、“十一五”時期，重工業平均增速分別是10.7%，15.6%，15.7%，高出同期輕工業0.4%，2.6%，2.6%。現階段重化工業化發展態勢嚴重制約了經濟結構的調整，而造成重工業快速發展的原因主要有以下幾個方面。

3.1.1 快速城市化進程推動重化工業化

1996年起，城市化進程明顯加快，城鎮化率從30.48%提高到2010年的49.95%。在高速的城市化驅動下，建筑、鐵路、公路等城市保障性基礎建設明顯加快，以鋼鐵、水泥、有色冶金為代表的重點耗能行業快速發展推動了重化工業化。

1996-2010年，每年新建公路里程翻了兩番，從13.8萬km增至56.3萬km；“十一五”時期，鐵路建設快速發展，新建鐵路投產里程數為14 545 km，分別是“九五”、“十五”時期的2.49、2.16倍；城鎮住宅建筑面積從2000年44億m2，增至2005年108億m2，2010年達144億m2。按平均水平測算，“十五”時期，僅新建城鎮住宅消費粗鋼、水泥量占同期總產量的35.2%，29.9%。再加上城市基礎設施配套建設，僅為滿足城市化轉移人口的基本需求，便消費了鋼鐵、水泥產量的50%以上。

3.1.2 出口依賴型經濟拉動重化工業化

改革開放以來，我國開始實施出口替代的經濟發展戰略，即采取各種措施擴大出口，發展出口工業，逐步用輕工業產品出口替代初級產品出口，用重化工業產品出口替代輕工業產品出口，以帶動經濟發展，實現工業化。出口規模的逐漸擴大，出口結構的重化工業化，極大的促進了能源消費的增長。

1996-2010年，貨物出口總額增長了近8倍，2010年高達10.77萬億元，占當年GDP的26.5%。出口產品結構逐漸轉向重化工業產品替代輕工業產品的趨勢，重化工產品出口額占比（化學品及有關產品、機械及運輸設備）從1996年的29.3%增加到2010年的55.0%。出口產品結構的這種趨勢性變化既是工業結構變化的結果，也將進一步增強工業結構的重化工業化趨勢，極大的拉動了國內的能源消費。國內學者根據投入產出表核算了1997-2007年出口帶來的能源消費量，從（2.56±0.32）億tce增加到（7.35±1.51）億tce，占除生活外能源消費量的比重從（21%±2.6%）增加到（29%±6.0%）[10-14]。

3.1.3 地方政府追求經濟利益促進重化工業化

長期以來GDP為主的政績考核制度和經濟利益的追求，導致地方政府熱衷于投資重化工業。清華大學國情研究中心研究顯示，“十一五”各省規劃目標GDP年均增長率為10.1%，遠高于全國7.5%的目標，地市級平均達13.1%，縣級平均達14.2%，越低層級地方政府目標越高[15]。2001-2009年，省級層面除黑龍江、吉林、遼寧、、寧夏外，其余各省重工業工業總產值占比平均提高10.6%，海南增幅高達34.2%，云南23.1%，天津、河北、上海、江蘇、浙江均在15%左右。

3.2 結構調整政策剎車作用明顯

在經濟結構調整進程中，政府采取了“加快發展服務業”和“淘汰落后產能”兩大主要政策調整產業部門結構和行業部門結構。

“九五”時期，政策導向依然是大力發展基礎工業，但提出“積極發展第三產業”；進入“十五”時期，提出“大力發展服務業”，提高增加值占比和從業人員占比；“十一五”規劃提出“加快發展服務業”，并提出了增加值占比提高3%，從業人員占比提高4%的量化目標。“十一五”期間，“淘汰落后產能”政策提出了重點耗能行業的節能目標，以強有力的行政干預，配合嚴控市場準入、控制“高耗能、高污染”行業貸款、取消重點耗能產品出口退稅、差別電價和懲罰性電價等一系列政策，給重點耗能行業一記急剎車。“十一五”期間累計淘汰的煉鐵、煉鋼、電石、焦炭、小火電、水泥、電解鋁落后產能，分別占同期新增產能的74.3%、54.9%、42.0%、37.7%、24.4%、21.9%、20.3%。淘汰落后產能很大程度上減緩了重點耗能行業的發展，使得行業結構變化轉向節能。

3.3 應對經濟周期性波動政策阻礙經濟結構調整

我國應對1997年亞洲金融危機、2008年全球金融危機采取的積極財政政策，拉動了重點耗能行業的增長，使經濟結構變化對能源消費的促進作用在1999年、2009年出現兩次較大的反彈（圖1）。1998-2004年采取積極財政政策，到2003年帶動配套資金3.28萬億元，全部投入到基礎設施建設中，依靠鋼鐵、水泥等高耗能行業每年拉動經濟增長1.5-2個百分點[16]。2009-2010年，4萬億經濟刺激計劃，81%的投資流向了住房建設、汶川災后重建、鐵路、公路、機場等基礎設施建設，帶動了設備制造業、鋼鐵、有色金屬和水泥行業的發展。世界自然基金會和國務院發展研究中心[17]估算4萬億投資增加能源消費1.13億tce，占2009-2010年新增能源消費量的37%。

政策影響使市場對高能耗產品需求激增，企業在生存本能和市場需求變化下，繼續擴大生產規模。這種短期內因政策變化引發的市場需求爆發性增長而并非市場真實需求，使高耗能行業在產能已經過剩的基礎上繼續膨脹。一面是大量的資本涌入高耗能行業，新增產能持續增加，一面是淘汰落后產能的大力推進，形成大量社會資本的永久性沉淀，造成資源浪費。

4 結論與建議

1996-2011年，第三產業的快速發展，使得4個產業部門結構變化促進能源消費的作用逐漸減緩；重點耗能行業經濟增速下降使得42個行業部門結構變化由促進能源消費轉向節能。“十一五”時期，行業部門結構變化使總能源強度降低0.01 tce/萬元，實現節能0.34億tce。盡管如此，我國現階段重化工業化發展態勢嚴重制約了經濟結構的調整。快速的城市化進程，出口規模逐年擴大的同時，出口產品結構逐漸轉向重化工業產品替代輕工業產品，GDP為主的政績考核制度和經濟利益的追求，都帶動了以鋼鐵、水泥、有色冶金為代表的重點耗能行業快速發展。在此趨勢下，政府采取加快發展服務業和淘汰落后產能給了高速上行的重點耗能行業一記急剎車。然而政府應對金融危機選擇了依靠投資基礎設施建設拉動經濟的積極財政政策，極大的拉動了重點耗能行業發展，同時也造成了產能過剩和資源浪費。

我國經濟結構不合理現狀主要是由經濟發展的階段造成的，國家層面需要有針對性的進行宏觀調控。首先，控制經濟增速，促進投資合理增長。如前所述，即使經濟結構變化按“十一五”發展趨勢，其實現的節能量也遠低于經濟高速增長帶來的能源消費增量。國家從宏觀對各地區經濟增速進行調控，注重公平、效率，實現區域經濟協調發展；其次，構建消費主導模式，促進消費多元化。城鎮化并不僅是修路、建房，將農村人口轉移至城鎮，解決轉移人口生計，提高城市居民生活水平，通過拉動內需促進第三產業快速發展；再次，加快生產業的發展。我國被稱為“世界工廠”，產品附加值低、工業結構難以調整很大程度是受研發、設計、營銷、供應鏈管理環節欠缺制約，表現為生產業發展滯后。而國際經驗表明，發達國家服務業占比上升主要依賴生產業；最后，多層次推進工業結構優化調整。一方面使高耗能行業、傳統行業向新型化、高附加值、高加工度方向發展。另一方面，以“十二五”提出的戰略性新興產業為重點，培育新的經濟增長點。

參考文獻（References）

[1]馮飛， 王金照. “十一五”節能減排中期評估[J]. 綠葉， 2009， （4）： 113-118. [Feng Fei， Wang Jinzhao. Midterm Assessment of Energy Saving and Emission Reduction[J]. Green leaf， 2009， （4）： 113-118.]

[2]王俊松， 賀燦飛. 技術進步、結構變動與中國能源利用效率[J]. 中國人口?資源與環境， 2009， 19（2）： 157-161. [Wang Junsong， He Chanfei. Technological Development， Structural Change and Chinese Energy Consumption Efficiency[J]. China Population， Resources and Environment， 2009， 19（2）： 157-161.]

[3]姚愉芳， 陳杰， 李花菊. 結構變化的節能潛力計算的方法論研究[J]. 數量經濟技術經濟研究， 2007， （4）： 115-123. [Yao Yufang， Chen Jie， Li Huaju. A Study on the Calculation Methods of Energy Saving Potentiality to the Structure Change[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2007， （4）： 115-123.]

[4]齊寶平， 穆海林， 康旭東，等. 中國1990-2007年節能因素分解分析[J]. 能源研究與管理， 2010， （2）： 1-4. [Qi Baoping， Mu Hailin， Kang Xudong， et al. Factor Analysis on 1990-2007 Energy Conservation in China[J]. Energy Research and Management， 2010， （2）： 1-4.]

[5]熊華文. 基于單位GDP 能耗的節能潛力分析方法與實證研究[J]. 中國能源， 2011， 33（4）： 21-25. [Xiong Huawen. Methods for Analyzing Energy Saving Potential and its Empirical Research Based on Energy Consumption of Per Unit GDP[J]. Energy of China， 2011， 33（4）： 21-25.]

[6]李艷梅， 張雷. 中國能源消費增長原因分析與節能途徑探討[J]. 中國人口?資源與環境， 2008， 18（3）： 83-87. [Li Yanmei， Zhang Lei. Reason Analysis of Energy Consumption Increase and Discussion of Energy Saving Approach[J]. China Population， Resources and Environment， 2008， 18（3）： 83-87.]

[7]Sun J W. Changes in Energy Consumption and Energy Intensity： A Complete Decomposition Model[J]. Energy Economics， 1998， 20： 85-100.

[8]齊曄.中國低碳發展報告（2011-2012）[M]. 北京：社會科學文獻出版社， 2011： 93-94. [Qi Ye. Annual Review of Low Carbon Development in China （2011-2012） [M]. Beijing： Social Sciences Academic Press（China）， 2011： 93-94.]

[9]陳詩一. 中國工業分行業統計數據估算： 1980-2008[J]. 經濟學季刊， 2011， 10（3）： 735-776. [Chen Shiyi. Reconstruction of Subindustrial Statistical Data in China：1980-2008[J]. China Economic Quarterly， 2011， 10（3）： 735-776.]

[10]顧阿倫， 何建坤， 周玲玲，等. 中國進出口貿易中的內涵能源及轉移排放分析[J]. 清華大學學報： 自然科學版， 2010， 50（9）： 1456-1459. [Gu Alun， He Jiankun， Zhou Lingling， et al. Analysis of Embodied Energy and Transfer Emissions of China’s Import and Export Trade[J]. Journal of Tsinghua University： Science and Technology Edition， 2010， 50（9）： 1456-1459.]

[11]齊曄， 李惠民， 徐明. 中國進出口貿易中的隱含能估算[J]. 中國人口?資源與環境， 2008， 18（3）： 69-75. [Qi Ye， Li Huimin， Xu Ming. Acounting Embodied Energy in Import and Export in China[J]. China Population， Resources and Environment， 2008， 18（3）： 69-75.]

[12]王元道. 中國出口貿易結構變遷與能源消耗變化關系研究[J]. 商業時代， 2011， （8）：40-41. [Wang Yuandao. Research on China’s Export Structure Changes and its Relationship with Energy Consumption[J]. Commercial Times， 2011，（8）：40-41.]

[13]吳幼玲. 我國進出口商品中內涵能源的行業結構分析[D]. 廈門：廈門大學， 2009： 23-24. [Wu Youling. A Structural Analysis of Energy Embodied in the International Trade of China [D]. Xiamen： Xiamen University， 2009： 23-24.]

[14]謝美娜. 我國出口貿易隱含能源研究[D]. 長沙：中南大學， 2010： 33. [Xie Meina. Research on Embodied Carbon in Export in China[D]. Changsha： Central South University， 2010： 33.]

[15]黃石日報. “十二五”規劃應確立三大方向[N]. 黃石日報， 2010-09-23（2）. [Yellowstone Daily. The 12th Five Year Plan Should Establish Three Directions[N]. Yellowstone Daily， 2010-09-23（2）. ]

篇3

經濟增長是和結構轉變相聯系的，它包括所有制結構和產業結構的轉變、工業化、人口與就業結構的轉變及城市化等內容，它意味著在需求結構和貿易結構變動的驅使下，勞動、資本等要素不斷向高生產率、有比較優勢的部門和區域流動。本文從所有制結構、產業結構和人口的城鄉及區域結構等三個維度，分析我國經濟20多年來的結構調整，這種變革與調整已經帶來了經濟總量的擴張、經濟效率的提高、運行機制的改變和愈來愈典型市場經濟的特征。在這一進程中，就業增加也是在結構改善和配置效率提高的基礎上實現的。

一、所有制結構變動與非國有經濟高速發展

我國經濟的發展與所有制結構的調整相伴隨，原來國有經濟一統天下的局面發生了根本性的改變，國有經濟在國民經濟中的比重大幅度下降，一個以混合所有制為基礎的市場經濟的輪廓已經顯現在我們面前。

（一）國民產出的所有制結構

從國民經濟總體角度分析，根據國家統計局的測算，1997年，我國實現的國內生產總值為74772億元，其中，非公有經濟實現18096億元，占整個國民經濟的比重為24．2％，而公有經濟仍占主導地位，占75．8％。這是根據新標準計算的，即公有制經濟中包含了混合經濟中的公有成分。如果按照舊有口徑計算，那么非公有成分大約在32．9％，公有經濟的比重大約為67．1％。很明顯，在國民產出中，公有經濟的比重還比較高，但在商品流通等競爭性強、對非國有經濟的禁入較松的第三產業，公有經濟的比重下降較快（見表1）。

由于GDP的所有制結構在統計上有一定的難度，我們以工業生產的所有制結構為例，來分析近20年來我國經濟所有制結構的變化（見表2）。

1．國有工業份額不斷下降1978年國有工業總產值占全國的比重為77．6％，1990年為54．6％，1999年為28．5％。20世紀80年代（以下均指20世紀）平均每年下降2個百分點，而90年代平均每年下降3個百分點，下降速度有所加快。

2．集體工業份額有所上升由1978年的22．2％上升到1990年的35．6％和1999年的38．5％，平均每年上升0．8個百分點。集體經濟的增長，主要依托鄉鎮企業的快速發展，在一定程度上彌補了國有經濟比重下降導致的公有經濟地位相對下降，同時也使公有經濟的內部結構和運行機制發生了變化，并且為進一步的產權改革鋪平了道路。

3．各種非公有制經濟快速增長包括個體私營經濟、外資和港澳臺經濟、以股份制為主的混合經濟從無到有，尤其是90年代后，這一類型經濟占有的份額明顯上升，從1990年的9．8％上升到1999年的33％，年均遞增2．5個百分點。

（二）資本投入的所有制結構

從資本金和資產角度分析我國經濟的所有制結構，我們以全國獨立核算工業企業為例（見表3）。1999年我國國有及國有控股經濟實收資本占全國的比重為61．5％，集體經濟比重為8．5％，兩者之和為70％，占有全部工業資本金的2／3。而股份制經濟、外商投資經濟和港澳臺投資經濟的資本金比重分別為7．6％、15．4％和12．4％，這三類經濟的資本金占全部獨立核算工業的比重為35％。從資產結構來看，1999年獨立核算工業企業的資產結構與資本金結構基本相同，公有制經濟中的國有和集體經濟的資產比重分別為68．8％和9．0％。由于加上了混合經濟中的國有控股部分，公有制經濟的資產比重被放大了。這說明了兩點：（1）盡管我國經濟日趨多元化，但公有經濟仍然占有主導地位；（2）與產出相比較，公有經濟占用的資產達77．8％，但提供的產值（1999年國有工業21．4％，集體工業18．3％，合計39．7％）相對較少，說明公有經濟的要素生產率較非公有企業要低。

最近幾年，我國經濟發展最快的是私營企業，一方面是新建企業不斷增加，同時集體企業改制后有一大部分轉制為私營企業和私有的有限責任公司。統計表明，至1999年底，我國登記的私營企業近150．1萬家，私營企業投資者322．4萬人，擁有注冊資本近萬億元人民幣，聘用員工2021．5萬人。

（三）從業人員員的所有制結構

由于我國目前的官方統計資料中尚無按所有制結構分類的國民生產總值和資產總值等統計數據，但有從業人員的所有制結構數據。考慮到我國的鄉村勞動者中既有鄉鎮企業從業人員，也有純農業生產人員，還有大量兼業者。這里我們將農戶經濟作單獨處理，既不列入集體經濟，也不列入個體私營經濟。從表4的數據，可大致看出我國改革開放以來就業結構變化的基本特征。

1．國有經濟從業人員低速增長，非國有經濟從業人員增長較快1978—1999年，國有經濟從業人員由1978年的7451萬人增加到1998年的8572萬人，增長15．0％，年均增長0．7％。而同期除農戶經濟外的非國有經濟從業人員由4875萬人增加到24504萬人，增長了403％，年均增長19．2％。

2．集體經濟從業人員增長較快，其中鄉鎮企業從業人員高速增長全部集體經濟從業人員由1978年的4875萬人增加到1999年的14416萬人，增長了近2倍，年均增長9．3％。其中，鄉鎮企業從業人員則由2827萬人增長到12704萬人，增長了3．5倍，年均增長高達16．7％，由于大批集體企業改制，鄉鎮集體企業的從業人員從1998年開始下降。

3．私營個體經濟從無到有，并呈現較快的增長速度特別是90年代以來，由于政策環境的改善，為私營經濟發展創造了有利的環境，1990—1999年，城鄉個體私營經濟的從業人員由2285萬人，增加到8263萬人，增長了2．62倍，年均增長29．1％。

4．混合經濟的從業人員快速增長改革開放以來，尤其是90年代以來，外商投資經濟、港澳臺投資經濟和股份制經濟的飛速發展，從業人員不斷增加，從業人員由1990年的154萬人增加到1999年的1825萬人，增長了10．9倍，年均增長120．6％。

5．農戶經濟的從業人員緩慢增長90年代中期后呈絕對下降趨勢，1978—1985年，年均增長1．16％；1985—1990年，年均增長0．7％；1990—1995年，年均增長0．07％，1995—1999年，從業人員絕對數開始下降，4年間共減少263萬人。

從就業增加量來看，也反映了這一趨勢。所有制結構的多元化，尤其是90年代以來，非公有經濟單位已經成為吸收勞動就業的主要部門。國家統計局的初步測算，2000年城鎮從業人員為21274萬人，比上年增加260萬人。其中，城鎮單位職工11613萬人，比上年減少518萬人。在城鎮單位職工中，在崗職工人數11259萬人，比上年減少515萬人。可見，在城鎮從業人員中，市場化就業人員有9661萬人，只占45％。若加上下崗職工，2000年城鎮計劃就業的職工人數比上年減少了1033萬人，國有部門已不是增加就業的主渠道。

從上述的產出結構、資產結構、就業結構分析可以看出，我國經濟在所有制改革上已取得了重大成就，非國有經濟的比重明顯上升，公有制的實現形式也在多樣化，各種混合制經濟正不斷壯大。這一變革的經濟成果，一是中國經濟的生產效率、組織效率和配置效率得以提高；二是產出的增長有了多元化主體的推動，競爭更為激烈。

二、產業結構變動與就業結構的失衡

產業結構的調整與優化是一國經濟發展的結果、也是前提。1978年以來，我國的一、二、三產業的比例關系發生了很大變化，但仍有一些不盡合理之處。

（一）三次產業的產出結構變動

從三次產業所提供的GDP角度來看，產業結構正趨合理，但工業的比重過高。一、二、三產業的產出比從1978年的28．1：48．2：23．7，變化為1999年的17．7：49．3：33．0。第一產業的產出份額持續下降，21年間下降了10．4個百分點，平均每兩年下降0．5個百分點；第三產業的產出持續份額上升，21年間上升了9．3個百分點，而第二產業的份額基本沒有變化。但期間有一個現象需要注意，那就是從1981年—1991年，第二產業份額有過一段快速下降的時期，到1991年達到41．6％的最低份額，后來又重新回升。因此可以說，80年代的增長是三次產業平穩增長的結果，而在90年代的經濟增長是由二、三產業的發展來支撐的，第二產業，尤其是工業經濟的發展一直是支撐我國經濟增長的主導產業。并由此造成兩大結果：（1）我國已進入工業化的中后期，機電、化工、冶金、紡織、輕工、家電等主要制造行業，從產量、技術到質量都已趨于成熟，工業在國民經濟中的份額已達到極限，以往依賴工業的增長來帶動整個國民經濟的格局會發生變化；（2）相對于其它產業，工業的發展是超前的，因此也就造成了工業企業的過度競爭和工業產品的供給過剩。從國民產出增長的貢獻份額來看，工業和建筑業雖然有所下降，但仍然是主體，這說明我國的工業化進程尚未結束，但已進入中后期。

（二）三次產業的就業結構變動

相對于產業結構的變動而言，就業結構的調整較慢，大量勞動力滯留在農業而引發的低收入和低消費，成為制約工業與服務業進一步發展的結構性因素。從1978年到1999年，三次產業從業人員比例從70．5：17．3：12．2變化到50．1：23．0：26．9，第一產業下降了20．4％，年均下降1％；第二產業上升了5．7％，年均上升0．25％；第三產業上升了14．7％，年均上升0．7％。由于農業人口基數大，盡管22年間有2億多農民轉移出來，農業從業人員在整個90年代減少了近3000萬，但農業的勞動生產率仍然是最低的。過去的21年，第三產業成為吸收就業的主要部門，從業人員增加了近1．5億。1999年，一、二、三產業的比較勞動生產率分別為0．35、2．14、1．23，同年，一、二、三產業的人均創造的GDP分別為4190元、23535元和13975元，農業的勞動生產率分別只相當于工業和服務業的約1／6和1／3。如果在以后的10年中，農業的比較勞動生產率提高到平均水平（比較勞動生產率為1），就意味著現有農業從業人員中的2／3，即23576萬人需要從農業中轉移出來，而且這還是一個靜態的數字。但與此同時，也就意味著可以再增加38000億元的國民產出及相應的消費及投資需求。可見，我國經濟的結構調整既任重道遠，又極具潛力。

有了三次產業在GDP和從業人員方面的比例結構數據，就可以進行比較勞動生產率的分析。表5表明，20多年來，三次產業的比較勞動生產率差異在縮小，1978年，第二和第三產業的比較勞動生產率分別為第一產業的7倍和5倍，到1999年已下降到6倍和3倍。這說明三次產業的勞動力配置正趨于合理。在90年代，農業產出的增長緩慢使農業的比較勞動生產率由80年代的上升轉為下降，而第三產業由于從業人員的不斷增加，其比較勞動生產率也在持續下降。

由于第三產業是90年代以來就業增加的主要部門，我們來分析其內部結構。表6表明，從1978年到1999年，增長較快的有交通通信、商貿餐飲、金融保險、社會服務等行業。由于各單位有正規在編職工和非正規職工的區別，大量的臨時工被納入其它行業，因此各行業就業人數的增長能代表其就業吸納能力。

（三）就業的城鄉結構變動快于人口的城鄉分布變動

由于戶籍制度、經濟發展路徑等因素的限制，我國的城鎮化發展非常緩慢。改革開放前的1952—1978年的26年間，城鎮人口的比重從12．5％上升到17．9％，年均上升0．02％；改革開放后的1978—1999年的21年間，城鎮人口的比重從17．9％上升到30．9％，年均上升0．6％，有所加快。但至1999年，農村人口比重仍高出農業產出占整體的比重52個百分點。城市化嚴重滯后于產業結構和就業結構的現狀，不僅嚴重影響產業結構和就業結構的進一步升級，嚴重制約第三產業的發展，而且加重產業結構與就業結構之間的扭曲，更進一步造成產出與最終消費需求之間的失衡。

篇4

關鍵詞：經濟增長模型；結構升級換代；新古典理論；內生增長理論

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）03-0001-04

工業革命以來，世界經濟的發展突飛猛進，在很長一段時間內人類未注意到自然資源的有限性和環境的污染與不斷破壞。直到20世紀70年代《增長的極限》[1]的發表，人們才意識到經濟的增長有可能不是無限的，經濟的增長要受到人口、自然資源、資本、技術進步、環境承載量等各種因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的經濟學意義

從上面的分析可知，如果沒有經濟結構的轉型升級，該地區基于資源浪費的經濟增長的可持續是不能實現的[3]。新結構經濟學認為，一個地區的經濟結構內生于它的要素稟賦結構，經濟的可持續發展由持續的技術創新推動要素稟賦的變化來維持。顯然，該地區要避免“增長陷阱”，需要經濟結構的升級換代，具體路徑應是現階段從資源商品收入中拿出相當的比例用于人力資本投資、社會資本投資，并對技術創新部門的先行者進行補償以促進結構轉型[4]。換言之，把單一的資源消耗型增長轉向以資源、資本、技術進步為內容的結構多樣化經濟增長模式。

三、增長的進一步討論

（一）新古典理論的解釋

（二）內生增長理論的解釋

從內生增長理論中我們可以發現，技術不僅是勞動加強型的，而且也是資本加強型和自然資源加強型的。文中討論的地區經濟要實現可持續增長只有現階段從資源商品中拿出相當大的比例進行高儲蓄，通過高儲蓄達到高資本存量，改變傳統單一的純資源投入型增長，以技術進步逐步提高勞動生產率、資源生產率和資本生產率，才可滿足從量到質的增長。無論哪個國家或地區在特定時期內生產要素的投入量都是有限的，唯有依靠“質”的無限性才能保持可持續增長。

（三）兩種理論的比較

二者的區別：（1）資本邊際收益不變是內生增長理論與新古典理論在本質上的區別。（2）新古典理論認為，資本邊際收益遞減使經濟維持穩態增長取決于外生技術的進步；內生增長理論認為，內生的技術創新導致資本邊際收益不變，這使儲蓄和投資引起長期增長。二者的相同點：（1）如果從事具體研究與開發的勞動力的數量占經濟整體勞動力的比例不變，內生增長理論認為，知識存量按不變比率增長，這與新古典增長理論中的勞動增進型技術進步在本質上是一樣的。（2）在兩種理論中，生產函數和資本積累方程是相同的。

參考文獻：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吳傳生.經濟數學——線性代數（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新結構經濟學[M].北京：北京大學出版社，2012：4-32.

[5] 高鴻業.西方經濟學（第3版）[M].北京：中國人民大學出版社，2005：689-695.

篇5

一、近年來全縣經濟稅收發展現狀

（一）縣域經濟發展情況。自*年以來，*縣社會經濟全面發展，綜合競爭能力不斷增強，經濟實力進一步提升，財政收入快速增長，國民經濟保持了健康、協調發展的良好態勢。一是經濟規模不斷增強。國內生產總值（現價）由*年的9億元增加到20*年的25.5億元，20*年達30億以上，年均增長2億元。工業增加值由*年的1.47億元增加到20*年的6.82億元，20*年達8，年均增長48.63%.社會消費品零售總額由*年的3.1億元增加到20*年6.6億元，20*年達7億以上，年均增長31.82%。二是地方財力不斷壯大。*年，*縣財政收入不足1個億（6341萬元），20*年增加到3.4億元，增長了2.8億元。

（二）地方稅收增長情況。地稅收入由*年的1863萬元增至20*年的8200萬元，年均增長25.5%.一是地稅收入總量不斷擴張。十年來，全縣地稅收入從*年的1863萬元，增長到20*年的8200萬元，總量成倍擴張，凈增6337萬元，累計入庫地稅收入4.8億元，其中地方可用財力達4.3億元。二是地稅收入占GDP的比重穩步提高。*年地稅收入占GDP的比重為2.1%，到20*年這一比重上升到2.6%，增加了0.5個百分點。三是地稅收入保持占財政收入較大比重。地稅收入歷來是財政收入的主要來源，十年來，地稅收入占財政收入的比重最高達到39.65%以上，最低也保持在25.30%以上，平均占財政收入比重達到31.91%，對發展地方經濟起到了舉足輕重的作用。

（三）從地稅收入透視*縣域經濟情況

1、從地稅收入變化反映*經濟發展的成績可喜局面。（1）地稅收入總量的擴張直接反映了經濟的發展。全縣地稅收入的穩步增長，決定因素是經濟，是經濟的持續發展。*年，全縣GDP總量為9.02億元，其中：第一產業5.*億元，第二產業2.*億元，第三產業1.92億元；20*年，GDP總量達到28億元，增幅達到1.82倍，產業增長的變化決定了稅收結構的轉變，十年間地稅收入增幅遠高于其他經濟指標的增長。（2）地稅收入成份比重變化反映*經濟結構得到優化。以國有、集體、個體經濟為主的單一經濟結構格局已不復存在，私營、聯營、股份制、涉外等多種所有制經濟成分競相發展。*年，地稅收入來源主體基本上是由國有、集體、個體三種經濟成份組成，而且主要依賴于國有經濟，比重分別為65.02%、21.15%、13.18%，。至20*年，國有、集體經濟地稅貢獻率大幅下降，分別只占19.81%、9.58%，而港澳臺投資企業、外商投資企業、股份制等經濟成份從無到有、從小到大，分別占1.77%、1.18%、39.95%，基本形成了股份制、國有、外資等經濟成份并駕齊驅的格局。

2、從稅源分布結構情況，折射出經濟運行現狀。稅收作為經濟的一面鏡子，在一定程度上折射出了各地經濟運行質量。（1）從整體收入比重來看，我縣地稅稅源主要集中于星火工業園及藍星星火新材料江西有機硅廠、柘林水電開發有限責任公司、金融保險行業、房地產行業、建筑業等，20*年以上企業、行業共提供地稅收入4800萬元，占我縣地稅總收入的58.53%，其中建筑房地產業占39.14%.（2）從經濟運行情況看，我縣工業基礎較好，第二產業發展較穩健，以建筑業為例，*年，我縣建筑業稅收占地稅總收入的19.58%，20*年上升為31.53%，提高了11.95個百分點。（3）從經濟發展方向來看，目前我縣稅源結構特點，突出表達了做強、做大企業，推出品牌、推出拳頭產品的發展戰略思路。*年我縣提供地稅收入過百萬元的企業只有*縣農業銀行、*縣工商銀行、*縣工行云山分理處三家金融企業，三家提供的稅收共占當年總收入的63.13%，經過10年的演變發展，在經濟發展突出重點，特別是近幾年加快招商引資步伐、企業改制盤活，提高企業產品科技含量、市場競爭力的經濟大氣候影響下，稅源構成也發生了相應變化。20*年我縣提供地稅收入過百萬元的企業就有*縣電信局、柘林水電有限責任公司、藍天房地產開發公司、藍星星火新材料江西有機硅廠、三家房地產開發公司等企業。

3、從地稅收入與相關指標比較，*經濟發展趨于合理但也有不盡人意的地方。主要表現為：（1）全縣地稅收入占GDP比重平穩上升。從全縣地稅收入增長速度與GDP增長速度比較來看，地稅收入增長速度比GDP增長速度要快；從地稅收入占GDP的比重來看，*年到20*年，地稅收入占GDP的比重總體水平有2.44，*年比重最低為2.07，20*年比重最高有2.6，總體呈現平穩上升態勢。（2）地稅收入占財政收入比重呈曲線型。從地稅收入占財政收入的比重來看，*年占29.38%，至20*年降至25.3%，而財政收入占GDP的比重，*年為7.48%，20*年為10.26%，反而有所上升，這表明隨著經濟總量的增加，地稅收入和綜合財力得到不斷增強，但地稅收入卻相對滯后于同期財政收入的增長速度。（3）稅收收入彈性系數"異常".從理論上講，稅收彈性系數應在1左右，是最為理想的，因為稅收源于經濟，經濟增長了稅收才有了增長的基礎，如果稅收彈性系數大于1，則說明稅收增長快于經濟增長，如果稅收彈性系數小于1，則說明稅收增長慢于經濟增長，從我縣近年的稅收彈性系數看，我縣稅收彈性系數漸近線波峰過高，最高年度為1996年，達3.65，最低的為1998年為0.28.

二、關于縣域經濟與地稅收入和諧發展的幾點建議

（一）堅持新型工業化園區，提高經濟稅源的“含金量”。要大力發展工業，尤其要發展科技含量高、原材料和能耗低、環境污染低或沒有污染的"朝陽產業".要重點加強和提升第二產業，有計劃分步驟鞏固和充實第一產業，調整和發展第三產業。要加強工業園區規劃和基礎設施建設，加大硬件投入力度，做到路網硬化、亮化、綠化、美化，配套設施建設，如水、電信、電力、有線電視等管網到位。

（二）樹立科學的經濟發展觀。稅收來源于經濟，沒有經濟的持續、快速發展，就不可能有稅收的穩定、快速增長。因此，作為稅務部門要始終樹立稅收經濟觀，把促進經濟的發展作為稅務工作的第一要務，堅定不移地服從服務于經濟建設，培育新的稅收增長點。現階段一是要立足現有重點稅源，加大科技投入，運用高科技手段嫁接轉化老弱稅源，不斷形成新的稅收增長點；二是對傳統產業進行機制轉換，設備更新和技術升級，產品換代，盤大有限的經濟存量，拓展產業發展空間。

（三）進一步解放思想，加大改革的力度。要進一步加快改制步伐，努力培養一批在全市乃至全省有地位的民營企業排頭兵。

篇6

宏觀經濟經濟模型將經濟整體看成一個經濟單元,將實際經濟中多部門的多種產品約化為1種,用一個總量生產函數描述.多部門經濟模型則按討論問題的需要和經濟系統的實際情況,將經濟大系統分解為多個子系統,每個子系統采用一個生產函數描述,總體經濟是各個子系統的和.例如,中國經濟按行業可粗分為3個部門(三次產業),或細劃分為33個部門(參考1995年投入產出表),或按經濟類型分為7種所有制類型.用Y表示總量GDP,將經濟分為N個部門,用下標i表示部門,上標t表示時間,則有Yt=∑Ni=1Yti.(1)將i部門在總量GDP中占的比例用αi表示,有αti=Yti/Yt,(2)αt={αti}i=1,…,N是一個表示整體經濟中部門經濟結構的行向量.總體經濟GDP增長率用g表示,則有gt=.YtYt=1Yt∑Ni=1.Yti=∑Ni=1αti.YtiYti=∑Ni=1αtigti=αt•gt,(3)其中gt={gti}i=1,…,N是一個列向量.我們定義經濟結構的變化為Δαt=αt-αt-1.(4)由式(3)和(4)得:gt=αt-1*gt+Δαt*gt=g1t+g2t,g1t=αt-1*gt,g2t=Δαt*gt,(5)g2t就是經濟結構變化對經濟增長的貢獻.

2計量結果

2.16部門經濟行業結構調整對經濟增長的貢獻由于數據來源的關系,我們按照1997年《統計年鑒》[6]的分法,將中國經濟分為農業、工業、建筑業、交通運輸倉儲郵電通信業、批發和零售貿易餐飲業及其他行業等6個部門進行計算.6部門的GDP見,αt的值見.可以看出,從1952年到70年代,是我國完成由農業國到工業占主導地位的工業國轉變的時期,從80年代至今,是第三產業不斷發展壯大的時期.顯示了中國經濟結構轉變對GDP增長的貢獻.可以看出,經濟結構變化對經濟增長的貢獻有很明顯的波動性,從50至70年代,中國經濟由以農業為主的經濟過渡到工業經濟,經濟的行業結構變化最大,其對經濟增長的影響也大.從1953至1975年,行業結構變化對經濟增長的貢獻平均為1.33個百分點,而同期的年平均GDP增長率為7%(以當年物價計),也就是說,19%的經濟增長是由經濟行業結構調整帶來的.進入80年代后,行業結構的變化相對較小,其對經濟增長的貢獻為0.81個百分點(從1979至1997年),同期年平均增長率為9.8%,也就是說,仍有8.3%的經濟增長是由經濟行業結構調整貢獻的.總體而言,從1953至1997年,6個行業結構調整對經濟增長的貢獻平均為1.04個百分點,同期年平均GDP增長率為8.02%,其中的13%是由行業結構調整貢獻的.這一結果與Denison[2]和Kuznes[3]的計算結果很接近.

2.2所有制結構調整對經濟增長的貢獻事實上,改革開放以來,中國經濟結構中變化最大的是所有制結構.用同樣的方法,我們也可以計算所有制結構調整對中國經濟增長的貢獻.由于缺乏數據,不能對所有制結構調整對GDP增長的貢獻進行計算,但可以計算所有制結構調整對工業總產值增長的貢獻.同樣由于數據的問題,我們將所有制形式劃分為國有、集體、個體和其他形式4種,計算了從1980年到1997年的數據.按所有制劃分的工業總產值及αt的值見.數據表明,改革開放以來我國工業的所有制結構變化是非常大的,進一步的計算說明,這樣的經濟結構的變化對經濟增長的貢獻也是非常大的.所有制結構調整對工業總產值增長的貢獻計算結果見.從1981到1997年,所有制結構調整貢獻的年平均工業總產值增長率是1.05個百分點,同期工業總產值年均增長11%,也就是說,9.5%的增長是由所有制結構調整貢獻的.

篇7

關鍵詞：冀東經濟區 產業結構 人才結構 結構偏離度

一、產業結構與就業結構偏離度理論

產業結構與就業結構偏離度顯示了產業生產力與勞動就業之間的相對穩定性和平衡性關系。反映了就業結構與產業結構之間的不對稱、不適應狀態。就業結構調整與產業結構調整的適應性，可以用產業結構的偏離度測算，結構偏離度可以用如下公式表示：

結構偏離度=（GDP產業構成百分比/就業的產業構成百分比）-1

由結構偏離度的公式，可以看出當結構偏離度的值越接近于0，產業結構與就業結構發展就越平衡。結構偏離度為正時，該產業就業份額小于其產業產值份額，表明該產業應該吸納更多的勞動力，使產業的發展與就業吸納能力保持一致；當結構偏離度為負時，表明該產業就業份額大于產業產值份額，該產業已存在大量的隱性失業，隱性失業人口沒有及時的得到轉移，解決的方法是促使勞動力從該產業流出，轉入其他部門。當結構偏離度為零時，就業結構與產業結構達到一種均衡狀態。若偏離系數變化趨向于0，說明兩個指標的協調性得到改善，是相互促進的。反之，偏離度系數偏離開0越遠，即正值越大、負值越小，說明兩個指標問的協調程度越差，即兩者的結構不能互相匹配、不能滿足相互的需要。

二、冀東經濟區各市三次產業結構偏離度

運用上述公式，對冀東經濟區各市2007-2011年相關數據進行處理，得到冀東經濟區各市的三次產業結構偏離度如下表所示：

由以上表中數據可以得出如下結論：

第一產業結構偏離度為正，說明吸納勞動力不足，專業人才供給少于它的需求，在人才資源市場中出現了“供不應求”現象，增加就業方面尚有一定空間。同時，冀東經濟區三市結構偏離度為正，絕對數值較大，并有逐漸增大的趨勢，說明人才缺口愈來愈大。而且通過三市第一產業結構偏離度之間的比較可以看出唐山市的偏離度相對較小，承德的相對較大，說明三市比較起來承德的農業勞動力缺失較重，秦皇島次之，唐山較弱。

第二產業結構偏離度唐山小于零，承德大于零，秦皇島有大于零逐步趨于小于零。說明冀東經濟區三市第二產業的就業狀態差別較大：唐山處于“供過于求”狀態，秦皇島由“供不應求”逐步轉向“供過于求”，承德還處于“供不應求”狀態。

第三產業的結構偏離度為負，表明冀東經濟區三市第三產業的人才資源市場中出現了“供過于求”現象，處于人才過剩的狀態。偏離度系數的負值越小，說明該產業中過剩的人才數量越大，負值越小的系數使總偏離度系數值越大，表明人才結構與產業結構越不協調。其中唐山和秦皇島情況相近，承德較為嚴重。從三市的結構偏離度趨勢看是起伏中有增大的勢頭，說明人才過剩現象是逐步增大的。

通過偏離度系數的計算結果，可以判斷出冀東經濟區人才結構與產業結構的構成比例不協調，即各個產業人才的供給與該產業人才的需求不均衡，人才資源在市場上沒有達到有效的配置。但通過前面的分析，也可以判斷出冀東經濟區三市情況各不相同，甚至于相差較大。

三、政策建議

首先優化農業生產結構，注重高新農業的發展。相對于發達地區，冀東經濟區第二產業比重較大，且生產效率較低。為適應城市需求結構的變化，以產業化為基礎發展有比較優勢的特色農業和具有高附加值的農業，在推進城市化過程中提高農業勞動生產率和社會化、專業化水平。

其次加快第二產業改造升級，優化企業組織結構。冀東經濟區第二產業比重較大，是拉動經濟增長的主導力量，也是解決就業問題的主渠道。總體上看冀東經濟區高新技術產業產值比重偏低，企業規模小、產業關聯性不強，對結構調整和優化的促進作用還不顯著。因此要全面推進傳統產業的高新技術改造來推進產業升級、擴大就業。

篇8

關鍵詞：剪力墻目錄控制參數結構設計高層建筑經濟分析

1、前言

隨著我國城市化建設進程的加快，人們對住宅，特別是小高層及多層住宅平面與空間的要求越來越高，高層住宅建筑大量采用了剪力墻結構。它相對于框架結構更為簡潔、寬敞，使用功能更好，為住戶的自行改造增大了靈活性，加大了使用面積，因此，在高層剪力墻結構設計中，既要發揮這種結構體系的優點，又要改進其工程費用較高的缺點，降低高層建筑剪力墻結構的造價和材料消耗量，這是考核結構設計水平的重要指標。本文根據筆者多年來的工程設計實踐，探討了使高層建筑剪力墻結構設計更經濟的措施。

2、高層建筑目標控制參數

高層設計的難點在于豎向承重構件（柱、剪力墻等）的合理布置，設計過程中控制的目標參數主要有如下七個 ：

2.1 軸壓比

主要為限制結構的軸壓比，保證結構的延性要求，軸壓比不滿足

要求，結構的延性要求無法保證；軸壓比過小，則說明結構的經濟技術指標較差，宜適當減少相應墻、柱的截面面積。

2.2 剪重比

主要為限制各樓層的最小水平地震剪力，確保周期較長的結構的安全。這個要求如同最小配筋率的要求，算出來的水平地震剪力如果達不到規范的最低要求，就要人為提高，并按這個最低要求完成后續的計算。

2.3 剛度比

主要為限制結構豎向布置的不規則性，避免結構剛度沿豎向突變，形成薄弱層。

2.4 位移比

主要為限制結構平面布置的不規則性，以避免產生過大的偏心而導致結構產生較大的扭轉效應。

2.5 周期比

主要為限制結構的抗扭剛度不能太弱，使結構具有必要的抗扭剛度，減小扭轉對結構產生的不利影響。周期比不滿足要求，說明結構的抗扭剛度相對于側移剛度較小，扭轉效應過大，結構抗側力構件布置不合理。

2.6 剛重比

主要是控制在風荷載或水平地震作用下，重力荷載產生的二階效應不致過大，避免結構的失穩倒塌。剛重比不滿足要求，說明結構的剛度相對于重力荷載過小；但剛重比過分大，則說明結構的經濟技術指標較差，宜適當減少墻、柱等豎向構件的截面面積。

2.7 層間受剪承載力比

主要為限制結構豎向布置的不規則性，避免樓層抗側力結構的受剪承載能力沿豎向突變，形成薄弱層。

3、高層建筑剪力墻結構優化設計分析

3．1高層剪力墻住宅的結構設計的經濟分析

(1)剪力墻結構剛度大，整體性好，用鋼量較省。在高層住宅中，開間均較小，分隔墻較多，采用現澆剪力墻，可將承重墻減少，比較經濟。另外，剪力墻外觀整齊，沒有露梁、露柱現象，便于室內布置，因此在高層住宅中常采用現澆剪力墻結構。

(2)剪力墻結構設計中應注意的問題。剪力墻結構的坑側剛度大，結構周期小，地震響應大；剪力墻結構墻體越多，建筑物的重量越大，地震反應也大，會造成浪費；另外，剪力墻結構墻體多為構造配筋，如果配筋太低，則結構延性差。

剛度較大的結構一般震害較輕，但是，一般情況下，建筑物的剛度越大，工程費用越高。因此，剪力墻結構應滿足規范中的關于結構水平位移和地震力的要求，但如果要做到安全適用，經濟合理，就必須在實際工作中有所判斷，將結構水平位移和地震力控制在合理范圍內，然后檢查結構的內力和配筋。

3.2剪力墻結構構件的合適含鋼量

在以結構設計規范為依據的實際情況中對某高層剪力墻住宅樓的結構計算作整體分析，同時從結構含鋼量的角度作具體分析，從而優化其結構設計。

3.2.1現行規范對鋼筋混凝土構件給出了最小含鋼量

(1)剪力墻端部加強區關于暗柱、端柱、翼柱的構造配筋要求；

(2)剪力墻分布鋼筋的配筋要求；

(3)連梁的配筋要求；

3.2.2因混凝土為泵送商品混凝土，水灰比大，收縮率較大

為滿足要求并根據實際情況，高層建筑合適的含鋼量見下表 1：

種類 受力縱鋼筋

% 非受力縱筋% 箍筋

梁 0.6～1.5 0.3 0.25～0.4（1）

柱

（包括暗柱） 0.5～1.5 0.812（2）

墻 0.35～0.5 0.35～0.5

板 0.35～0.6 0.35～0.6

表1高層建筑合適的含鋼量

3.3優化結構設計，降低工程造價

(1)優化結構設計，使結構受力均衡，技術應用得當，整體安全可靠度一致，任一結構都能同時發揮其最大作用，這樣設計出的結構才能達到既經濟，又合理的目的。

從結構設計整體布局來看，在水平荷載作用下，剪力墻的暗柱配筋往往是構造配筋，暗柱斷面的確定與剪力墻的布置有密切的關系，而構造配筋與暗柱斷面又有著一一對應關系。由于剪力墻布置的差異，一片剪力墻兩端暗柱的斷面可能差6倍～10倍。配筋也相應差6倍～l0倍。而剪力墻在不同方向的水平荷載作用下是具有對稱性的。這樣設計出的結構就會造成極大的浪費，因此，首先調整剪力墻的布置，盡可能使之對稱這樣即節省了造價，又增加了結構安全性。

(2)造成結構浪費往往是由于設計人對某種結構概念理解不透而導致的。例如：某18層綜合樓，由內簡外框組成結構。外框柱距7.2m，外框與內簡距離9 m設計人員將外框邊梁做成lO00mm×750mm，目的是增加邊梁的抗剪能力，引入剪力滯后的概念，加大外框結構的剛度。實際上，該工程由于外框柱距 7.2mm，很難產生剪力滯后效應，邊梁采用lO00mm×750mm與采用350mm×750mm對外框的變形是相同的，不會增加結構的剛度，反而會因為增加重量，加大結構自身的負擔，對結構不利。設計人員如果不能準確把握結構概念，就會造成浪費。

4、應用實例分析

4.1工程概況

本工程位于湖南常德市，所在住宅小區總建筑面積達50萬M2，與本工程類似的住宅樓近二十多棟。如果通過對一棟樓進行結構設計分析，找到其中可優化改進的地方，就可使結構設計得到部分的優化、提高建筑產品的性價比、降低單價造價和整個小區的工程造價。

進行結構設計分析的住宅樓為地下一層，地上三十層的純剪力墻結構。總建筑面積約1.49萬M2，地下一層為車庫，層高均為4.6m，首層架空，層高5.0m；二層及以上層為住宅，層高為3.0m。建筑類別為丙類。II類場地。

4.2結構整體計算

4.2.1整體計算結構

結構自振周期(取前三個振型)見表2

振型號 周期（s） 平動系數 扭轉系數

1 2.3912 0.96 0.04

2 2.2316 0.96 0.04

3 2.0412 0.08 0.92

表2結構自振周期參數

4.2.2結構整體合理性判斷

(1)樓層最小剪重比大于規范容許的“樓層最小地震剪力系數值”較多，結構整體布置還有可優化的空間。

(2)結構平均重量：13.6KN/M2，合理。

作用方向 X Y

樓層最小剪重比 2.46% 2.51%

有效質量系數 95.59% 94.49%

標準層面積 474 M2

總重標準值 42998

樓層最大層間位移與該樓層平均值的最大值 1.29 1.28

樓層最大水平位移與該樓層平均值的最大比值 1.22 1.26

樓層層間最大位移與層高之比的最大值 1/1206 1/1350

底部地震剪力（KN） 4384 4868

表3主要控制參數

(3)自振周期：參照(T1－(0.05～0.08)n=1.5～2.4S)，周期在合理范圍內。

(4)X方向樓層最大層間(水平)位移與該樓層平均值的最大比值為1.29，在規范許可范圍內。

4.3剪力墻及連梁鋼筋用量分析

墻厚根據規范及工程層數，層高情況取值如下：首層及地下層350mm，二～八層及以上墻250mm，其余墻200mm。

設計配筋采用的為包括配筋法。從節省造價角度考慮，可從以下方面適度調減鋼筋：(1)暗柱、連梁等處構件根據計算結構按構造要求配筋(不包括局部按計算配筋的)，其中，墻體分布筋基本與規范最小配筋及其它構造要求相吻合；(2)地下室外墻水平分布筋為φ14@200(二級)。

4.4樓板鋼筋用量分析

考慮電氣埋管要求樓板厚度最小取100 mm。大房間根據板跨，考慮輕質隔墻荷載分別取120 mm幾種。

樓板采用彈性計算。采用的是普通的三級鋼筋，樓板配筋大部分為φ8@200，配筋率0.025％；較合理。

5、結束語

高層建筑剪力墻的經濟性設計受結構布置和剪力墻的形式、剪力墻的厚度、配筋率、結構自重及剛度等多種因素的制約。因此，在進行高層建筑剪力墻結構設計時，高度重視影響結構技術經濟的因素，考慮綜合效益，以達到降低工程造價和材料消耗量的目的，取得更加科學、合理、經濟的設計結果。

參考文獻

[1]高層建筑混凝土結構技術規程．[s]北京：中國建筑工業出版社，2002．

篇9

關鍵詞：抗震別墅 經濟性

Abstract: The seismic zone the same villa, using three different structural system to calculated and analyzed, this paper has made the detailed comparison to the three's economy, combined with the architectural use function to get the optimal structure design.

Key words : earthquake; villa; economy

中圖分類號：D66文獻標識碼：A 文章編號：

0：引言

目前，別墅的開發相當普遍。受到大的經濟環境影響，越來越多的開發商更加注意控制建造成本。雖然單棟別墅的面積并不大，但是對于一定規模的別墅群小區，由于棟數多，別墅的總建筑體量也相當可觀。采用不同的結構體系，由于單體造價的不同，可能引起建筑成本的巨大差異。

本文以江蘇泰州某別墅項目為例，在方案階段，分別采用矩形柱框架結構、異形柱框架結構以及剪力墻結構作了結構布置，進行了成本測算，得出了三種結構體系在該項目中的結構成本的差異性。

以上三種結構體系分別具有以下特點：

（1）矩形柱框架結構

在多層建筑中，比較常見，但是由于規范中對柱的截面尺寸有明確規定，四級抗震或層數不超過2層時不宜小于300mm，一、二、三級且超過2層時不宜小于400mm。別墅中建筑隔墻多為150~200mm，這樣房間內凸出柱角，影響房屋的觀感和使用。對于別墅品質要求較高的高端客戶很難接受。

（2）異形柱框架結構

采用肢寬與建筑隔墻相同的異形柱作為豎向構件，可以得到很好的建筑效果，易于客戶接受。但是在抗震設計當中，尤其是高烈度地區，異形柱的節點域抗剪難以滿足，可能會導致水平構件截面的增大，因此在使用中也受到了一定的制約。

（3）剪力墻結構

采用此結構得到的建筑效果與異形柱結構基本相同，能夠得到業主及客戶的認可。但是在結構設計人員觀念當中，剪力墻結構的抗側剛度較大，更多的還是用于高層住宅當中，而對于兩三層的低矮別墅建筑還很少使用。筆者曾經在廣東東莞江畔豪庭別墅項目中應用過此類結構體系，取得了較好的效果。

1：工程概況

該項目地塊位于該地塊位于姜堰大道南側、經十一路西側、陳莊路北側。總建筑面積324936m2,其中別墅部分建筑面積為111995m2。江蘇泰州地區抗震設防烈度為7度，場地類別為Ⅱ類，設計地震分組為第一組，50年一遇基本風壓為0.4kPa。

2：結構平面布置

以A戶型別墅為例。此別墅的建筑典型樓層平面如下圖所示：

A戶型別墅建筑平面布置圖（二層）

對此別墅進行了三種結構體系的設計，三種結構體系的平面布置圖如下：

矩形柱框架結構平面布置圖（二層）

異形柱框架結構平面布置圖（二層）

剪力墻結構平面布置圖（二層）

3：結構計算及配筋圖

分別對三種結構體系建立PKPM模型，進行了結構計算，并根據計算結果繪制出了三種結構體系的施工圖圖紙。

a:計算參數

對于框架結構，7度區的抗震等級為三級，剪力墻的抗震等級為四級，計算參數見下表。

計算參數表

b：施工圖圖紙

以下為三種結構體系的施工圖圖紙，限于篇幅，板配筋圖未貼出（三種結構體系的板配筋相同）。

矩形框架柱結構梁配筋圖（二層） 矩形框架柱結構墻柱配筋圖（二層）

異形框架柱結構梁配筋圖（二層） 異形框架柱結構墻柱配筋圖（二層）

剪力墻結構梁配筋圖（二層） 剪力墻結構墻柱配筋圖（二層）

4：成本測算

分別對以上施工圖進行成本測算，結果見下表：

各構件材料統計

造價統計表

注：1：以上材料統計未考慮構造梁、構造柱和檐口大樣等構件包含的鋼筋和混凝土用量，實際材料用量大于上表數值。

2：鋼筋以6000元/噸計算，混凝土以450元/m3計算，模板以45元/m2計算；分析單價以現場確認為準。墻柱搭接區箍筋間距Min(5D;100),鋼筋直徑≤14為綁扎。

通過以上對比，提交業主做結構體系選擇。業主最終選擇了剪力墻結構體系。相比于異性柱框架結構，剪力墻結構每平米節省造價38.4元。該項目別墅面積約12萬平米，整個項目造價節省約450萬元。

5：對比結果原因分析：

剪力墻結構的抗震等級為四級。矩形柱框架結構和異形柱框架結構抗震等級均為三級。剪力墻結構抗震等級的降低使其調整后的內力最小。結果顯示剪力墻的豎向構件（墻柱）和梁的配筋最小。

在相同地震力的作用下，異形柱比矩形柱的配筋大，而且由于異形柱的構造配筋比矩形柱柱配筋大。所以結果顯示異形柱的豎向構件配筋最大。

由于所受地震力相同，異形柱和矩形柱柱框架結構的梁配筋差別較小。

樓層板僅計算重力荷載的作用，三種結構的板配筋相同。

6：結論。

綜合以上分析結果，得出如下結論。

三種結構體系中，剪力墻結構最為經濟，矩形柱框架結構次之，異形柱框架結構造價最高。

對于用戶的使用和建筑功能的影響，矩形柱框架結構由于存在凸出柱角情況，影響最大。考慮到后期業主可能對別墅進行裝修改造，剪力墻結構由于墻較長，會對后期的業主裝修改造產生一定影響。所以異形柱框架結構對用戶的使用和建筑功能的影響最小。

此對比是針對7度區的別墅結構體系的對比，并不能代表所有情況。如果設計條件改變，可能會對最終的造價對比產生影響，需要針對具體項目做針對性分析。

此文既是一種經濟性對比，也是為業主和設計公司提供一種新的思路。即建筑方案的實現有多種結構體系選擇，可以針對具體項目做具體對比和分析，選擇最適合項目特點的結構體系。

參考文獻

《建筑抗震設計規范》

篇10

[關鍵詞] 實證分析 產業結構 經濟發展

以錢納里和庫茲涅茨為代表的結構主義認為經濟發展依賴于結構轉換，一定條件下結構轉換越快，經濟發展水平越高。如何正確把握城市產業結構演變規律，恰當分析產業結構對經濟發展的影響，進而制定出有針對性的政策是擺在市政府面前重要而緊迫的戰略任務。本文以江蘇省南通市為例，分析改革開放以來，南通市產業結構的變遷，探討南通市產業結構演變的規律，得出結論并提出建議。

一、產業結構的一般分析

1.模型的構建與數據的選取

根據羅默的研究，長期的經濟增長是由技術進步（主要是經濟制度的變遷）引起的，短期經濟增長是資本和勞動等要素投入的增加決定的。另外，資本、勞動和技術是在一定的產業結構中組織生產的，給定的資本、勞動和技術，不同的產業結構會導致不同的生產。因此，如何衡量產業結構對經濟發展的影響就成為一個引人關注的問題。

筆者引用不同的產業結構對生產影響的模型，并進行適當的變換，構建了如下的模型：Y=F(X1,X2,X3,…,Xk,A)。對該公式求全微分并兩端同乘以Y得：

上式中的即是Y對X的彈性，表明X每增加1%可使Y增加的百分比，用βk表示，表示除X以外的其他因素對Y的影響，用α表示。這樣上式可以表示為以下公式的導數：LnY=α+β1lnX1 +β2lnX2+…+βklnXk+ε。

本文數據均來自《南通統計年鑒》，根據歷年地區生產總值構成及按1978年不變價格計算的歷年地區生產總值指數得出地區生產總值Y、一產產值X1、二產產值X2、三產產值X3。

2.三大產業對經濟發展的影響分析

運用Eviews5.0對南通市1978年～2007年GDP與三大產業產值進行回歸分析，得出回歸方程（對應統計量下方的數字為T統計量，下同）:

lnY=1.3841+0.1155lnX1+0.4612lnX2+0.359lnX3+ε

3.8489 11.472 9.3337 R2=0.9997F=25086.62

結果表明，三大產值均通過了T檢驗，且水平顯著，方程的擬合優度為0.9997，表明三大產業對GDP有很好的解釋作用，該方程有效表達了三大產業對經濟發展的貢獻程度。南通市第一產業的彈性為0.1155，表明一產增加1%會導致GDP增加0.1155%，二產的彈性為0.4612%，三產彈性為0.359%。可見，目前對GDP貢獻最大的是第二產業，其次是第三產業，最后是第一產業，這與產業結構的演變規律一致。另外，可以計算出1978年～2007年三大產業的平均產值比例，分別為17.63%、51.9%和30.47%，將這一比例與其產出彈性進行比較，可以看到一產在GDP中的份額每增加17.63%，GDP增加11.55%，二產每增加51.9%，則GDP增加46.12%，三產每增加30.47%，會導致GDP增加35.9%。可見，一產和二產對GDP的貢獻在下降，三產的發展會導致GDP的更快增長。

以上分析是從產業結構對經濟發展總量的影響進行的，為了更精確的反應結構變化的影響，將引入新的模型，進一步分析產值結構和就業結構的變化。

二、對產值結構的進一步分析

1.建立模型及回歸結果

引用錢納里和賽爾昆的經濟模型進行實證分析。即Lnxk=α+β1lny+β2ln2y+γlnn，其中xk是用三大產業的產值表示的產業結構，k=1,2,3，y表示人均GDP，為了使數據相互可比，采用不變價格，n表示總人口。

上述模型兩邊對y求導且同乘以y得:=β1+2β2lny

該式表示產業結構的收入彈性，該彈性為正，表明該部門產值對GDP的貢獻隨人均GDP的增加而增加，y每增加1%導致該部門比重提高(β1+2β2lny)%；反之則反。

同理將模型兩邊對n求導并同乘以n得:=γ,即產業結構的人口彈性為γ。

對上述模型進行回歸分析可得：

Lnx1=8.2857+4.6241lny-0.383ln2y-2.864lnn

4.6994 -5.2049 -0.5169 R2=0.9958 F=477.11

Lnx2=59.661+0.827lny-0.0614n2y-8.7826lnn

1.8129 -1.7997 -3.4191 R2=0.982 F=110.31

Lnx3=-92.797-1.3908lny+0.1279ln2y+14.972nn

-1.9967 2.4562 3.8171 R2=0.879 F=14.54

上述回歸方程的擬合優度接近于0.9或1，且絕大部分參數通過了T檢驗，F統計量顯著，表明模型對于產值結構對人均GDP的影響具有較好的解釋作用。

2.結果分析

一產的收入彈性為（4.6241-0.796lny），人口彈性為-2.864，說明隨著人均GDP的增加，一產在GDP的比重下降的更快，這符合產業結構演變的規律。當4.6241-0.796lny＞0，則有y＜e5.8086=333，即當人均GDP＞333元時，一產在GDP中的比重隨人均GDP的增加而減少。二產的收入彈性為（0.827-0.1228lny），說明隨著人均收入水平的提高，二產比重下降，不過降幅小于第一產業，這可從lny的系數中看出。以2007年為例，二產的收入彈性為-0.1349，人口彈性為-8.7825，由于人口彈性更大，隨著人口的下降，二產的產值比重提高的速度快于由于人均GDP增加導致二產比重下降的速度，二產的比值不斷提升。三產收入彈性為（-1.3908+0.2558lny），人口彈性為14.97，三產的人口彈性較大，說明三產具有較強的勞動力吸納能力。雖然自1999年起，南通市人口開始出現下降，平均下降幅度為0.284%，結合其彈性可得人口下降導致三產比重下降4.252%，另一方面1999年來人均GDP的平均增幅為11.517%，結合收入彈性得出人均GDP增加導致三產比重提高4.877%，二者的綜合作用導致三產比重逐步提高。

前述分析表明，三大產業產值的變化是人均GDP和人口變化綜合作用的結果，收入彈性是一個變化的數值，人口彈性則是相對固定的數值，而且人均GDP和人口變化對三大產業產值比例的影響方向正好相反。隨著經濟發展，人均GDP處于不斷上升的趨勢，而人口已連續近十年下降，而且人均GDP的增幅遠遠大于人口的降幅。由此可以預見今后的產業結構將呈現如下態勢：一產比重隨著人均GDP的增加而降低同時隨人口的下降而提高，總趨勢是下降，二產比重隨著人均GDP的增加而下降同時隨人口的下降而提高，總趨勢是下降，三產比重隨著人均GDP的增加而提高同時隨人口的下降而下降，總趨勢是提高。

三、對就業結構的進一步分析

1.建立模型及回歸結果

繼續運用上述模型分析就業結構對人均GDP的影響，即Lnnk=α+β1lny+β2ln2y+γlnn。nk表示第k產業的就業人數，k=1，2，3，就業結構的收入彈性為（β1+2β2lny），人口彈性為γ。對模型進行回歸分析得：

Lnn1=48.4127+9.8498lny-0.7547ln2y-11.28lnn

22.2446 -22.787 -4.524 R2=0.9987 F=1575.09

Lnn2=229.5943-7.0121lny+0.4635ln2y-29.7655lnn

-4.2783 3.7811 -3.2252 R2=0.943 F=33.14

Lnn3=-52.8247-13.3225lny+0.9849ln2y+15.3754lnn

5.067 1.0506 -5.1263 R2=0.898 F=17.62

模型的擬合優度接近0.9或1，并且絕大部分參數通過了T檢驗，F統計量顯著，表明模型對于就業結構對人均GDP的影響具有較好的解釋作用。

2.模型結果分析

一產就業結構的彈性為（9.8498-1.5094lny），表明隨著人均GDP的快速增長，其吸納勞動力能力下降的更快。二產的就業結構彈性為（-7.0121+0.927lny），可見二產的勞動力將隨人均GDP的增加而提高。二產的人口彈性為-29.7655，表明人口對二產勞動力的影響較大。1999年以后隨著人口的下降和人均GDP的增加，二產的勞動力比例穩步提高。三產的就業結構彈性為（-13.3225+1.9698lny），人口彈性為15.3754，表明三產的勞動力隨著人均GDP的增加而提高，雖然1999年以后人口出現下降的趨勢，但由于人口下降導致的三產就業結構下降的幅度小于人均GDP增加導致的三產就業結構提高的幅度，三產的勞動力結構不斷提高。

將上述結果進行總結可以看出，一產的就業結構隨人均GDP的增加而下降并隨人口的下降而提高，二產的就業結構隨人均GDP的增加而提高同時隨人口的下降而提高，三產的就業結構隨人均GDP的增加而提高并隨人口的下降而下降。就業結構的變化是人均GDP和人口變化綜合作用的結果，而且人均GDP對就業結構的影響更大。

四、結論及建議

1.目前產值結構和就業結構的比例取決于人均GDP增加和人口減少的共同作用。人均GDP和人口對一產和三產的影響方向正好相反，人均GDP增加導致一產的產值比例和就業比例下降，導致三產的產值比例和就業比例提高，人口減少導致一產的上述比例提高并導致三產的上述比例降低。人口減少導致二產的產值比例和就業比例出現提高的走勢，但人均GDP的增加對兩大比例的影響不同，人均GDP增加導致二產的產值比例下降而就業比例提高。

2.隨著經濟的發展，第一產業對國民經濟的貢獻隨著人均GDP的增加而下降，但不能因此而忽略其發展，因為第一產業提供糧食等基本物資的供應，具有穩定社會發展的作用，保證農業的基礎地位不可動搖，提高農民收入和穩定農村經濟不能放松。

3.繼續提升第二產業的競爭力，但不能盲目擴大第二產業。目前南通處于工業化的中后期，雖然第二產業在國民經濟中所占比重最大，但其對GDP的貢獻小于其產值份額。另外，目前南通市二產的產值比例隨著人均GDP的增加而下降同時隨著人口的下降而提高，就業結構隨著二者的變化而提高。可見，雖然目前第二產業在南通經濟發展中已經占據半壁江山，并有一定的勞動力吸納能力，但發展潛力已經不大，其對經濟發展的貢獻已開始下降，因此不能盲目擴大第二產業，否則將造成人力物力的浪費。

4.大力發展第三產業。對經濟發展貢獻最大的是第三產業且第三產業的勞動力吸納能力遠遠高于第二產業，三產在GDP中的份額每增加30.47%，會導致GDP增加35.9%，且三產的產值比例和就業比例均隨人均GDP的增加而提高。可見第三產業的發展潛力巨大，因此應把產業結構調整的重點放在大力發展第三產業上。

參考文獻：

[1]劉 偉 李紹榮:產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002(5)